Gabrielmillou

Ah oui effectivement la c'est extrement plus doux 😅. C'est peut etre juste une question de gouts mais pour moi ya beauuuuucoup de signal pas exploité 😕

Voila une version avec des couleurs plus douces, c'est subtil mais ça flash moins

Oui et non. On a reçu au bureau un mail au sujet d'une récente découverte par l'équipe de LHCb concernant l'asymétrie entre les deux. En gros, la matière et l'antimatière ne se désintégre pas de la meme manière, c'est la violation de charge-parité. physiquement la matière et l'antimatière sont indentiques mais sont de charges electrique opposées, c'est tout.

au début ? je vais y regarder les brutes : result_Ha_36000s_Blurx(1).fitresult_OIII_36000s_Blurx(1).fit

Hey, les deux versions me plaisent beaucoup ! t'as vraiment de beaux détails. j'aimerai bien passer sur un 200/800 mais c'est limite pour une Heq5 je crois

j'imagine... et il me semble qu'en plus le oiii sur ngc1499 est méga faible donc avec une PL ça ne doit pas etre du gateau 😅

toooooooooooooooooooooooooooooooooooooop j'ai hésité entre elle et le coeur le soir de pleine Lune . les détails sont superbes mais le FDC est trop sombre je pense ! T'as pas du tout d'OIII du coté de Menkib ??

Merci ! trop de signal mis en avant tu veux dire ? les couleurs je peux sans problème adoucir, c'est vrai que c'est flashy et que ça ne peut pas plaire a tout le monde . Merci !! ouais c'est vrai c'est un peu saturé.. c'est aussi pour ça que je vous la montre, pour trouver un jjuste milieu

C'est vrai ? tu ne vois aucune différence entre avec ou sans ?

Merci ! oui je sais pas trop pourquoi j'ai laissé cet effet sur la V1, peut etre par peur de trop pousser les couleurs justement. Merci beaucoup ! Oui en fait blurX donne une base solide pour démarrer. J'ai bien cru que je n'arriverai pas a refaire un bon traitement figure toi ! Merci a toi 3.14159265359Vision !!!

Hello, je refais un post sur une nébuleuse que vous avez déjà vu de ma part, NGC 6992 dans les dentelles. Cette version est un poil différente, j'ai tout repris de zéro car @nico1038 (encore merci 🙏) a gentiment passé les couches Ha et OIII dans blurXterminator. Le champ est également plus large que la première version qui se trouve ici meme si vous voulez comparer. N'hésitez pas a me dire ce que vous en pensez ! bon ciel a tous !!

Merci bien !

Hello ! ouais c'est vrai la PL bouffe le contraste en OIII, mais meme la je trouve que c'est pas si mal vue les conditions, enfin y'en a quand meme un peu. Après je ne peux pas comparer avec une nuit sans Lune

Hello Yves, sympa cette dentelle ! c'est cool que tu y ajoute du temps d'expo, ça change tout ! petite erreur : il s'agit de NGC 6992, NGC 6960 étant le balais de sorcière . C'est teeeeellement vrai ça par contre !!

La magie du stacking, ya quasiment rien sur les brutes mais ta finale est vraiment chouette

Hey, Merci pour ton commentaire Oui je suis vraiment content des détails qu'on peut obtenir a cette focale, ça change tellement du 135mm !

Salut tout le monde. J'étais en manque depuis quelques jours et entre la météo et le boulot et les enfants, zéro énergie pour sortir le matos. Mais hier soir, les dieux étaient avec moi. Le seul problème, c'est que le dieu de la Lune était la aussi, et il était a fond en plus... Pas grave, je sors le télescope !!!!!!!!!!! C'était un peu peine perdue, une giga méga lune de la mort a quelques degrés de ma cible, mais bon j'ai laissé tourner toute la nuit et aujourd'hui je me suis mis au boulot pour voir ce qu'il était possible de faire avec ces données. coté technique, ça donne ça : - newton 150/750 + Nexus 0.75 = f/3.75 - asi 2600mc pro + IDAS NBZ en porte filtre - EAF + ASIAIR mini et autoguidage a la petite lulu de 50mm . - 85 x 300s [gain 100] = 6h55 (1 image de perdue, ça va !) - pré-traitement siril et traitement sur PS. Je suis assez surpris du résultat vue cette méga lune de la mort qui tue, peut etre que le filtre fait vraiment un bon job !! Bon ciel à toutes et à tous !!!

hello ! Ta nuit en RGB t'as au moins fait les étoiles non ? le champ en FF est ouf ! j'ai eu ces 2 nébuleuses dans mon champ sur le coeur et l'ame mais a 135mm, ça fait plaisir de les voir avec tant de détails !!!! PS : j'aime bien la mélodie que tu as joins

Eh ben alors la, c'est vraiment sublime. par contre J'AI UNE ENORME QUESTION : est ce que tu as changé ton focuser sur ton newton ou c'est celui d'origine ? t'as pas de souci de poids avec la cam + (le correcteur ?) + la RAF ?

elle est vraiment superbe. Le fond de ciel en ha est incroyable, je vais peut etre garder mon NBZ du coup 😅. C'est peut etre juste une question de gout, mais je pense que tu as un peu trop réduit les étoiles, ça se voit surtout sur les toutes petites

sympa cette petite dentelle ! pour tes points d'amélioration : faire absolument tes DOF, c'est sous estimé quand on débute mais ça permet d'améliorer franchement la qualité globale de l'image. poser davantage, 4h35 c'est super mais avec 10h ça ne sera plus la meme image . les étoiles présentent 2 soucis : un peu de coma et un peu d'élongation et ça c'est le suivi pour moi. trier tes brutes : quand on shoot N fois 300s, on a envie de tout garder mais ça peut valoir le coup d'en virer quelaues qui pourrait baisser dégrader l'apparence de tes étoiles par exemples. hésite pas si t'as d'autres questions

ouaaaaah c'est carrément ouf de les voir comme ça !!! ça donne envie de me replonger dans le traitement 😮 . Tu crois qu'il y a moyen de se passer de photoshop une fois qu'on a pix ?

Il est trop grand

aussi tot dis, aussi tot fait : result_Ha_36000s.fitresult_OIII_36000s.fit si tu veux la couche RVB pour les étoiles n'hésites pas !

Hello ! Il y aurait-il une ame charitable pour passer ma photo dans BlurX ? Je n'ai pas encore PixInsight (ça ne saurait tarder vu comment photoshop vient d'augmenter...........) mais je suis très curieux de voir a quoi elle ressemblerait avec un petit boost de détails Voici le fichier TIF terminé : NGC6992_FINAL_FWHM.tif Merci a vous la team 🙏 Gab