Batbihirulau

C'est vrai que ça ne prend pas longtemps à faire. Perso, j'utilise les offset synthètiques depuis un certain temps, et avec succés. Pour sortir des images astro, il est indispensable d'avoir des Light, et des D.O.F. Autrement dit, 4 raisons de foirer un session. Les light, bon ben c'est le coeur. Les darks, il est possible d'utiliser un master dark fait au calme. Autrement dit, un bibliotheque de master darks suivant le temps d'expo, par exemple (en plus ça prend pas de place sur le SSD 😉) L'offset synthètique, pareil, fait une fois pour toute (quasiment) Les flats, à soigner sur le terrain avant de démonter (sinon, ça sert à rien...) Bref, en session, tu fais des Light et des Flats. Basta!! Le reste c'est de la bibliothèque. Moins on fait d'images, moins on a de chances de les foirer. Je prefere me concentrer sur l'essentiel. Et l'offset synthètique en fait parti. Pourquoi on le faisait pas avant? Les capteurs ont evolué.

Excellent Seb, merci pour les docs!!😉

Je vais suivre avec attention. Ici, je vais perseverer au DO quand il y aura du ciel 😉

Salut, Le retour du C8 😉 (toujours au chercheur?) Trés bien Seb!!

Salut Gérard, Il y a un cafard (un doryphore?) planqué dans la rc1. Il a été dompté depuis dans la version dev. Mais il me semble que la rc2 devrait bientôt pointer son nez et corriger tout ça. 😉 Fred

Bonsoir, C'est pas forcement simple de juger ce type de chose d'aprés une copie écran. Une seule grosse tache comme ça, c'est curieux. Tu executes ton process en manuel ou via un script? EDIT: visiblement c'est un script. Peut etre qu'il serait interressant de partager tes master, juste pour avoir un regard different

Je ne sais pas si ça peut être lié, mais il semblerait que le prétraitement ait été malmené. On aperçoit de grosses tâches circulaires, du style poussières géantes. Pour les halos orangés, le décalage ne semble pas "constant". C'est curieux. Fred

Je pense que moyennant un alignement, Siril doit te remettre ça en ordre: Siril sait étirer et pivoter les images de sessions faites avec des échantillonnages différents, ça revient au même.

Salut Gérard, Pour faire rapide, c'est le bouton en bas. Mais pour qu'il ne soit plus grisé, il faudra avant avoir lance une résolution astro En parlant de raccourcis, il y en a toute une tribu. Ils sont détaillés dans Siril ici: Mais en voici une synthèse viteuf (à mettre sur le frigo):

Salut, Je suis aussi utilisateur de Nina et Siril, mais ton soucis ne vient pas de ce dernier. Je pense tout simplement que tu n'as pas coché la case "Recentrer la cible ..." dans ta séquence, mais aussi dans Options/Acquisition, il faut cocher "Recentrer après retournement". Et la tout sera bon lors de ta session.

Regarde par là, le même problème avait été évoqué et solutionné avec ... un masque de chanfrein.

Bonjour, En suivant ta démarche, il semble que tu aies un souci avec ton réducteur. Ou plutôt avec sa mise en œuvre. La question basique: quel back focus as tu utilisé ? L'image montre que le champ n'est pas plat du tout. Fred

en effet. Mais ça n'a rien de sorcier les scripts, la modif est mineure (tu zappes les étapes de creations du masteroffset, puis au moment de l'utiliser tu indiques sont chemin et son nom. That's all. Idem pour masterdark) Et oui. C'est comme une recette de cuisine: plus tu vas pratiquer, plus ça te semblera evident. Mais il faut pratiquer

oui

Salut Pyrou61, Si je peux me permettre: Avec ton setup et surtout ta cam (j'ai la même), tu peux grandement simplifier ta façon de faire (c'est ce que dit @Cissou8 en fait). Light: OK, ça tu sais faire Flats: en fin de session, process que t'ont indiqué @Tyler et @Cissou8 avec Nina Et c'est tout lors de la session. Darks: tu as une cam refroidie, tu fais des bibliothéques à differents temps de poses (perso je reste à -10°C) Offset: géré par Siril (=1920). C'est un offset synthétique. (ou si tu veux, tu fais une serie d'images et tu en tires le master que tu conserves dans la lib) Fred

Salut, En effet, l'une de tes brutes présente un sacré filé d'étoiles. Mais.... En dépilant le log de phd2, ce filet intervient pile poil à ce moment: PHD2 a perdu l'étoile guide et le guidage est parti en vrille momentanément. Pourquoi? Je ne pense pas à un passage nuageux: phénomene unique et ponctuel (env 0h58HL ou 22h58TU) Un chat qui vient se frotter? (oui, ça arrive.) Un petit coup de pied dans la monture? Sinon, pour le rets ede ton guidage, il y a bien une periode d'environ 350s. A identifier peut etre sur la monture, mais ca ne donnera pas un filé d'étoiles. Ce filé d'étoiles dont tu parles, il apparait sur quelle proportion de tes brutes? 1%, 10%, 60%.

Et bien je trouve que ce n'est pas si mal, d'autant que tu as identifié le soucis de MES. C'est plutôt encourageant!! On voit bien que les étoiles ne sont pas tout à fait rondes, voir même empâtées. Prochain coup, ça sortira bien 😉 Lorsque le ciel le permettra je sortirai mon setup, et tout d'un coup, en bien j'ai hate 🤩 Petite question tu as un focuser? Fred (NINA addict)

Jolie!! Fred, ton voisin à la 80/560...

En effet. Ces données ne sont accessibles qu'aprés une resolution astrometrique. Il y a fort à parier que ce soit délicat à réaliser pour une image traitée venant de PS (ou autre). Mais attends d'autres retours...

Ces annotations ne doivent pas se retrouver sur ton resultat (fit ou tiff), ce serait dommage de "polluer" nos oeuvres😇 Du coup, c'est avec le bouton "appareil photo" que siril fera un screenshot de l'affichage en cours avec les annotations. Le fichier sera sauvegardé en .png dans le répertoire courant.

Ah au fait!! J'ai retrouvé un lien qui te donne accés à plein de filtres (data et courbes), dont l'opto UHC et l'Astro UHC-E Y'a plus qu'à jouer avec excel!!! https://www.cloudynights.com/topic/701910-light-pollution-filter-spectral-comparison/

Est ce que c'est ce que tu recherches (désolé, je n'ai pas l'Optolong, mais ca peut te donner une idée)

Hello, Je ne vais pas répondre à ta question (dans le titre), mais plutôt apporter ma petite pierre à l'édifice. Il y a quelques jours j'ai réalisé une serie d'images avec ASI294+L-Extreme+Samy135 àF/2.8. Le L-Extreme me semble trés bien se comporter à cette ouverture... Voici juste un exemple (le traitement n'est pas parfait) Sinon, regarde par ici ce les comparaisons réalisée par Cuiv. Trés interressant avec des arguments trés sensés (c'est en anglais).

J'ai la même cam que toi, et en effet, les valeurs de 121 pour le gain et 30 pour l'effet sont les plus adéquates. Pourquoi 30? Regardes l'article de @Cissou8 https://siril.org/tutorials/synthetic-biases/