keymlinux

@jrgilis Le Canon 50D est sorti en septembre 2008 et est a ma connaissance le premier Canon a utiliser ce capteur 15,1Mpixels, qui a ensuite été implémenté sur les 500D sortis en avril 2009 (c'est une habitude chez Canon, on propose le nouveau capteur sur la série à 2 chiffre, puis ensuite sur la série à 3 chiffres) --> tu devrais aussi chercher des photos astro faites avec le 500D Mon avis perso sur le 50D: le problème ce n'est pas la résolution du capteur mais sa sensibilité. Avec un capteur datant de 2008 il sera moins sensible que des capteurs plus recents. Moi perso, pour un usage exclusivement astrophoto, je prendrais un boitier plus recent, quite a rester sur des boitiers plus "amateurs" en numérotation à 3 ou 4 chiffres pour rester dans un budget equivalent, et quite a le dédier astro, si tu compte le faire de-filtrer il serait bon de verifier quels modèles sont plus facilement defiltrables que d'autres. Si par contre tu veux un appareil photo pour un usage astro et non astro ce raisonnement n'est plus forcement valable. (Ce paragraphe a été édité pour preciser les arguments valables en usage astro et ceux pour les autres usages) Exemple: J'utilise un Canon 80D (sorti en 2016), un collègue du club utilise un 800D (sorti en 2017), les 2 ont le même capteur 24Mpixels. Ce qui justifie la différence de prix entre les 2 boitiers sont des éléments techniques important en photo mais pas en astrophoto (la performance du mode rafale, la perf des modes d'autofocus et de suivi du mouvement, un viseur optique utilisant un penta prisme qui couvre le champ à 100% sur le 80D et seulement 85% sur le 800D, etc.... autant d'arguments dont on se fout totalement astro) Cordialement, Stephane

Bonsoir voisin. Bienvenu sur le forum, où l'ambiance est effectivement sympathique, et on est tous là pour apprendre et s'entraider.

Bonjour, Tu peux télécharger et installer "Aladin", outil gratuit qui interroge la base de données du CDS (Centre de Données astronomiques de Strasbourg) http://aladin.cds.unistra.fr/aladin.gml Par exemple la petite galaxie juste au dessus de M106 sur ta photo c'est UGC 7356 (magnitude 17) http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=UGC++7356& Concernant ton image; c'est mes yeux ou bien il y a des halos violets ? 😉 Cordialement Ci dessous une copie d'écran Aladin dans la region de M106

Il est très bien ton site, et l'idée de montrer pour chaque cible la progression est très didactique. Mais du coup je vais devoir poster mes versions de M31, M33, M42 et M45 😉(ben oui, on commence par les classiques...)

Merci, et j'en suis très fier de cette photo, c'est juste qu'elle es un peu "pâlotte", vu que le filtre IR de mon APN ne me rend pas service (mais je ne compte pas le faire défiltrer). D'ailleurs cela me dissuade de cibler des nébuleuses totalement rouges, trop peur d'être déçu et de gâcher une nuit de bonne météo (elles sont si peu nombreuses). Je tenterais quand même prochainement sur la Rosette histoire d'être fixé.

Bonjour, Pour faire écho à la magnifique photo de @Jacques Jouan, voici ma modeste contribution sur le même sujet. @Jacques Jouan: pour répondre à ta question, j'avais posté l'image dans la Constellia, mais je n'avais pas fait de post dédié Après près de 4 mois de météo pourrie la semaine dernière nous a offert quelques soirées permettant de pratiquer sans nuages. Prises de vue réalisée le soir du 12/02/2023, dans le sud de l’Essonne, avec pas mal d'humidité et de la rosée sur le matériel (mais pas sur les lentilles). Il faudra que je fasse d'autres sessions sur la même zone pour ajouter du temps de pose. Ici j'avais planifié 3h, mais j'ai du jeter 4 poses de 3 minutes suite à un problème de suivi (problème informatique...). Les éléments techniques: 56 x 180s, ISO 800 DOF 20/-/30 (offset synthétique) Tube: Lunette SW Equinox 80/500 (avec aplanisseur non réducteur ES MPCC) Monture: SW AZ-EQ6 Guidage: Lunette guide 60/240 avec camera asi290mm mini Imageur: Canon 80D non défiltré Prise de vue/mise au point/guidage avec dithering/astrométrie pilotés par Kstars/Ekos/Indi sur un Raspberry Pi (Nafabox) Traitement Siril/Sirilic/Gimp (plugin Gimp PyGap-M27) La version postée ici est un export en JPEG 8bits réduit à 3000x1989px La résolution astrométrique (Siril): Pour ceux qui aiment vraiment les détails techniques... Empilement via Siril/Sirilic avec options 32bits et Drizzle Détails du post traitement Siril Recadrage (x=72, y=71, w=11860, h=7863) Extraction du gradient (Correction: Subtraction) Photometrie Deconv. (iter=20, sig=1.000) Transformation asinh : (stretch= 22.0, bp=0.00300) Transf. histogramme (mid=0.004, lo=0.001, hi=1.000) SCNR (type=0, qte=1.00, preserve=true) Rehaussement de la saturation (quantite=0.30) Détail du post traitement Gimp (plugin PyGap-M27) Make Dark Sky (iteration 4, opacité 20) Bon ciel à tous Cordialement, Stéphane

Elle est magnifique ! J'ai imagé la même zone dimanche dernier avec une lulu, un APN non defiltré et 3 fois moins de temps de pose, donc même si je suis fier du résultat je dois bien avouer qu'il est loin d'égaler ta prise de vue. Bravo. Cordialement

En fait pour la petite et grande ourse tu dois regarder vers le nord, mais maintenant la comète est visible au sud, elle est actuellement entre Mars et Aldebaran dans le Taureau. Ce soir à 20h CET elle sera visible plein sud

Bonjour, Beau résultat sur ce groupe de galaxies que je ne connaissait pas. Au risque de passer pour un pinailleur, tu as ce qui me semble être un problème de poussière sur le capteur, générant des traces circulaires. Soit tu n'a pas fait de flat (cela serait dommage), soit les flat ont un problème où sont mal pris en compte au traitement. Ci dessous ton image ou j'ai mis en jaune les traces de deformation. Il y en a peut être aussi une en bas à droite, mais c'est léger et j'ai un doute (dès fois l'auto-persuasion nous joue des tours...) Cordialement

Oui, une erreur d'une heure sur la raquette c'est 15° d'erreur de pointage en AD (la terre tourne de 360° en 24h) Si tu paramètre la raquette avec GMT-1 alors que l'on est sur le fuseau GMT+1 cela fait 2 heure donc 30° 'erreur.... et c'est beaucoup par rapport au champ couvert par un oculaire. Avec ton Askar300 et ta camera tu couvre un champ de 2,5x2,5 degrés (grace à la très petite focale de la lunette), donc 15° d'erreur c'est 6 fois la largeur ou hauteur du capteur...

Si tu es en France métropolitaine, on est sur le fuseau GMT +1 (on est en avance de 1 heure sur l'heure GMT), et actuellement le daylight saving c'est non (on est en heure d'hiver), il faut le metre à oui lorsque l'on est a l'here d'été (pour que la raquette tienne compte du décalage supplémentaire de 1h). Et pour entrer l'heure sur la raquette il s'agit bien de l'heure locale telle qu'elle apparaît sur ta montre.

Bonjour, Si tu es aux Açores, GMT -1h c'est bien, mais si tu es en France métropolitaine c'est GMT +1h Cordialement

Bonjour, Avec 420mm de focale (et 357mm avec le réducteur), et un capteur DX (a peu près pareil que APS-C sur Canon), c'est sûr que ce n'est pas une config pour shooter les nébuleuses planétaires... Comme déjà dit par @joker0247, tu peux tenter les grosses galaxies, ou lot de galaxies (comme M81/M82), mais aussi par exemple le Triplet du Lion et la Chaîne de Markarian qui se prêtent bien au grand champ. Ensuite tu peux aussi essayer sans le réducteur, pour avoir un peu plus de focale, mais tu n'auras plus de correction, mais sur des petits objets ce n'est pas grave car tu pourra faire un crop pour éliminer les bords de l'image trop déformée. Sinon il y a aussi l'option d'avoir un correcteur non réducteur. Personnellement avec ma lunette 80/500 selon les cibles j(utilise un réducteur-correcteur x0,8 ou bien un correcteur x1.0 qui me permet de garder ma focale de 500 Si tu ne le fais pas déjà, je t'invite à utiliser Stellarium, tu peux dans le plugin "oculaire" y modéliser les caractéristiques de ta lunette, des oculaires, des capteurs APN et reducteurs/barlow, et observer le cadrage obtenu sur différentes cibles Exemple ce que j'obtiens avec une 72ED (420mm de focale) avec réducteur x0,85 et un APN canon avec capteur APS-C (a peu près équivalent au capteur DX de Nikon), sur la Chaine de Markarian

Sur le site Baader https://www.baader-planetarium.fr/correcteurs-reducteurs-de-focale/2211-correcteur-de-coma-rcc-i-4047825021496.html On le trouve à la vente sur d'autres sites et marchands en France.

Pour les boitiers Nikon a monture F, il y a 46.5mm de tirage, pour les Nikon Z c'est 16mm --> si tu migre des Nikon reflex au Nikon hybrides c'est jouable 🙂 Sinon il faudrait soit trouver un diviseur optique très mince, soit trouver (si cela existe) un correcteur de coma ayant un back focus plus important que 55mm EDIT: il existe un correcteur de coma Baader RCC ayant un back focus de 91,5mm, pour Newton ouvert de f/D entre 3,5 et 6 Cordialement

Bonjour, Si ton APN est un Canon alors il y a 44mm entre le capteur et le rebord du boitier ou se plaque l'objectif, et cela tombe bien car la plupart des adaptateurs EOS-T2 font 11mm d'épaisseur. EOS-T2 c'est d'un coté la baïonnette Canon EOS, de l'autre un pas de vis T2, soit du 42mm de diamètre avec un pas de 0.75 Si tu n'a pas un APN Canon et que tu as effectivement une distance capteur au rebord du boitier de 45mm, alors il te reste effectivement 10mm à combler, ce que tu peux faire avec une bague d'adaptation pour ton APN qui fasse 10mm ou moins. Si elle fait moins de 10mm tu comblera la différence avec un lube d'extension de quelques milimetres Cordialement

Bonjour. Il y a un sujet très complet ici:

Bonjour, J'utilise une AZEQ6, principalement en nomade, avec les instruments suivants: - une lunette 80/500 pour astro photo - un C8 pour visuel/photo planétaire - un newton 10pouces, principalement en visuel, un peu en photo Les conditions d'observation à domicile: un balcon mal orienté (nord et est) au 2eme étage d'un appartement en ville en région parisienne, donc avec un ciel orangé... pas les conditions optimales pour observer, mais j'arrive à y faire un peu de planétaire/lunaire/solaire à l'est... Au vu des conditions décrites ci dessus, pour le visuel ciel profond et la photo, c'est déplacement obligatoire, en voiture à environ 60km au sud, 1 heure de route, pour s'installer en bord de champ à la campagne. Cela implique de déplacer systématiquement la monture, le trépied les contrepoids, une batterie 12V (j'ai opté pour une batterie au plomb, mais j'envisage de migrer vers une batterie lithium pour diviser le poids par 2), le tube, les accessoires, et éventuellement chaise + table de camping, en clair l'expedition... Depuis que je fais de l'astrophoto j'ai l'habitude de dire que mon meilleur accessoire astro c'est un diable pliant pour transporter tout le matos. La monture: 15 kg Le trépied: 7.5 kg Les contrepoids: 2x5 kg La batterie: 12 kg La lunette: 7Kg (équipée avec APN, autoguidage en //, focuser électrique, raspberry+hub usb) Pour le reste je suis très satisfait de cette monture (j'image avec un APN Canon, avec des poses de 2 ou 3 minutes avec la lunette de 80mm). Au moment de l'achat j'avais hésité avec une AZEQ5 sa petite soeur (qui a ma connaissance n'est plus vendue en France), pour la photo avec la lunette et le visuel au C8 c'était suffisant, mais comme je comptais aussi y mettre un newton 10" j'ai opté pour l'AZEQ6, et malgré une masse plus importante je ne regrette pas. Le mode azimutal proposé par la monture je ne l'utilise que lors des seances publiques avec le club, c'est pratique pour mettre 2 instruments (lunette + C8) pour montrer au public le même objet avec un champ couvert différent. Cordialement, Stephane

Bonjour, Globalement un telescope inverse l'image (haut/bas ET droite gauche) Avec un renvoi coudé à miroir ou a prisme standard on redresse le haut/bas mais pas le droite/gauche Avec un renvoi coudé a prisme Amici on redresse haut/bas ET gauche/droite, c'est le type de renvoi à privilégier pour l'observation de la nature, et plutôt avec un angle de 45° vu qu'en observation "nature" on observe souvent vers l'horizon ou a faible hauteur Cordialement

Bonjour, Sur le site de la SAF, ils citent en référence le livre "Camille Flammarion" de Ph. de La Cotardière et P. Fuente paru aux editions Flammarion en 1994 https://saf-astronomie.fr/portail-camille-flammarion-biographie/ On peut le trouver en occasion ici https://www.abebooks.fr/9782080666291/Camille-Flammarion-Philippe-Cotardière-Patrick-2080666290/plp note: je n'ai pas lu cet ouvrage, donc je ne peux pas donner d'avis sur le contenu, mais vu que la SAF le cite et que les auteurs sont membres de la SAF, on peux penser qu'il est plus axé sur l'astronomie que sur le spiritisme. Cordialement

Bonjour, Mesa c'est une librairie graphique pour le mode OpenGL. Sous Windows pour faire simple tu as Direct3D ou OpenGL Pour le reste je ne peu pas répondre, d'une part j'utilise Stellarium sous MacOS, d'autre part ta description du problème n'est ps très claire (tu parles de Stellarium et de Nina, mais je ne vois pas bien la relation entre eux...) Cordialement

Pour completer la réponse déjà donnée... En astronomie on parte souvent de filetage M42, pour parler du diamètre du filetage, mais il faut aussi parler du "pas" qui est de 1mm sur le standard M42, mais de 0.75mm sur les équipements astro de diamètre 42mm, et ces bagues sont habituellement vendues sous la denomination bague T2 (et pas M42) Pour les objectifs photographiques, on a bien du filetage M42 (diam 42mm pas 1mm), donc il faut trouver une bague EOS-M42 et habituellement on n'en trouve pas dans les magasins astro (on y trouve des bagues EOS-T2) Sur les APN Canon, les objectifs EF et EF-S ont besoin d'un tirage de 44mm, et on trouve donc sur un APN EOS le capteur qui est enfoncé de 44mm après le rebord du boitier. Pour les objectifs photos M42, il leur faut un tirage optique de 45.5mm, c'est supérieur à 44mm et cela tombe bien, cela veut dire que l'on dispose de 1.5mm pour y interposer une bague d'adaptation EOS-M42 Les appareils Nikon et leur objectifs ont un tirage optique de 46.5mm, donc on ne peut pas juste utiliser une bague simple pour y utiliser un objectif M42 qui lui a besoin de 45.5mm (cet objectif sera trop loin de 1mm, et ne pourra pas faire la mise au point à l'infini), on doit alors utiliser un complement optique, donc une bague qui contient une lentille (cela joue le même rôle que les glasspath que l'on rajoute avec les binoculaires pour faire ressortir le foyer sur nos telescope et compenser la consommation de chemin optique e la bino) EDIT: plus d'infos ici https://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html Cordialement

Bonjour, Le passage 32bits à 64 bits trouve souvent sa justification dans la taille de la memoire qui peut être adressée, donc cela se justifie pour 4GB de memoire ou plus. Pour les RPI avec moins de memoire cela peut effectivement se discuter, car notamment la memoire consommée sera plus grande en 64bits (impact négatif), mais cela peut aussi se justifier sur une recherche de performance pour certains traitements spécifiques (impact positif d'utiliser des instructions et des registres memoire 64 bits qui permettent d'effectuer une operation sur 2 fois plus de données pour le même nombre de cycle d'horloge du cpu) voir ici des résultats de bancs sur rpi4 en 32 et 64 bits https://www.phoronix.com/review/raspberrypi-32bit-64bit Et comme le dit @rmor51pour Kstars le support 32bits c'est fini pour les versions après 3.6.0, et comme le sens de l'histoire c'est d'avoir des ordi avec de plus en plus de memoire, donc avec une nécessité de passer au 64 bits, certains developpeurs supprimeront le support de leurs applis en 32bits. A noter qu'avec un OS 64bits on peut généralement quand même lancer des applications 32bits (mais ce n'est plus vrai sur MacOs après la version 10.14 Mojave où le support 32bits a été supprimé)

Vérifie aussi que sur ton APN tu n'as pas activé le mode "relevage du miroir", ce qui pourrait expliquer la prise d'une image sur deux. En mode normal, la prise d'une photo (via le bouton ou intervalometre) provoque: le relevage du miroir puis la prise de photo puis l'abaissement du miroir En mode "relevage du miroir", la 1ere activation du bouton (ou 1er ordre envoyé par l'intervalometre) provoque la monté du miroir, le second ordre de prise de photo (bouton ou intervalomettre provoque la prise de photo + abaissement du miroir Concernant le fait que la led verte signifierait que l'APN est prêt: à ma connaissance l'intervalomètre envoi des ordres de déclenchement à l'APN, mais il n'y a pas de retour d'info, il ne peut pas connaitre l'état de l'APN, et personnellement avec mon intervalometre le laisse 5 seconde entre 2 expositions pour laisser le temps à l'APN d'écrire sur la carte SD Le delay initial, je le laisse à 0 La longueur de l'exposition je met x secondes (souvent 30 secondes) L'intervale, je met le temps de pose (x) + 5 secondes (sur mon intervalometre l'intervalle ce n'est pas le délai entre la fin d'une exposition et le début de la suivante, c'est en fait le délai entre 2 débuts d'expositions !, mais à priori tous les intervalometres ne se comportent pas de la même façon)

Oui, mais je doute que clonecopy aille modifier le contenu du fichier cmdline.txt et du fichier /etc/fstab de la partition linux pour changer le nom des périphérique qui y seraient codés en dur. Si par contre le créateur de l'image SD a utilisé des LABELS ou des UUIDS pour identifier des partitions alors là oui, le clonage sera transparent. Vérifie que l'image nafabox 3.4.0 de ta clé USB, si dans le cmdline.txt il est codé en dur root=/dev/mmcblk0p2, remplace par /dev/sda2 (qui est valable pour une clé usb) et cela devrait booter (restera à corriger le contenu du /etc/fstab) EDIT: Et oui, c'est complexe, mais il existe des scripts tout fait qui s'occupent de toute la mécanique, y compris rendre indépendants des noms de périphériques ... voir par exemple ici: https://www.framboise314.fr/dupliquez-la-carte-sd-de-votre-raspberry-pi-avec-rpi-clone/