Algenib

Et NGC3780 avec sa SN assez récente (7331 aussi), objets difficiles déjà. La comète C/2021 G2 et C/2025 K1 tout autant. Les objets montrés plus sont bien brillants à la base. La comète interstellaire C/2025 N1 magn >17?

De la bonne image photo cp ok. En planétaire photo ce sera à concéder sur la quantité de détails petits. En vision assistée, perte substantielle . pour 2000balles. J’ai acquis l’astrowlbox avec le 283 et 2,9 de pix, traitements intégrés.

Ok pour le cmos mais sur l’écran? sur l’evscope avec le Nikon, même question. jupiter malgré 450 mm de focale n’est pas flatteur à l’œil. le cmos 327 avec 2,9 de pix autoriserait 1,3” de résolution sur une image assez petite. La TR est tout juste discernable. Dans ton exemple de c8 ce sera mieux mais visuellement encore en retrait. Apres ce 533 est utilisable pour de la photo numérique mais pourquoi un 533.

J’ai fait le même achat avant et je suis passé au wedge meade plus facile à poser et plus précis avec le viseur polaire.

Faudra combien pour mr niquist? F100-150? 25µm contre 2,4µm (40 traits/mm bien payé et au centre de la cible contraste 1/1). Combien de perte de détails?

Ca peut intéresser certains pour mettre un s50 en position EQ précise. Un trépied etx acquis en occasion et une installation d'un chercheur polaire bresser. Le pied est posé sur le sol pour l'observation. Le seestar est allumé en mode alta et la routine de mise à niveau donne déjà l'élévation vers la polaire au 1/10eme de (°) près. Le trépied est plus finement orienté vers la polaire avec le chercheur, le s50 donne encore l'élévation qui a bougé un poil, le chercheur polaire est réglé en fonction en tenant compte de la position de la polaire sur l'instant (voir les éphémérides de la polaire). Le wedge n'est pas encore finement réglé, sauf en élévation. Le s50 est switché sur le mode EQ en revenant avant sur sa position home et on pointera quelque chose placé sur le méridien local, on finira sur l'azimuth du wedge sur la polaire. On doit obtenir un réglage final mieux que 1/10°, mieux que le 1° requis selon zwo et pour 250mm de focale et 30s de sub. La 1ère opération de mise en route permettra de régler le chercheur polaire finement. Pour les sessions suivantes le chercheur polaire suffira pour une mise route rapide en mode EQ. En assurant la routine zwo de mise route encore. Le pied meade est robuste et permet au seestar d'opérer encore dans le petit vent, il y en a ici. Si ça intéresse.

le s50: pas assez cher mon fils! et il a tout d'un grand. (Pub refaite).

je l'ai vu à 100balles sur le site cn aliexpress!

Avec une cible electro de 40 traits/mm de pouvoir résolvant, on pourra tjs rêver en planétaire. En cp on améliorera une perception qui restera en retrait par rapport à une bonne ccd pour cp utilisant un diamètre inférieur. Faut chiffrer le problème. La magnitude limite de la chaine d'acquisition n'a pas de reflet sur la taille du petit détail qu'on espère, c'est autre chose. Une bonne ccd c'est pour comparer 300 traits par mm, il faut déjà F5-6 à la base, pour faire court, F10 confortable.

Question de prix aussi. Une astrowlbox fait aussi similaire pour 3,5X moins d'investissement. Ces oeils electro permettent de se passer d'un pc ou tablette pour l'acquisition. On y regarde tjs sur un écran quelque part. Il y a déjà des problèmes d'éblouissement oculaire en vision directe, alors avec le pégase, l'ev,...

Heuu....on peut garder ses lunettes sur le nez.......? seulement si vous enlevez les verres!

On pourra tjs se convaincre d’un mieux quelque part. En planétaire ces dispositifs en visuel ne font et ne feront pas mieux qu’une ccd bien gérée. un bon test à achever peut être la vision assistée de la calotte sombre sur Uranus. Tant que ce ne sera pas probant, cela sera à la traîne. c’est un problème difficile déjà, alors en cp…. Le s50_vaonis malgré le 50mm peut faire bien des choses. Magn 17 avec un bon ciel et détail sur des surfaces étendues peu lumineuses, pas sur les np, la focale en cause. Au passage que vaut la capacité oculaire en cp? Y a-t’il éblouissement de l’œil en cp sur bien des objets? Il y a. Sur ces niveaux d’éclairements oculaire, la capacité de résolution oculaire peut être de 15 à 60 minutes d’arc…cad une trentaine de fois moins résolvant en moyenne. Contre 1’ en vision diurne ou planète brillante, pour faire court. Bonjour la ccd en cp!

Si le ciel est clair, le s50 risque de montrer plus que les dobs en visuel.

Juste une opinion comme ça, certes l'électronique sera le moyen de plus en plus présent pour observer le ciel. Mais c'est pour faire quoi? Voir M42 avec un oeil électro et le gros cube? seulement... Un exemple, pour les quelques rares qui usent le temps sur des comètes et étoiles variables, déjà en visuel pour y faire des réductions de mesures visuelles il y a tant de paramètres à prendre en compte pour effectuer ces réductions. Alors avec ces électroniques aux caractéristiques inconnues ou non publiées!. Il y aura toujours quelque part un aspect de comparaison avec des données obtenues...visuellement historiquement ou par ccd avec corrections après coup. Il y a du travail sur la planche... Si ce n'est que voir un peu plus, en avant!

C'est la Chine... Je suis radioamat et aussi dans ce domaine il y a tellement de sources de fabrication. Cependant des designs souvent allemand ou US fabriqués chinois sont estampillés au produit et ca change tout. Cependant, Zwo en croissance doit y faire attention. Ce que je crois plutôt c'est que la demande d'achat est forte et la qualité pourrait y fléchir . A moins que les critères soient assurés encore, mais tolérant. Ceci dit mon s50 fait avec 10s de sub en alta, pas trop dans le vent, 20s en alta sur des objets placés sur le méridien local, rarement 30s. En démontant les carters du s50 il y aurait la possibilité d'optimiser ces jeux d'axes. Au diable la garantie qui ne s'appliquerait que sur du flagrant pendant les 2 années, de toutes façons. Le s50 est un bon machin qui ne fera jamais du hst/jwt mais de la photométrie comparative. C'est déjà beaucoup avec un engin prêt 3-4min après la pose sur le terrain. Je me moque de ceux qui colorisent les images pour faire du hst selon gaia. Pour tout dire. Le bidule le plus sérieux pour le moment c'est l'origin de celestron (le rasa6 arrive en OTA).

Difficile de changer les habitudes, ça risque d'être un smart scope intéressant.

L'orientation d'usage est à 95% des cas style photo club. Il reste les autres 5%. En fait il s'agit du statut du produit reçu neuf. Le 1er s50 avait des jeux méca quasi inexistant. Sur le 2eme c'est une autre histoire. La mécanique est similaire à l'azgti, il y a peu de plastique dedans pour la chaine motorisée et c'est ajustable. Au bout de 2 ans d'usage les jeux n'avaient pas évolué, enfin sur le mien. Pour ce lx200 ce fût l'un des plus robustes et précis. J'ai eu le 200gps avec pignons inox qui est resté à l'année dehors sous bâche 365, sans parler du silence en mouvement des axes. Le s50 aussi, les voisins apprécient.

C'est prometteur en fait de performance. Le test plus haut pour une comparaison s50-vespera pro montrant un ciel plus noir dans le vespera n'est qu'une impression. C'est paramétrable en ajoutant qu'un processus de "noircissement" contribue à éteindre les plages peu lumineuses. En tout état de cause ce n'est que du soft en ajoutant que les conditions de ciel sont primordiales. Le denoise du s50 a tendance à perdre les étoiles acquises au dessus du bruit. Le mieux reste à garder l'image brute qui sera traitée dans l'utilitaire qui va bien, siril ou autre. Ceci dit concernant zwo: ils ont ouvert un groupe s50 sur facebook auquel ils participent. Historiquement, la mise du s50 en position EQ fût une demande de beaucoup pour exploiter efficacement les subs de 30s. Une autre a été de pouvoir pointer un objet à partir des coordonnées célestes (il n'y a plus que le catalogue zwo uniquement). D'autres aussi... Voit-t'on ce style d'échange avec les autres? Une autre demande a été de pouvoir effectuer un time lapse sur étoiles pour des occultations ou comètes pour stacker sur l'objet. Cela permettrait d'orienter aussi l'observation sur des évènements particuliers. On reste conscient du diamètre présent et du chipset en cause. Tant que ce n'est que du soft à introduire ils peuvent faire. A suivre. En début d'année, une fois l'équinox vendu, je me suis posé la question s50 ou vespera. Sur le papier c'est similaire, sauf le prix. Avec une mise en jeu de softs après acquisition d'images dans les 2 cas. Résultat: le s50. Bémol: par rapport au 1er s50 acquis il y a 2 ans, j'ai trouvé un jeu mécanique plus important sur les axes du 2eme s50 qui peut être préjudiciable sur le tracking, notamment dans le vent et pour ces poses de 20-30s en altazimutal. Le s70?

La version fpl 51 aussi qui ne fait 1m de long une fois repliée, comme la simple achro. Que valent ces fpl 53 F11 vis à vis d'une tak 100: faut chercher longtemps visuellement, y compris sur le segment de couleur bleu profond. Le triplet tsa tient un poil mieux la route dans ce bleu profond. A réfléchir. Une pupille de 0,6mm à la sortie oculaire suffit déjà pour tirer le plein parti d'une 102mm. En ccd, cela primera avec le capteur à grande cadence image et sensible qui vaut une petite fraction sensible du prix du tube. Est-ce que ça vaut le coup pour le prix global? Un training visuel affûté peut faire similaire voir un peu plus. Voir un poil de chromatisme ne gênera pas la perception du petit détail peu contrasté, déjà dans l'acr. Et tout se diagnostique dans le seeing et 0 seeing. Pour finir j'ai eu cette F7 fpl 51 TS, elle avait une tenue exceptionnelle dans le seeing et dans le bleu profond, avec cette F11... Pensez aussi, faut la vue derrière, je connais des observateurs sur la toile qui font bien mieux que moi avec ce style d'ouverture, sans tak. Faut continuer et persévérer.

la face nord, la face sud. Un volume fermé respire avec la température et les poussière passent. En position horizontale aussi, mais ce sera sur le tube, beaucoup moins sur le verre. En poussant l'idée, sur les entre-verres, mais pour beaucoup plus tard. Le top c'est en horizontal, le tube dans sa mallette avec le silicagel.

Un mois de stockage vertical et...vous compterez les poussières sur la face arrière. Vous avez envi de démonter le triplet pour la chiffonnette passée sur la face arrière? déjà sur une 81ed par ailleurs... C'est comme le pinnard tout va au fond.

W47 en plein jour!

Une bonne 102 ou 150mm montreront bien plus dans ces conditions. Essayez vénus en plein jour, même aux couchers et levés de soleil où la clarté du ciel est réduite. Pas sur un coup, pendant une élongation. Avoir aussi le moins de verres possible sur le chemin optique.

Une fois que des paramètres sont fixés et bien on subit, ce qu'il y a en cours... Ce serait probant si le seeing devient 8/10 à 10/10. Un adc correct vaut une fraction du prix du tube, pour un gain souvent à la marge. Qui a 100 nuits par an avec des 8/10? En visuel l'usage de filtres colorés (et ce n'est pas le but recherché, juste une conséquence physique sur l'image) le gain sera un cran au dessus avec 300mm et une élévation de plus de 30°. En ccd, c'est une autre histoire avec une cadence prise de vues supérieures à 50i/s. Même un bon achromat de 150mm fera mieux que le réflecteur de dia supérieur. Vous avez constaté une dégradation générale des images sur l'hexagone depuis disons 10ans? En assurant le bon usage de l'adc.

On peut toujours se mettre sur des matériels au théorique pour se dire que c'est bien mieux. Il y a d'autres points à vérifier bien avant, si ce n'est que pour du chromatisme atmo (est-ce déjà sur tous les axes sur l'image, j'en doute), bien regarder mécaniquement sa collimation, les types de turbulences, internes, locales de site et d'altitude et les machins qui permettent d'observer (le moins de verres possibles sur la chaine c'est le mieux. Un mak dans la turbulence n'est pas exempte de chromatisme dû à une séparation des couleurs instrumentale. Dans ce cas avec une élévation de 20-30° de l'objet, ce chromatisme ne doit se voir que sur un axe. Perso avec des tubes de 100 à 300mm, lunettes, mak, cc et sct le gain en seeing très très faible reste à la marge. Tout juste bon pour le ccd. En observant ces planètes avec filtres colorés, c'est illusoire pour un gain effectif. Vous risquez de perdre en contraste et résolution plus avec un adc moyen même juste bon. J' ai eu le zwo et le ts, tous revendus.