Flogus

L'unité de mesure de longueur du système international, c'est le mètre.

Je m'interroge sur la nécessité de brancher le port ST4 de ma caméra de guidage ASI290MM Mini sur le port de guidage de mon EQ6-R, sachant que la caméra de guidage est reliée en USB à mon ASIAIR Plus et que l'ASIAIR est lui-même relié à la monture (câble RS232 USB-RJ12 connecté sur la raquette Synscan v4 de la monture puisque cette dernière est un ancien modèle et ne dispose pas de port USB). Peut-on se passer de relier la caméra de guidage à la monture lorsqu'on utilise l'ASIAIR ?

Si, justement, le liveview simule ce que tu obtiendras avec tes réglages. Donc pousse les réglages à ISO max et tu verras déjà quelque chose !

Ce sont des bandes "chauffantes" (grâce à une résistance électrique) qui maintiennent les optiques (miroirs ou lentilles) quelques degrés au dessus du point de rosée afin que l'humidité ne se dépose pas dessus. Sans ces bandes, sauf à imager dans un endroit où l'air est totalement sec, l'humidité de l'air finit inévitablement par se condenser sur les optiques, venant ainsi ruiner le reste de la nuit. On les places autour du tube optique, au niveau du miroir primaire (newton), de la lentille primaire (lunette), de la lame de Schmitt (SC), et éventuellement derrière le miroir secondaire d'un newton.

Pour le Canon 1000D, le meilleur est à ISO 200 : http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

Un site à connaître pour les possesseurs de reflex : http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/ Avec ton 550D, à ISO 1600, la perte en dynamique ne sera pas compensée par le gain en sensibilité.

Je viens de recevoir mon précieux boîtier rouge. J'image avec un APN Canon 600D. Savez-vous si l'ASIAIR Plus est capable de gérer le relevé de miroir (1ère impulsion pour relever le miroir, après un délai, 2ème impulsion pour lancer la prise de vue, et enfin une 3ème pour terminer la prise de vue et redescendre le miroir) ?

Pour info, j'ai commandé le 8 mars chez Pierro Astro, et j'ai été livré la semaine dernière. Et quand tu vas voir sur le site de ZWO, tu constates qu'ils communiquent (un peu) sur leurs délais de livraison. Entre pénurie de semi-conducteurs et confinements en Chine, il ne faut pas s'étonner du délai ! Ceci dit, si tu as commandé un "ASIAIR Pro Plus", il ne faut pas t'étonner de la non livraison : le "Pro" n'est plus fabriqué, le "Pro Plus" n'existe pas ... Reste le "Plus"

Avec les algorithmes récents, les satellites disparaissent complètement, donc vas y mollo avec ton tri !

550D => 800 ISO http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

Non. De base, les APN captent déjà le Ha, certes à seulement 20% de ce qu'un capteur défiltré pourrait capter, mais c'est déjà ça. Pour les nébuleuses en émission, un capteur défiltré est quand même très fortement recommandé. Mais pour les galaxies, amas et nébuleuses par réflexion, le défiltrage n'est pas décisif.

J'ai interrogé QHYCCD à propos d'une mise à jour de l'appli, et voici la réponse que j'ai eu :

Si tu te lances, voici le site qui m'a aidé pour mon 450D qui est sensiblement construit comme les 500D et 550D (capteur vissé directement sur le boîtier). => http://dslrmodifications.com/rebelmod450d4.html Pour mon 600D (capteur monté sur ressort), je suis passé par un pro (Eosforastro). Pour les bagues, pars sur une bague T pour système Canon EOS de 11mm d'épaisseur. Pour le diamètre, M42 ou M48, ça va dépendre de ton tube optique.

"La plus petite", c'est facile, c'est Mercure. "la plus proche du système solaire", c'est facile aussi, c'est "toutes". En effet, les 8 planètes de noter système solaire font partie du système solaire et donc la distance de chacune au système solaire est 0. Elles sont donc toutes les plus proches. Mais je suppose que tu voulais dire "la plus proche du Soleil".

Il doit s'agir du téton sur lequel s'appuient les vis de réglage en azimut. De mémoire, le côté biseauté est du côté extérieur sur ma monture.

Le diviseur optique réduit le nombre d'étoiles accessibles, et d'autant plus avec une longue focale. Mais l'ASI290 mini est très sensible. Les 2 vont donc très bien ensemble.

Je ne connais pas la LXD55. Mais un 200/1000 sur une NEQ5, pour de la photo, c'est léger. Même une HEQ5, c'est limite (faisable, mais limite). Il n'y a pas que le poids à prendre en compte mais aussi la longueur du tube (très sensible au vent). Pour ne pas partir avec des difficultés supplémentaires, c'est une monture du niveau d'une EQ6 qu'il faut.

Si monture motorisée : 1. le mode manuel et une sauvegarde des fichiers brut ("RAW") 2. la prise intervallomètre 3. le liveview (pour faciliter la mise au point et le cadrage si l'APN n'est pas connecté à un écran) 4. la taille du capteur (attention, plus c'est grand, plus les photosites sont grands en général, et donc plus on capte de photoNs, mais plus les bords de l'image sont moches si on utilise pas une optique bien corrigée, bref, ici, "plus" ne veut pas dire "mieux") 5. la défiltrabilité 6. la comptabilité avec des accessoires (là, je pense spécifiquement aux filtres qui se clipsent juste devant le capteur) 7. l'écran orientable (idem 3.) 8. un réglage ISO max assez élevé (idem 3.)

Comme l'a indiqué @danielo, l'ASI290MM mini sera une bonne solution à "pas cher" pour allier l'amusement en planétaire (en monochrome) et le guidage avec des petits photosites et une courte focale. Ah oui, c'est vrai. Je l'avais utilisé lors de mes premières sorties, mais depuis, je l'avais oublié ! En tout cas, je confirme que l'intervallomètre de secours (séparé ou intégré à la monture) est une bonne chose à avoir lorsque après 2 ou 3h de tentative de configuration (ou un oubli d'un câble) du matériel principal de pilotage de l'APN, on hésite à remballer tout le matériel.

Avec une focale plutôt longue sans autoguidage, il faudra te limiter à des temps de pose réduits. Mais ça sera possible : ton tube aura une ouverture de f/d5, ce qui est relativement rapide et tu pourras collecter pas mal de lumière. L'autoguidage sera quand même nécessaire pour des images un minimum sérieuses. Le chercheur 9*50 a un focale d'environ 180mm. Avec une focale pour l'imageur de 1000mm, tu vas approcher les limites. Mais c'est faisable, et en attendant une solution plus adaptée, ça fera très bien l'affaire. Sauf si tu comptes utiliser un autre système pour piloter l'autoguidage, l'ASIAIR justement sera un prérequis pour l'autoguidage. Correcteur de coma (pour avoir des étoiles ponctuelles). Bandes chauffantes (pour éviter le dépôt d'humidité sur les miroirs). Système d'alimentation (batterie et chargeur si nomade). Des batteries supplémentaires ou une fausse batterie pour l'APN. L'autoguidage nécessite un capteur dédié.

Il fera l'affaire pour des images de galaxies et amas d'étoiles. Par contre, il faudra multiplier par 4 ou 5 les temps de pose pour les nébuleuses en émission. Il y a la solution de faire défilter ton 7D2, éventuellement de le refiltrer Astrodon (il te suffira alors d'utiliser une balance des blancs personnalisée). Mais le mieux à mon avis est de prendre un modèle type xxxxD, xxxD ou xxD dédié astro et de le défilter partiellement, en plus du 7D2.

Peux-tu expliciter ? Ce capteur ne gagnerait donc pas à accumuler autant de temps de pose ?

"chez moi", c'est un appartement sans balcon Mais effectivement, dehors sans surveillance, aucune chance que ça soit couvert !

Rien à ajouter. C'est pour des plaisirs comme ça qu'on passe du temps (seul), dans le noir et dans le froid !

N'oublie pas le renvoi coudé et les oculaires !