nico1038

Bonjour à tous, J'ai découvert il y a peu cet objet grâce notamment à une image de @Tyler et j'avais depuis très envie de le tenter. C'est désormais chose faite, j'ai pu accumuler 85x300s soit un peu plus de 7h sur deux nuits avec le matériel suivant: Newton ONTC 200/900 Réducteur Starizona 0.75x Caméra ASI 533MC Filtre Antlia ALP-T Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI 290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro A noter que WR134 désigne bien l'étoile à l'origine de ces expulsions de matières qui donne cette forme caractéristique. C'est celle-ci: Je suis plutôt content du résultat même si j'aurais aimé que les nébulosités plus faible qui donne sa forme d' "oeil" à l'objet se détache mieux sur les volutes d'hydrogène. J'imagine qu'il n'y a pas de miracle et qu'il faudrait poser plus! Nico

OK, dans ce cas les jpeg qui s'affichent sont costauds En effet ça n'est pas exacte: ce sont bien les images raw qui sont transférées et visibles sur l'appli. La preuve: les images sont linéaires (la totalité de la plage dynamique de l'image est disponible via l'histogramme) . Les jpg servent pour les miniatures je pense.

Il faudrait regarder sur les images calibrées ce qu'il y a dans ces zones mais disons que dans l'un ou l'autre cas cela pourrait être corrigé soit lors du prétraitement (par la correction cosmétique si il reste des pixels chaud après la calibration par les darks) soit par la rejection des pixels déviants lors de l'empilement.

Bonjour Serge et bravo pour cette image vertigineuse. J'ai moi aussi dans l'idée de mettre ces 2 objets dans un même champ (je l'avais déjà fait avec un objectif de 135mm mais j'aimerai un peu plus de focale!). Les mosaïques sont toujours délicates et il y a mille façon de faire mais j'aimerai te proposer une alternative. A mon sens les images doivent être assemblées le plus tôt possible dans le traitement, idéalement avant même de retirer le gradient des images individuelles et surtout avant de calibrer les couleurs. Le script photometric Mosaic est capable de "lisser" les gradients et de mettre à niveau les couleurs entre les tuiles. On se retrouve ainsi avec une image (en théorie) sans transitions et qu'il ne reste plus qu'à traiter normalement. Bon c'est plus facile à dire qu'à faire mais j'ai obtenu des bons résultats de cette manière avec des images difficiles prises sur plusieurs nuits et je pense que tu pourrais peut être obtenir un meilleur résultat avec cette méthode. Nico

Il est quasiment inévitable d'avoir ce genre de phénomène en bordure d'une image empilée et il est donc normal de devoir croper un peu. Il faut éventuellement se poser des questions si la bordure est trop large mais, dans ton cas, ça me semble tout à fait raisonnable. Par contre je m'interroge sur les quelques trainées que l'on peut voir sur ton image (très belle par ailleurs):

Superbe ce cocon, le traitement est très doux. Bravo!

Ces bandes me semble être des artefacts dus à l'empilement d'images qui ne sont pas parfaitement centrées aux même coordonnées. C'est parfaitement normale, notamment si tu fais du dizzering (i.e. que tu décales aléatoirement le pointage de quelques pixels entre les prises).

La position Home n'a pas besoin d'être très précise, la résolution astrométrique de l'Asiair se chargera de rectifier toute imprécision lors d'un GOTO. L'objectif est que, quand tu fais un GOTO Home avec l'Asiair, la monture soit grosso modo positionnée avec le contrepoids vers le bas (d'ailleurs je sais pas si tu as une barre de contrepoid avec cette monture mais tu vois ce que je veux dire!) et le tube qui pointe vers le nord afin que lors du premier mouvement elle ne parte pas n'importe ou et ne heurte pas le trépied. A noter que cette position Home ne dépend ni de l'heure sidérale ni de la position GPS. C'est un préalable nécessaire à toute manipulation à mon sens.

Bonjour Lazu, Je n'ai jamais utilisé l'AM5 donc je peux juste te donner un avis mal informé et donc peut être à coté de la plaque... D'après ta description du problème j'ai le sentiment que le soucis ne vient pas de l'heure d'hiver mais bien d'un problème de position Home. Je pense donc qu'il faut absolument que tu trouves un moyen de calibrer la position Home de l'Asiair. Il est essentiel à mon avis qu'avant toute autre opération avec la monture tu demandes un GOTO Home depuis l'Asiair et que cette position soit correcte. Aucune opération de goto ou de meridian flip ne pourra fonctionner si cette condition n'est pas remplie. L'avantage est que tu peux essayer de résoudre ce problème de jour. Je te conseille donc 1) Tout d'abord remettre ton téléphone à la bonne heure et ne pas tenir compte du message sur la DST comme la monture ne propose pas ce genre de réglage 2) Ensuite d'essayer de recaler la position home. Je crois que cette monture ne possède pas de frein débrayable mais j'ai vu qu'il y avait un bouton calibrate Home sur l'appli ASI Mount (Ça en parle ici par exemple : https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/15033-calibrate-home-position-feature-instructions). N'y a t'il pas ce genre de bouton sur l'appli Asiair quand l'AM5 est branché? Sinon il est peut être possible de recalibrer le Home depuis Asimount pour qu'il corresponde au Home de l'Asiair. Bref je ne peux pas t'aider plus sur ce point mais je te conseille de creuser dans cette direction. Nico

Très belle image, bravo. C'est décidé: je tente cet objet à la première occasion! Par contre je ne suis pas fan de l'encadrement qui est, à mon sens, trop important et qui ne permet pas de profiter de l'image autant qu'elle le mérite (et sur flickr il y a l'image brute mais ça n'est pas non plus idéal) Nico

Merci à tous pour vos commentaires et vos likes. Merci @Titophe, j'ai traité cette image il y a près d'un mois donc je ne me rappelle plus exactement les détails mais, pour la gestion du bruit, j'utilise désormais exclusivement noisexterminator (en phase linéaire et en baissant pas mal le curseur d'intensité). Merci @micastro, les poses unitaires sont de 180s.

Bonjour à tous, Voici une image prise le 10 juillet dernier. Il s'agit d'un couple de nébuleuse bien connues et très brillantes mais relativement basses depuis nos contrées. Je n'avais pas retenté cette cible depuis mes débuts en astro il y a 3 ans. J'ai quand même pu acquérir 3h de pose avec le matériel suivant: lunette Askar FRA400 caméra ASI2600MC filtre Optolong L-Pro guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI 290mm monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 60x180s: Nico

Absolument: tant que tu ne coches pas "optimize Master dark" cela devrait marcher comme tu le dis.

Hello @180Vision Je ne pratique pas moi même cette méthode (car je n'en vois pas vraiment l’intérêt et qu'elle ne me semble applicable que sur des caméras refroidies) mais c'est possible comme l'indique @krotdebouk Je crois que tu fais erreur sur le chemin "classique". Le prétraitement habituelle d'une image consiste bien à n'utiliser les bias que pour calibrer les flats. C'est la méthode de base employée par l'ensemble des logiciels à ma connaissance et notamment par Pixinsight dans WBPP. La seul exception est lorsqu'on va utiliser une optimisation du masterdark (quand on a pas de darks de la même durée que ses lights) A vrai dire je ne suis pas vraiment un adepte de la méthode manuelle. WBPP fait un très bon travail pour expliquer ce qu'il fait et permet je trouve de comprendre exactement ce qui se passe. De plus lors de mes test sur des images difficiles (des images grand champs en général) j'ai toujours eu de meilleurs résultats en passant par WBPP. Cela n'empêche pas d'essayer d'optimiser le prétraitement comme par exemple les paramètres de rejection, la correction cosmetique, les algorithmes d'alignement,...) Personnellement je ne suis pas convaincu par l'approche consistant à enlever le gradient sur chaque image avant de les intégrer. Le gradient évoluant à chaque prise et, comme un retrait automatique du gradient (avec ABE) sur chaque image ne va pas le corriger parfaitement, on risque, à l'intégration, de se retrouver avec des gradients artificielles et des structures créés par le procédé lui même. Le procédé local normalisation de Pix va au contraire essayer de normaliser les gradients en prenant la (ou les) meilleure(s) image(s) comme référence afin d'obtenir le gradient le plus faible et le plus homogène après intégration.

Je la trouve très belle et elle semble très bien traité. Une réduction d'étoiles permettrait de mettre en valeur la nébuleuse mais la version actuelle met bien en avant la densité folle d'étoiles dans le secteur.

Très belle première image avec cette nouvelle cam. Les couleurs sont top. J’hésite aussi à remplacer ma 533 couleur par la 183 en mono.

Bonjour Flore, En général ce genre de lunette est prévu pour être utilisé avec le correcteur ou le réducteur dédié. Si celui ci n'est pas présent la mise au point est en effet souvent difficilement accessible sans une bague allonge. Tu as eu en tous cas le bon réflexe d'essayer de jour. Pourrais tu montrer une image de ton appareil monté sur la lunette et préciser les différents types de bague que l'on puisse t'aider à trouver une solution. Nico

C'est un peu pareil pour moi quand même bien que des Référents de l'astrophoto le disent. Il y a eu un post récent en face qui ne m'a pas éclairé beaucoup plus. J'ai fait une image à la 2600MM sur mon RC8, là par contre ça cause bien. Mais l'expérience de la 533MC sur ce tube m'a un peu refroidi pour aller sur la 2600MC. J'ai encore le doute sur la méthode d'acquisition que j'avais faite avec cette 533MC. Ca serait bien de pouvoir les louer Moi j'ai les deux (533MC et 2600MC) et je n'ai pas constaté de différence dans les résultats obtenus. Après c'est vrai que je n'ai jamais fait de comparaison direct en visant la même cible, la même nuit et avec le même tube. En général je les utilise en parallèle sur 2 instruments différents.

Hello, A mon avis le 6D n'y est pour rien: ça me fait plutôt penser à un reflet (peut être dû à Deneb)? Il faudrait tester sur une autre cible et voir si tu retrouves le même genre d'arc en ciel.

Cela se produit car ton image est toujours linéaire. Il faut donc l'étirer avant de l'enregistrer. Dans Siril tu as 3 méthodes pour y parvenir qui sont décrites ici: https://siril.readthedocs.io/fr/latest/processing/stretching.html Tu devrais ouvrir un nouveau sujet: ça n'a plus grand chose à voir avec l'Asiair 😉

Très beau.

Le traitement que j'ai effectué se base grosso modo sur la composition suivante: le Ha dans le rouge le O3 dans le bleu un mix du Ha et du O3 dans le vert Je trouve que désigner cette composition comme SHO serait trompeur mais c'est vrai que le but est d'essayer de retrouver plus ou moins cette palette de couleur.

La qualité au centre de l'image me parait équivalente pour les 2 correcteurs mais c'est vrai que je suis moins confiant sur les bords avec le nexus (raison pour laquelle j'ai favorisé la 533 avec ce correcteur pour le moment). En tous cas j'aime bien les deux. Je trouve que ça rend le newton plus polyvalent. Le GPU pour avoir un meilleur échantillonnage et essayer d'aller chercher de la résolution et le nexus pour des cibles plus difficiles comme des nébuleuses diffuses ou les IFN que j'aime beaucoup. Quelques exemples d'images réalisées avec le Nexus: Avec ce tube et la 533: https://telescopius.com/pictures/view/153779/deep_sky/omega-or-swan-nebula/M/17/diffuse-nebula/by-nico1038 https://telescopius.com/pictures/view/143250/deep_sky/thor-s-helmet/NGC/2359/diffuse-nebula/by-nico1038 Avec mon ancien tube (un 200/800) et la 2600: https://telescopius.com/pictures/view/120534/deep_sky/LDN/1147/dark-nebula/by-nico1038 https://telescopius.com/pictures/view/123113/deep_sky/Cr/471/open-cluster/by-nico1038 https://telescopius.com/pictures/view/122657/deep_sky/LDN/673/dark-nebula/by-nico1038 Merci Pascal, Alors avec le GPU perso je suis à 55,4 (par exemple c'est le cas sur cette image de M16). Donc j'ai 0.3mm de différence entre les 2 correcteurs. Les deux correcteurs s'adaptent bien au tube (qui fait en fait 875mm de focale précisément) . J'étais effectivement un peu inquiet avec le GPU qui est très long mais une fois la MAP effectuée, il ne dépasse pas. Nico

Un correcteur GPU non réducteur, à la focale native

Oui mais ça fait justement un moment que je ne l'ai pas utilisé avec le nexus. Les 5 ou 6 dernières fois j'utilisais plutôt le petit capteur de la 533MC.