Jump to content

nico1038

Membre
  • Posts

    543
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by nico1038

  1. Comme le temps n'est pas vraiment favorable à l'astro et que j'ai fait le tour de mes propres images à traiter (et re-traiter) j'ai cherché quelque chose à faire dans ce sujet ( pas assez actif à mon goût...) et je suis tombé sur les images de la constellation d'Orion en Ha et O3 postées par @Titophe en janvier dernier. J'ai donc tenté une composition HOO avec ces données (de très bonne qualité, il faut le dire):
  2. Bonjour @Heisenberg2022 Comme tu le dis l'important c'est que le réticule soit correctement positionné (avec le 6 en bas) pour pouvoir placer la polaire à sa place. La position de la barre de contrepoids n'a alors aucune importance et Il suffira de remettre la monture en position parking une fois la mise en station terminée. Nico
  3. Salut @julienESP GHS n'est pas inclue d'office dans Pix mais il est gratuit et il dispose d'un répertoire donc une fois configurée c'est bon pour la suite. Tu trouveras toutes les infos sur le site des développeurs: https://ghsastro.co.uk/ Le script n'est pas forcément évident à prendre en main au début mais il est très bien documenté et il y a beaucoup de ressources et d'exemples disponible sur le site. J'ai pu également essayé NoiseXterminator (tu as une période d'essai gratuite pendant 30 jours) et j'ai été très impressionné par les résultats! Nico
  4. Hello @Manny1977, Je n'ai pas vraiment de recette définitive et j'ai tendance a toujours expérimenter mais tu as parfaitement raison: pour ces grands champs avec des IFN j'isole les étoiles et les nébulosités puis j'applique une monté d'histogramme spécifique sur les nébulosités. Sur Pixinsight il existe un script particulièrement utile pour cette étape: le script GeneralizedHyperbolicStrectch (GHS) qui permet une montée d'histogramme extrêmement précise avec des paramètres qui vont permettre de mettre en avant les éléments que l'on souhaite dans l'image. Pour les IFN, c'est redoutable je trouve. J'applique également une montée d'histogramme beaucoup plus légère sur les étoiles puis je recombine les 2 images.
  5. Merci Samuel. Je suis en nomade depuis Paris (en général environ 1h de route) pour arriver sur un ciel Bortle 4 d'après les cartes. C'est pas si mal (on voit nettement la voie lactée par exemple) mais c'est pas le Chili non plus! Par exemple pour cette photo particulière j'étais un peu au nord de Beauvais.
  6. Bonjour à tous, Voici une image prise au début du mois mais que je n'avais pas encore partagé. Il s'agit d'une image de l'étoile Polaire, une région pleine d'IFN aux formes étranges. A noter que c'est un coin un peu particulier à imager car il pose problèmes aux montures équatoriales et au logiciels d'acquisition qui ont du mal à pointer et à guider dans le secteur (mais ce n'est pas forcément très grave car les étoiles se déplacent lentement ). Samyang 135mm ASI 2600MC + filtre IR-Cut Guidage via lunette de guidage imprimée en 3d + ASI224MC Monture AZGTI Pilotage avec un Asiair V1 121 x 120s + DOF
  7. Hello @lepithec, il s'agit de ce modèle: https://fr.aliexpress.com/item/32820810866.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.366a5e5bRHp6EV&gatewayAdapt=glo2fra (à 41€ maintenant). Nico
  8. Bravo cette dernière version est bien meilleure à mon avis.
  9. Merci @shibon C'est un amas cher à mon cœur car c'est la première photo de ciel profond que j'ai faite en mai 2019 (bon à l'époque je visais M13 mais je m'étais trompé!) Voilà mon image de l'époque!
  10. Elle est vraiment sympa et on sent bien qu'il y a du signal mais, à titre personnel, je trouve ton traitement un peu dur (fond de ciel trop sombre, saturation trop élevée et quelque chose dans les volutes qui fait un peu penser à une peinture). La V2 est mieux mais je pense qu'il y a encore moyen de faire mieux. Nico
  11. Salut à tous. Après avoir fait l'amas globulaires M5 l'autre jour, j'avais envie d' imager à nouveau ce genre d'objet. Malgré la durée très courte de la nuit j'avais décidé d'en tenter 2 bien haut dans le ciel actuel : M92 et M56. Voici le résultat avec le matos suivant: Newton 200/800 et correcteur de coma ASI 533MC + filtre IR-Cut Monture CEM40 Pilotage avec Asiair Pro M92, 109x60s + DOF: M56, 105x60s + DOF: Je suis content du résultat obtenu sur M92 en moins de 2h mais M56 est quand même un peu petit pour être vraiment intéressant. Sur cette cible je pense qu'il faudrait que j'essaye avec mon vieux C8. J'ai également était surpris de la différence de densité d'étoiles entre les 2 images avec M56 plus prêt du plan galactique et donc dans un environnement beaucoup plus chargé. Nico
  12. J'ai cette même batterie en 30Ah. Si le circuit n'a pas changé le bouton ne sert pas à allumer la batterie, il contrôle uniquement l'écran LCD (et les prises usb). Tu peux donc charger la batterie avec le bouton dans l'une ou l'autre position. De même en utilisation, si tu ne te sers pas des prises usb, pas besoin que l'écran soit allumé. Tu peux voir également ce sujet dans lequel @Siolan a fait un schéma du circuit:
  13. Bravo, c'est vraiment un bon résultat pour 2 heures et avec des conditions moyennes et le cadrage est vraiment sympa.
  14. Cette dernière version est vraiment belle👍
  15. Hmm, j'aurais dis l'inverse: plus il y a de lune ou de pollution lumineuse, plus le L-extreme sera efficace par rapport au L-enhance (du fait de sa nature plus restrictive et donc moins impacté par les longueurs d'onde parasites). Personnellement j'ai les 2 et le seul cas de figure ou je vais préférer le L-enhance sera avec mon objectif 135mm ouvert à F2. Dans ce cas là j'ai constaté que le L-extreme devient moins efficace (dans le Ha notamment).
  16. Je comprend mieux😉. En tous cas tu as eu là une bonne occasion de comparer l'efficacité des 2 filtres!
  17. Bonjour Guy et bravo pour ces deux images. J'aime bien l'idée de prendre des images de la même cible avec des échelles différentes: ça a un coté vertigineux! Par contre, ce que je trouve étrange sur ton image avec la FMA180 c'est de mélanger des prises avec le L-extreme et le L-enhance qui sont deux filtres narrowband de même nature (mais plus restrictif pour le L-extreme). A mon sens avec ce rapport f/d tu n'as que des avantages à utiliser le L-extreme. Qu'espères tu obtenir en faisant ça? Nico
  18. Merci @Yin_Zhen Je ne suis vraiment pas un spécialiste de la lune et des planètes et je ne saurais pas te dire l'impact de l'obstruction sur le résultat final. Pour la collimation je commence à être à l'aise avec mon Newton et je dois dire qu'avec le bon matériel la collimation est extrêmement rapide et facile, même à f4. Ce n'est donc, à mon avis, pas vraiment un problème. Après je pense quand même que si tu veux faire de la haute résolution planétaire il faut mieux prendre un instrument avec un rapport f/d plus élevé. J'ai un vieux C8 et, sur ce genre de cible, je crois pouvoir obtenir de meilleur résultat avec lui qu'avec mon newton.
  19. Hello @Celebrinnar, Ton image est très belle et je pense que tu n'es pas loin du maximum que peux offrir cette configuration en terme de résolution. Malgré les tout petits pixels de la 178MC tu souffres d'un problème d’échantillonnage qui t’empêche de mieux résoudre cette amas. Il n'y a pas de miracle: il faut que tu augmentes largement ta focale si tu veux mieux résoudre ce genre de cible.
  20. Bonjour à tous, Voici une prise du 12 juin dernier réalisée au newton 200/800 et avec une caméra ASI533MC. Ça faisait longtemps que je n'avais pas fait la Lune, c'est sympa de s'y remettre! Nico
  21. J'ai jeté un oeil à tes fichiers et j'ai essayé un prétraitement avec Pixinsight : je retrouve exactement les mêmes motifs circulaires que toi! Ce qui me frappe c'est que tes flats ne sont pas homogènes entre eux (bien que leurs aspects individuels semblent ok). Je soupçonne donc quand même ta méthode pour faire tes flats d'être la cause de tes problèmes. Je pense que ça vaut le coup d'essayer de les refaire en changeant de méthode. Si j'étais toi j’essaierais en mettant un tissu blanc sur ton pare buée puis en collant un écran de PC ou une tablette avec une image blanche. Nico
  22. Hello @JUKKA77 Ce genre de problème peut être dues à de mauvais offsets. As tu pris ces derniers récemment et ont-ils bien été pris dans les mêmes conditions que les flats (iso notamment)? Je ne connais pas assez bien Siril pour t'aider directement mais si tu veux poster quelque part un exemple de flat unitaire, d'offset , de dark et de brute (voir dans l'idéal 5 de chaque) cela pourrait aider à mieux cerner le problème. Je pourrais également voir facilement si je reproduis le problème dans Pixinsight. Nico
  23. Oui, à 0,01° tu devrais être bon! Pour Siril malheureusement je ne l'utilises pas et je ne peux donc pas t'aider mais c'est forcément possible. Au pire tu repars de zero avec les trois couches.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.