nico1038

Hello @FredFred67 Quelle est la valeur de ton calibration step (et quelle est ta focale)?

Le sur-échantillonage signifie que tu échantillonnes plus finement que le pouvoir séparateur de ton télescope (et d'autant plus si on prend en compte les conditions de seeing et les contraintes matériels). Ce n'est pas forcément un problème en soi et ça ne dégrade pas directement ton image mais cela signifie que tu pourrais obtenir exactement autant de détails mais beaucoup plus vite en diminuant la focale de ton instrument avec un réducteur. Sur cette image tu as un échantillonage de 0.360 arcsec/px pour une focale de 2152mm (f/d = 9,2). Pour le traitement tu as en effet trop poussé la saturation, au point sans doute de faire disparaitre des détails et des nuances dans le coeur de la galaxie. La brute m'a l'air ok. Il y a très peu de signal mais c'est ce à quoi on peut s'attendre avec ces conditions et ce rapport f/d. Je pense même que tu pourrais aller au delà des 1min.

Bonjour Laurent, Voici ma version traitée avec Pix: A mon avis tu dois avant tout travailler le traitement. Au vue de l'image empilée, les acquisitions me semblent correctes. Il faudrait voir ce que donne une image unitaire mais les poses d'1min semble convenir. Par contre la chose qui pourrait sans doute améliorer de façon significative tes résultats est l'ajout d'un réducteur. A la focale native de ton C9.25 tu es sur-échantilloné et tu as rapport f/d de 10 (plutôt 9 selon l’astrométrie) plutôt lent.

C'est en effet beaucoup mieux! Il n'y a plus de traces de satellites (la réjection a fait le job) et pas d'artefacts sur les étoiles. Il reste juste des gradients de couleurs assez prononcés et un léger vignettage. Voilà ce que j'obtiens:

Voici un traitement rapide pour montrer le problème de couleurs:

Avec une pondération correcte ça ne devrait pas nuire à l'empilement mais ça n'a aucun sens. L'image de 5s ne va juste rien apporter au résultat final. En général, si on fait des poses courtes et des poses longues c'est pour augmenter la plage dynamique de l'image finale mais cela necessite alors un traitement spécifique. Je vois mais j'ai quand même un doute par rapport au couleurs de l'image RGB: les zones H-alpha sont vertes!

Hello Geoffrey, Ces images sont un bordel pas possible! Elles sont compressées au format fits.fz ce qui complique les choses Elles sont mal calibrées Il y en a de toutes les durées (5s,10s,30s,90s,240s) Il y a des tailles différentes (2009x2009) et (2048x2048) Bref prétraiter ces images n'est pas simple et il y a une grande part de choix subjectifs à faire (par exemple en temps normal je n'empilerai jamais ensemble des images de 5s et 240s). Et puis je ne savais pas bien quoi faire du canal infrarouge. Je l'ai donc intégré avec le canal rouge, ce qui tombait bien car cette dernière était assez mauvaise avec des striures dans le fond de ciel. Et enfin es tu sur à 100% de la correspondance suivante? (j'ai cherché sur le site de LCO mais j'ai pas trouvé la confirmation) gp > bleu rp > vert ip > rouge zs > infrarouge Bref, voila le fichier fit linéaire (si tu veux absolument le tiff je te le fais mais il faut vraiment oublier ce format pour l'échange d'images astronomique): RGB.fit Nico

Superbe, plein de détails. Bravo Pascal

Hello, Voici 2 nouvelles images de constellations que j'avais déjà faite au début de ce sujet mais que je souhaitais refaire avec une nouvelle configuration que j'aime bien: mon Canon 6D (non défiltré) et mon objectif Tamron SP 85mm. Voici donc tout d'abord le Lion, une mosaïque de 3 panneaux (3*80x60s), objectif ouvert à f4: Il y a 3 objets de Messier visible sur cette image et plein de galaxies diverses et variées. Et ensuite la plus célèbre des constellation: la Grande Ourse. C'est cette fois une mosaique de 4 panneaux (4x70x60s) et l'objectif est ouvert à f/3.5: Il y a cette fois 10 objets de Messier visibles dans cette image. Je ne résiste pas à vous faire quelques zoom sur certains d'entre eux Nico

Il n'est pas non plus impossible que ce halo proéminent soit dû à ce problème de distance. Puis je savoir comment tu montes la caméra sur l'objectif? La plupart des bagues prévues à cet effet sont conçus pour des caméras refroidis avec en général 17,5 mm de chemin optique entre le capteur et l’extrémité du pas de vis. Une caméra comme la 662MC a un chemin optique de seulement 12,5mm, ce qui pourrait expliquer le problème.

Non: tu cliques sur le script et tu auras un bouton pour le télécharger.

L'avantage d'une caméra refroidie c'est que tu peux prendre les darks n'importe quand (pas besoin d'attendre la nuit) et les réutiliser pendant longtemps. C'est pour ça qu'il n'y a, selon moi, aucune raison de s'en passer. Les flats sont un peu plus compliqué en effet car il est plus délicat de les réutiliser (ça n'est pas impossible cependant si on arrive à gérer les poussières) et il faut donc mieux les prendre à chaque session. Je dirais qu'avec le petit format carré de ta caméra tu peux éventuellement t'en passer dans un premier temps. Si c'est ce que tu choisis il te faut alors un script particulier qui n'est pas présent par défaut dans Siril. Il s'appelle OSC_Preprocessing_WithoutFlat.ssf et tu le trouveras ici https://gitlab.com/free-astro/siril-scripts/-/tree/main/preprocessing?ref_type=heads et il faudra le placer dans ce répertoire (si tu es sur Windows): C:\Users\username\AppData\Roaming\siril\scripts Ensuite tu définis un répertoire de travail avec deux dossier: darks et lights. Tu places tes images dans ces deux dossiers, tu le définis comme répertoire de travail et tu lances le script.

C'est mieux mais il y a d'autres problèmes dans celle là (dans les zones saturées notamment) Je ne comprend pas ta façon de procéder: pourquoi ne pas faire des DOF et utiliser un script qui va faire les choses dans les règles de l'art.

Le platesolving de l'Asiair n'est pas un blindsolver, il lui faut les paramètres correctes. Or la focale de ton setup est bien de 120mm, c'est confirmé par l’échantillonnage de 4.97 arcsec/pixels trouvé par astrometry.net Cette différence avec la focale "normale" de l'objectif suggére que ta caméra n'est pas située à la bonne distance l'objectif. Avec le champ réduit de la 662MC ce n'est pas forcément un problème mais cela peut expliquer des déformations des étoiles dans les coins.

Hello @yannusbonus Elle a beaucoup de potentiel à mon avis (beaucoup plus que ton image précédente d'Andromède) mais tu as un problème de prétraitement et il est dommage d'essayer de traiter cette image sans corriger d'abord ses défauts. 1) Problème de cadrage. C'est sans doute un cadrage différent entre les 2 sessions (et là il n'y a rien à faire mais heureusement sur cette cible ça n'est pas trop grave car il y a de la marge pour recadrer) mais j'avoue que je comprend mal ce résultat avec ces bandes noirs en biais? 2) Problème de calibration avec des pixels chauds non corrigés qui laisse des traces sur l'image finale 3) Problème de rejet avec des satellites et des avions non rejetés. A minimum, les points 2 et 3 doivent pouvoir être corrigés facilement. Pourrais tu expliquer en détail comment tu procèdes pour le prétraitement? Tu utilises Siril je crois,as tu utilisé un script? Fais tu des DOF? Comment as tu fais pour intégrer les 2 sessions ensemble? Combien d'images as tu empilé en tout? Sais tu pourquoi le rejet des pixels déviants n'a pas fonctionné? Nico

Hello @tranquiliste La bande sombre au milieu n'est pas du au flat à mon avis. Je soupçonne plutôt le script CanonBandingReduction qui peut provoquer ce genre d'artefacts. Sinon le gros problème est en effet la couleur. Ton image en est quasiment dépourvu. Nico

Très sympa. Et n'oublions pas M105 (la galaxie la plus brillante du groupe de 3 en haut à gauche)

Hello Max, C'est facile à vérifier: résout astronomiquement (avec ImageSolver) une image individuelle de chacune des deux sessions et compare l'angle de rotation des 2 images. Normalement, si tu n'as touché à rien, ça ne devrait pas se produire. Il y a donc sans doute quelque chose qui a bougé/glissé entre les 2 nuits.

Peux tu faire la manip suivante: 1) Ouvre Siril 2) Définis le dossier de travail 3) Lance le script OSC_Preprocessing 4) Quand ça plante montre nous la sortie complète de la console depuis l'ouverture de Siril. PS: Arrêtons de conseiller de réinstaller les logiciels à tour de bras: même si il peut arriver (rarement) que ça corrige un problème en réinitialisant des paramètres, ça ne permet pas de comprendre ce qui s'est passé.

Hello @pyrou61 Effectivement il y a quelque chose d'étrange et je pense qu'il s'agit plutôt d'problème de prétraitement. Les images de la 294 sont délicates à calibrer. Peux tu nous dire comment tu as procéder pour le prétraitement dans Siril et dans Pix? Quelle est la durée de tes flats? Avec cette caméra il est souvent recommandé d'avoir des flats supérieurs à la seconde si possible et de les calibrer avec des darks plutôt qu'avec des bias.

Il semble que tu ais de vieux scripts. Comme on peut le voir sur la copie d'écran de @lepac les dossiers doivent être nommés biases, flats, darks et lights (en minuscule)

Salut, Le problème des lentilles gravitationnelles c'est qu'elles sont plutôt dues à la masse globale de la galaxie (voir d'un amas de galaxie) il me semble. Comme manifestation directe d'un trou noir, je verrais plutôt le jet de M87 Cela dit ça me parait presque impossible avec ton matériel pour une question d’échantillonnage. Voir par exemple cette superbe image d' @encelade18 Nico

J'ai utilisé Narrowband Normalization avec ces paramètres: Je te joins le fichier xisf pour que tu puisses regarder son historique. Ça te donnera une idée des opérations que j'ai effectué (même si ça n'est pas toujours très clair...): IC410.xisf

Hello @Archer92 Très belle image mais je préfère la V1 car j'aime mieux quand il y a des étoiles! Voici une version très différente (pour les couleurs j'ai utilisé le process NarrowbandNormalisation): Nico

Avant de vouloir faire ressortir les nébuleuses, il faudrait déjà avoir les bras 😉 Je crois vraiement que tu aurais un résultat infiniment meilleur sans filtre Mais quel est le message? Peux tu refaire un screenshot en poussant juste la fenêtre pour qu'on voit la console en entier?