nico1038

Hello @schizophrene Si tu as déjà généré les masters tu peux les réutiliser directement pour le prétraitement plutôt que de les régénérer à chaque fois. Cela fait gagner du temps et revient strictement au même au final. D’ailleurs pour les bias et pour les darks, on peut se poser la question de l'intérêt de garder les images unitaires.

Absolument. Le seul point d'attention est de vérifier que le master est bien identifié comme tel dans WBPP: il doit y avoir une étoile juste avant son nom. Si le master a été généré avec Pix il n'y aura pas de problème en principe. C'est aussi valable pour les Bias bien sûr.

Bravo Serge, elle est superbe. C'est une de mes cibles pour ce printemps si j'en ai l'occase.

Hello Serge, Effectivement il reste quelques pixels chauds. Si tu actives la correction cosmétique cela résoudra complétement le problème (En mode CFA, Use Auto detect et avec un Hot Sigma de 3). Cela dit je suis quand même surpris que cela perturbe l'alignement car tes images sont quand même très propres (à part ce reflet). Pourrais tu partager l'image calibrée de référence (la n°84) et une image calibrée parmi celle qui ne s'aligne pas bien?

Je crois que la problématique est très différente sur la Lune par rapport à une mosaïque du ciel profond car les logiciels que tu cites (et les autres) ne peuvent se positionner automatiquement sur les coordonnées des tuiles (car la résolution astrométrique ne fonctionne pas). Je crois que Moon panorama maker que cites @180Vision est censé résoudre ce problème. Je ne connais pas mais je suis interessé aussi par ce que c'est vrai qu'il n'est pas facile de faire une mosaique de la Lune sans faire des trous...

Hello, Je ne comprend pas cette manip: si tu ne fais pas de flats, alors les bias (synthétique ou pas) ne servent à rien, non? Moi je fais des darks. Je préfère calibrer mes lights avec des darks plutôt que des bias pour une question de correction des pixels chauds. Pour les flats, c'est vrai qu'avec le format de la 533 il est possible de s'en passer ou même de réutiliser un masterflat précédent si on n'a pas de problème de poussières.

Ok, je pense que c'est la bonne façon de faire. As tu essayé avec un autre câble?

Si tu as un Android il faut installer l'apk de la version précédente. Ça doit suffire: le soft de l'Asiair lui même se mettra à jour lors de la première connexion. Tu peux la trouver ici: https://www.cloudynights.com/topic/867572-asiair-app-previous-version-apk-downloads-available/ Une question en passant: est ce que tu utilises le shutter cable (le cable jack) pour connecter ton appareil?

Salut Serge, Je t'ai répondu sur le forum de Pix avant de voir ton message ici, voila ce que je te disais: Le fait que la registration échoue visiblement sans signaler d'erreurs (1 seul frame n'est pas correctement aligné selon le log) suggère que Pix aligne tes images sur des pixels chauds plutôt que sur de vrais étoiles. Il faudrait inspecter tes images calibrées pour voir si elles contiennent encore des pixels chauds malgré la calibration. Si c'est le cas il faudra sans doute ajouter une étape de correction cosmétique pour corriger ces pixels. Le problème lors de LocalNormalisation est sans doute lié à ce problème d'alignement. Nico

J'ai vu ton message. J'ai moi aussi des problèmes avec cette maj et mon appareil Canon. Je vais revenir à la version précédente pour le moment. Par contre je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que la maj soit imposé par ZWO! C'est simplement du à tes réglages de maj auto sur Android (ou IOS).

Pas de problème de connexion pour moi avec mon 2000D mais un soucis avec les fichiers fits qui ne sont plus de la même dimensions qu'avec les versions précédentes de l'appli (6020x4016 autrefois contre 6020x4015 avec cette version)! C'est plus grave qu'il n'y parait car cela perturbe le dématriciage et le motif enregistré dans le fit (de type RGGB) n'est plus le bon. Du coup non seulement l'image couleur débayerisée n'apparait pas correctement sur l'appli mais il faut en plus modifier la configuration du logiciel de traitement pour la débayerisation. Sans parler des bibliothèques de darks/bias qui sont à refaire... Bref retour à la version précédente pour moi.

Je sèche... Peut être alim USB sur off?

J’essaierai avec ces réglages (si ils existent bien): Connexion USB: PC à distance USB LN: unique + désactiver "Exp with shutter release cable" et enlever le câble jack

Quels sont tes réglages USB (notamment Connexion USB et USB LUN)?

Je pense que l'erreur est de ton coté, ça marche sans problème chez moi. Qu'en est t'il depuis ton téléphone (en 4/5G, pas en wifi)?

Effectivement si ça marche c'est le principal. Cependant il n'est pas vraiment bon à long terme d'avoir un câble supplémentaire si ce dernier n'est pas nécessaire. Il est curieux de voir cette différence entre le A7S et ton modèle. Es tu bien sur d'avoir décocher la case "EXP with shutter realease cable" lors de tes tests. C'est indispensable.

Il me semble (vu la photo) que le problème d'alimentation d'Adrien concerne l'Asiair. le Sony est sur batterie et le problème du shutter cable est juste un problème de réglage.

Ca ressemble a un traitement du bruit pour les poses longues. Il doit y avoir un réglage quelquepart.

Ok, je pense quand même qu'il y a un réglage qui ne vas pas quelque part. Peux tu suivre les recommendations de ce site? https://www.yuque.com/zwopkb/asiair/lf7nd44fruq3vukh

Hello Adrien, Je suis surpris de voir que tu as besoin d'un cable jack pour aller au delà des 30s avec ton A7s Je pensais que ce shutter cable était nécessaire uniquement sur les boitiers Nikon. Tu es sur qu'en te mettant en mode bulb et en désactivant "EXP with shutter realease cable" tu ne peux pas aller au dela des 30s? Je n'ai pas de A7S donc je peux me tromper mais il y a eu souvent des erreurs à propos de ce cable sur ce fil et ailleurs et le site de ZWO est assez clair sur ce sujet.

Hello @polorider Je n'ai pas d’appareil Sony moi même mais as tu essayé ces réglages? Connexion USB : PC à distance Réglage USB LUN: unique et désactiver le wifi sur l'appareil

Les bases DR3 (contrairement aux bases photométrique DR3/SP) sont classés par magnitude. Le premier fichier de 2,8Go va jusqu'à la magnitude 16.5 et suffit largement pour les images grand champs dont il est question ici.

Les bases de données locales ne sont en effet pas strictement nécessaire pour une résolution astrométrique car le logiciel va se rabattre sur une requête online vizier mais, depuis un moment déja, Pix utilise ces catalogues locaux pour la résolution astrométrique et la photométrie. Les résultats sont à la fois plus rapide (une fois les bases téléchargés et configurés), plus précis et plus robuste. Depuis la version 1.8.8-6, c'est la méthode recommandée et supportée par Pixinsight.

L'adresse est celle ci: https://pixinsight.com/dist/index.html Chez moi elle fonctionne (et le forum aussi). Je n'ai pas non plus constaté de coupure ces derniers temps?

Malheureusement avec Pix la documentation est souvent en retard sur les fonctionnalités (ou même inexistante). Mais ImageSolver fonctionne sans problème sur ton image. Quelques points à avoir en tête: ImageSolver n'est pas un solver aveugle. Il faut lui indiquer les coordonnées approximatives du centre de l'image et la résolution de cette dernière pour qu'il puisse la résoudre. Il est important de configurer les fichiers Gaia Dr3 en local. Pour cela il faut télécharger les fichiers correspondants sur le site de Pix et les configurer dans les préférences du process Gaia. Voici les infos pour ton image qui te permettront de la résoudre de ton coté: