nico1038

Merci @Altheryon pour le partage et les infos. Ton image est très belle mais serait-il possible de voir une brute (si possible au format fit) pour pouvoir mieux juger des qualités de la lunette. Je suis curieux à propos de cette lunette mais je suis un peu perplexe sur ses caractéristiques: il est indiqué sur le site de Sharpstar qu'elle est optimisée pour les capteurs 1" et utilisable jusqu'au format APS-C. Je m'interroge sur les implications de cet écart.

En effet, il y a quelquechose de curieux sur ton image du 21 avril. Il y a une bande noir en haut de l'image et les pixels chauds sont décalés verticalement par rapport à l'image du 20 et au masterdark. C'est ce qui explique que la calibration ne marche pas. Je ne vois rien dans l'en-tête des images qui puisse expliquer ça. Es tu sur d'avoir utilisé le même drivers dans les deux sessions (ascom ou ZWO)? A mon avis il doit être possible de modifier le masterdark (en le décalant du bon nombre de pixels) pour l'adapter à ces images.

Hello, Peu importe le gain. Pour que la division par les flats fonctionne il faut que les darks soient pris avec les mêmes réglages que les lights (offset, gain et temps d'expo) et que les bias soient pris avec les mêmes réglages que les flats. Le plus simple est bien sur de prendre toutes ces images avec les mêmes réglages. A noter que pour l'offset on ne peut pas se tromper: il n'est pas accessibleavec l'Asiair.

Ok, tout d'abord le train optique n'a aucune importance pour les darks (car ils ne reçoivent pas de lumière). Ton seul problème est donc de comprendre pourquoi les images de la première nuit sont bien calibrées mais pas les images de la seconde nuit. Les valeurs de tes darks et de ton masterdark sont cohérentes avec un reglage d'offset de 30 (64 × 30 sur cette caméra correspond bien a une valeur de 1920) Il est difficile de t'en dire plus sans les fichiers.

Curieux: ma limite est à 29,3Mo. C'est sans doute parce que tu n'as pas encore beaucoup de message. Quoi qu'il en soit il est de toute façon préférable de passer par le service externe de ton choix (googledrive, dropbox,wetransfer,...) et de poster un lien public ici pour qu'on puisse récupérer ces fichiers.

Hello Simon Je ne suis pas sûr que ton soucis d'orientation soit réellement un problème: dans les 2 images que tu nous montres, l'image à la même orientation. Si il s'agit bien d'une image avant et d'une image après le retournement, cela signifie qu'elles ont été alignées (autrement les 2 images seraient orientées à 180° l'une de l'autre). Il faudrait mieux comparer les images calibrées mais avant l'alignement. Pour le problème de l'ampglow, il faudrait partager les images fit (une image brute et ton masterdark) pour qu'on puisse mieux t'aider. Peux tu également préciser comment tu as créé ce masterdark et comment tu procèdes exactement dans Siril pour calibrer les images (est ce que notamment tu utilises bien des images complètement brutes lors de la calibration)? Nico

Merci pour le partage du fichier. Mais je trouve ton traitement (et celui de @Tromat) très bon et je doute de pouvoir faire mieux. A vrai dire j’espérai surtout pouvoir profiter de l'image finale dans sa résolution native! En regardant le master, je pense qu'un drizzle x2 pourrait être bénéfique. Sur le masterlight on voit bien l'aspect carré des étoiles sous échantillonnées. Même un traitement en drizzle x1 serait utile je pense. EDIT: voici ce que j'obtiens:

Superbe champ!

Elle est très belle, bravo! Il me semble que la full n'est pas dispo en pleine résolution, du coup ça serait cool d'avoir les gros plans avec les étoiles pour ceux (comme moi) qui n'aiment pas trop les images starless.

Pour les flats je te conseille la technique suivante: mettre l'appareil en mode AV et régler la correction d’exposition à environ +2,5 stops (en général l'échelle est divisée en 1/3 donc soit 2+1/3 soit 2+2/3) et laisser l'appareil déterminer la bonne exposition. L'autre possibilité est de vérifier l'histogramme réel de tes flats (dans un logiciel comme Siril par exemple) et d'adapter l'exposition de manière empirique. Attention cependant car il y a des pièges qui complique la lecture de l'histogramme, notamment car les images brutes de ton Canon sont codées sur 14 bits et l’histogramme est souvent représenté sur une plage de 16 bits. N’hésite pas à poster un flat (au format CR2) si jamais tu as des doutes Traiter sans flats est une bonne idée pour diagnostiquer le problème mais ça n’est pas vraiment une solution perenne. Sur une cible comme cette galaxie tu pourras obtenir de bons résultats sans eux mais ça sera plus difficile sur d’autres cibles.

Bravo Pascal, très belle image. Les IFN ressortent vraiment bien Pour le Ha, tu as essayé la méthode que j’ai décris ci: https://www.webastro.net/forums/topic/117213-partage-de-fichiers-pré-traités/page/58/#findComment-3269839 ? La soustraction du continuum et le script CombineHawithRGB permettent de contrôler l'inclusion du Ha et d’éviter de trop modifier l’image là où il n'y en a pas.

Hello @Donsalustre Il faudrait vraiment partager une images d'un flat brute pour pouvoir te donner un avis mieux informé (et idéalement un light, ton masterdark et ton masterbias).Les images jpg peuvent être extrêmement trompeuse et conduire à des interprétations erronées. Je soupçonne ton flat d'être largement sous exposé: utiliser l'histogramme de l'appareil pour juger de l'exposition des flats n'est pas une bonne manière de faire car l'histogramme affichée n'est pas celui de l'image linéaire. La différence peut être considérable. Nico

Elle est très belle, bravo! Envisages-tu d'acquérir une couche couleur 10 ans plus tard?

Joli pour une première image avec ce nouveau matériel. Je trouve l'apparence de la galaxie réussie et naturelle, mais l'étirement des étoiles est un peu agressif avec un profil très abrupte et binaire (ce qui limite aussi leurs couleurs)

Désolé: j'ai plus trop d'idée...

C'est curieux: le problème semble donc différent pour ImageContainer Peux tu essayer le raccourcis Ctrl+Alt+I ? Sinon tu peux essayer de renommer le fichier ~/.PixInsight/core-001-pxi.settings puis de relancer Pix. Cela va te supprimer tous tes réglages mais ça pourrait résoudre le problème (et tu pourras toujours renommer le fichier .settings avec son nom d'origine pour récupérer tes réglages)

Bonjour Philippe, Elle est très belle et très bien traitée (comme les autres, je trouve que l'ajout du Ha est un peu fort). Nico

Merci Sam, C'est probablement une combinaison des 2 facteurs. Et je n'ai pas vraiment d’expérience en astro depuis des cieux urbains pour pouvoir comparer directement mais je pense que la pollution lumineuse est sans doute le facteur le plus dur à surmonter.

Hello @Patator83 Je pense qu'il peut s'agir d'un problème de géométrie (les fenetres s'ouvrent quelque part mais ne sont pas accessibles). Essayes ça: Window > Top-Level Worlspace Window > Reset all Process interfaces geometries Nico

Merci Michel, Pour la résolution, difficile à dire car les traitements sont différents mais je trouve l'arc de poussière du cœur de la galaxie très fin sur ton image. Pour les temps de pose, ça ne fait pas longtemps que j'ai cette caméra et je continue d’expérimenter. Je suis plutôt un partisan des poses courtes en général et j’essaie de voir jusqu'où je peux baisser sans impacter le SNR final (et sans faire exploser la taille de stockage et les temps de traitements). Comme j'ai choisi cette solution a 2 caméras, il faut aussi que je trouve les bons dosages entre les acquisitions en L et les acquisitions en couleurs (en fonction des cibles). Tu n'as pas tort: le cadrage centrée est un peu facile ici et on peut sûrement faire mieux. En plus j'ai beaucoup recadrée pour mettre en valeur la galaxie donc j'ai de la marge pour faire autrement. Mais il faudrait que je recommence et j'ai la flemme pour le moment... Merci @Ant-1 Bien vu: j'ai en effet combiné mon image de luminance avec une luminance synthétique extraite de l'image couleur. Comme j'avais un temps total de pose plus important et une meilleure FWHM sur le stack couleur, je me suis dit que c'était la meilleure façon de faire. J'ai utilisé le script Weight optimizer de Pix pour pondérer le poids de la "vrai" luminance et de la luminance synthétique avant de les combiner.

Très belle baleine. La V1 est parfaite selon moi.

C'est le script Galaxy_Annotations de Siril. Son intérêt principal selon moi est la présentation très sympa qu'il génère. Sur Pix tu peux aussi ajouter des catalogues pour augmenter le nombre d'annotation.

Voilà: A noter aussi un quasar bien visible avec un redshift de 4.8. Sa lumière aurait mis 12,55 milliards d'années pour nous parvenir (selon https://colossus.astro.umd.edu/) !

Bonjour, Voici NGC3718, une galaxie que j'aime beaucoup et que je voulais absolument refaire depuis mes premiers essais il y a quelques années. J'ai pu y y consacrer 2 nuits en ce début de printemps. Le matériel utilisé est le suivant: Newton ONTC 200/900 Caméra ASI2600MM (+filtre UV/IR cut) pour la luminance Caméra ASI2600MC (+filtre UV/IR cut) pour la couleur Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASiair Pro La première nuit a été consacré à la luminance avec 274x60s (soit 4h30) shooté avec la 2600MM La deuxième nuit a été consacré à la couleur avec 150*120s (soit 5h) shooté avec la 2600MC J'espérais un peu mieux sur la finesse mais malheureusement, la première nuit s'est avéré très moyenne niveau seeing. La deuxième a a été bien meilleur mais il aurait mieux fallut consacrer la meilleure nuit à la luminance pour optimiser l'image composée. Par contre je suis content de la profondeur de l'image: il y a pas mal de chose à voir dans le fond de ciel. Nico

Très sympa, Bien joué Pascal.