Jump to content

nico1038

Membre
  • Posts

    543
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by nico1038

  1. Bonjour Centauri, Il y a 2 aspects à ta question: l'acquisition des images et le traitement. Pour le traitement, avec les logiciels de pré-traitement (Siril ou Pixinsight par exemple) il suffit d'indiquer comme référence pour l'alignement une image de la session précédente afin que ta nouvelle couche soit alignée sur les précédentes. Donc un léger écart de cardrage entre les 2 nuits n'est pas un gros problème. Maintenant bien sur il faut éviter un écart trop important sinon tu devras cropper considérablement ton image finale. On en vient donc au second point : retrouver le cadrage au moment de l'acquisition. Là pour te répondre il faudrait connaitre quel système tu utilises pour acquérir tes images. Seb te donnes une technique avec Nina. Avec l'Asiair par exemple il est possible de faire un platesolve qui te donnera l'angle de ton champ et te permettra donc d'ajuster jusqu'à retrouver l'angle de la session précédente. Nico
  2. Voila ma tentative en HOO: Sous Pixinsight j'ai fait les étapes suivantes (en gros): -Tentatives de retrait du gradient sur les 2 couches -Déconvolution sur les 2 couches -Traitement du bruit sur les 2 couches -Assemblage en HOO -Étirement de l'histogramme -Saturation des couleurs -Réduction légère des étoiles Le plus compliqué a été de gérer les gradients (sur les 2 couches) que je n'ai pas réellement réussi à supprimer et qui ont compliqué les choses pour la suite du traitement. Nico
  3. Je suis surpris: si je te comprend bien tu branches ton cable eqmod sur la raquette? N'y a t'il pas de prise RJ sur la monture? En tous cas d'après ma compréhension des choses le mode serial est utilisé pour une connexion directe entre l'Asiair et la monture. Le mode ethernet est utilisé si on passe par une connexion wifi ou par un proxy (comme avec skysafari par exemple) donc dans ton cas le mode serial me semble le bon. En tous cas c'est comme ça que je me connecte à mon AZGTI et (autrefois) à mon HEQ5.
  4. Tu y es presque: quel baud as tu mis? (je pense que pour la AZ-EQ6 ça doit être 115200)
  5. Si tu postes le fit de sortie d'empilement ici je tenterais le coup avec plaisir 😉.
  6. Ok, je pense que le problème est que tu es en mode ethernet. Il faut que tu sois en mode serial dans cette configuration (pas d'adresse IP a saisir).
  7. Déja, as tu bien choisis eqmod dans le choix de la monture?
  8. Salut et bravo pour cette très belle et unique V2 avec les couleurs inversées par rapport à ce qu'on voit d'habitude!
  9. Exactement il faut tester c'est comme ça qu'on progresse! Et d'ailleurs toutes ces images au C8 me donne envie de tester le mien (un vieux tube orange des années 70) en ciel profond. Je suis curieux de voir ce que ça donne.
  10. Je pense que l'Altair dispose d'une vitre UV/IR Cut que n'a pas l'ASI. J'ai l'impression qu' il s'agit de ce genre de problème: https://www.cloudynights.com/topic/720277-reducing-internal-reflections-in-my-celestron-c6-sct/?p=10406677
  11. Salut Seb et bravo pour ce bel amas bien défini. Par contre je ne suis pas sûr de l’intérêt de tes trois temps d'expo sur cette cible et avec ton matos. A f6 et avec une caméra CMOS moderne j'ai l'impression que, même avec 120s, tu ne dépasseras pas les limites de la caméra en terme de plage dynamique et tu conserveras donc de l'information y compris au cœur de l'amas. D'ailleurs si on regarde ton stack de 120s et avec en étirant l'histogramme comme il faut on peut révéler les étoiles au centre sans problème: Donc, à mon avis, il n'y a pas vraiment d’intérêt à tes prises de 30 et 60 secondes. En tous cas, voilà ce que j'obtiens avec le stack de 120s: Je me demande aussi si tu ne devrais pas mettre un filtre IR-cut devant ta caméra: je pense que cela pourrait limiter le phénomène de motif en croix qu'on observe sur l'étoile brillante. Nico
  12. Je dirais que la réponse courte est qu'il faut refaire tes flats. Maintenant pour développer les flats ont 2 utilités: supprimer le vignetage et, sur ce point, comme nos instrument sont ronds et comme en principe tout doit être centré sur l'axe optique on peut penser que tourner le capteur n'aura pas d'influence sur cet aspect du flat. Seulement en pratique il n'est pas rare d'avoir des décalages et donc des flats qui ne sont pas parfaitement symétrique. Supprimer les poussières. Sur ce point si la poussière est sur le capteur elle tournera avec lui mais si la poussière est sur un élément proche du capteur mais qui ne tourne pas alors elle ne sera plus corrigé si tu tournes la caméra. Nico
  13. Je suis impressionné par le signal que tu obtiens sur M51 en même pas 25mn! D'après ce que je peux voir tu maitrises bien toutes les étapes de l'acquisition et la collimation me semble tout a fait correcte. Maintenant, comme le dit Drase, il faut poser plus longtemps, il n'y a pas de secrets. Pour le traitement je trouve que c'est globalement très bon : sur ces deux dernières images il n'y a pas de gradients visibles (il faudrait mieux faire des flats mais je trouve qu'avec un petit capteur carré comme la 533 on peut éventuellement faire sans). Je trouve quand même tes étoiles un peu "dures", il y a peux être moyen de faire mieux à ce niveau là. Nico
  14. Aucun doute la dessus! Même avec une caméra couleur l'équilibre des couleurs est toujours une affaire de traitement
  15. Très beaux résultats en très peu de temps, le combo du tube et de la caméra semble effectivement très prometteur! M27 en particulier est superbe (on distingue les couches les plus externes!) mais je trouve qu'elle a une dominante rouge assez marquée.
  16. Elle est très belle et les couleurs sont parfaites à mon gout (pas trop saturées). Il reste juste ce petit problème d'anneaux effectivement. La V2 a largement amélioré les choses mais il reste encore un écart entre les étoiles brillantes qui ne souffrent pas du tout du problème et les autres. Je me demande quel process en est la cause?
  17. Bravo Guillaume, je la trouve superbe et j'adore ton traitement!
  18. Très joli tournesol! Perso je préfère la V1 que je trouve plus douce.
  19. Merci @sebseacteampour les suggestions. Pour NGC5907 je l'ai déjà faite (voir page précédente) mais je l'ai appelé NGC5906 qui semble t'il n'est qu'une partie de NGC5907. Merci @Drase, je viens de faire le lien entre ton pseudo ici et ton pseudo sur telescopius!
  20. Bonjour à tous, Voilà sans doute ma dernière photo de galaxies avant un moment, les nébuleuses de l'été commencent à apparaitre et je pense que je profiterais des prochains créneaux pour les tenter. Pour cette dernière je me suis inspiré de photos récentes de @sebseacteam et de @Drase sur cette cible que je ne connaissais pas. Il s'agit donc d'un trio de galaxie dans la constellation du dragon : NGC5981, NGC5982 et NGC5985. Ces 3 galaxies sont particulièrement bien placées dans le ciel en ce moment pour optimiser le peu de temps dont on dispose! 110x120s avec une ASI533MC:
  21. C'est beaucoup mieux je trouve: les couleurs sont meilleures et tu as trouvé un très bon compromis entre le bruit et les détails de la galaxie. Je dirais juste pour pinailler que ton fond de ciel n'est pas très homogène (tu as notamment une zone bleue sur la partie droite de l'image) Pour ce qui est du Ha je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire: j'ai remarqué qu'il était très difficile de faire ressortir ces zones Ha sur cette galaxie sans un filtre spécifique (alors que sur d'autre comme M33 par exemple c'est beaucoup plus facile). Nico
  22. Bonjour Guy, Je trouve que ton image a beaucoup de potentiel: elle est bien cadrée (avec la petite galaxie dans le coin), les étoiles sont parfaitement rondes sur tout le champ et on sent qu'il y a du signal mais le traitement, à mon avis, est à revoir: les couleurs tendent vers l'orange, le fond de ciel est trop noir mais surtout les détails de la galaxie sont complétement noyés. On dirait une peinture! Comme tu utilises plusieurs logiciels je ne saurais pas te dire exactement ce qui cloche mais j'ai l'impression que tu cherches trop à lisser l'image. Si j'étais toi j’essaierai de simplifier au maximum le process en faisant une version avec Siril uniquement par exemple et voir ce que ça donne au final. J'espère que tu ne m'en voudras pas pour ma franchise 😉 et, en tous cas, très bon choix à mon avis que cette lunette (j'ai moi même la version 400). Nico
  23. Bonjour Willy, Pour des débuts, c'est vraiment pas mal du tout. Bravo Quelques remarques et questions: Le fond de ciel est un peu trop sombre à mon avis mais surtout il reste un gradient (l'image est plus sombre sur les cotés qu'au centre). Ça devrait pouvoir se corriger sans trop de problème avec un outil de correction du gradient. Il reste pas mal de pixels froids (bleus) sur ton image. Je ne connais pas ALS mais sous Siril ou Pixinsight par exemple il existe un process appelé correction cosmétique qui permet de supprimer les pixels chauds et froids qui n'auraient pas été éliminé par la calibration Je ne sais pas exactement comment tu procèdes pour ne pas avoir d'aigrettes mais je soupçonne que cela a tendance à empâter tes étoiles et cela complique l'identification d'un éventuel problème de collimation. Je te conseille de les laisser pour commencer. Je te conseille de laisser le gain de la 533 à 100 . Il n'y a aucun bénéfice à aller au delà. J'ai l'impression qu'il doit être possible de pousser un peu plus la saturation au traitement, les couleurs sont là! Nico
  24. Une nouvelle image grand champ réalisé dans la nuit d'hier. Il s'agit d'un champ dans la constellation de Céphée s'étendant de la nébuleuse de l'Iris jusqu'à la nébuleuse "dark shark" et centré grosso modo sur l'étoile Afirk. On y retrouve également la nébuleuse du fantôme que j'ai fait en parallèle en plan plus serré avec mon newton. Comme il y avait pas mal de voiles nuageux, je n'étais pas trop sur du résultat mais au final je suis quand même bien content du signal obtenu. Par contre j'ai un problème dans les coins que je ne m'explique pas bien avec cette configuration. Objectif Samyang 135 ouvert à f2.8 Caméra ASI2600MC Monture AZGTI Guidage avec une petite lunette guide imprimé en 3d et une caméra ASI224MC Pilotage avec un ASIAIR V1 120x120s: Nico
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.