nico1038

As tu activé la fonctionnalité goto autocenter? L' Asiair est un outil qui est prévu avant tout pour le ciel profond et les planètes peuvent être plus délicate à centrer car, comme il n'y a pas de mécanisme d'alignement classique de la monture (du genre pointage sur trois étoiles), l'Asiair se base exclusivement sur la résolution astrométrique pour la précision de son pointage. Or cela ne marche pas bien pour les planètes car elles bougent vis à vis du ciel et elles peuvent perturbent l’astrométrie en ajoutant des "fausses" étoiles dans le champ (elles mêmes ou leur satellites). La première chose à faire pour vérifier si tu as un réellement un problème de configuration (ce que je ne crois pas car en eqmod tu n'as normalement pas de déphasage entre la monture et l'Asiair) est donc de faire le test sur une étoile ou sur un objet du ciel lointain. Regardes bien alors les différentes étapes qui se produisent et conserve l'image finale pour vérifier que l'étoile ou l'objet est bien centré. Si ça marche, alors je pense que la technique pour viser au mieux les planètes est de choisir d'abord une étoile proche. Une fois cette étoile centrée tu désactives la fonctionnalité autocenter et tu choisis alors la planète. Comme la monture est déja proche, tu limites ainsi l'erreur possible et tu devrais avoir la planète dans le champ. Nico

Hello @Gouvy78 Pourrais tu nous préciser comment l'Asiair est connecté à ta monture (wifi, eqmod,...)? Pourrais tu également préciser ce qui se passe exactement lors d'un goto? En principe l'Asiair effectue une résolution astrometrique du champ et corrige alors le pointage pour aller sur la zone visée. Donc même un pointage initial à coté n'est pas bien grave car il est ensuite corrigé. Que se passe t'il dans ton cas: les corrections empirent t'elles les choses ? Edit: je viens de réaliser qu'on peut voir sur ton screenshot que tu es en eqmod.

Attention, je ne te dis pas forcément d'acheter une tablette pour ton Asiair: Bluestack semble fonctionner correctement pour pas mal de monde. Par contre, quand on essaie de résoudre un problème c'est vrai qu'il est bien de pouvoir faire des tests avec une configuration plus classique. Pour cela, la plupart des smartphones (même relativement ancien) peuvent convenir. Si tu veux réellement une tablette je ne peux pas vraiment te conseiller car je n'y connais rien. Personnellement j'utilise mon téléphone. Je trouve que ça suffit à mes besoins et que l'appli est bien adapté à ce format.

Le problème que tu as rencontré n'a probablement rien à voir avec la déconnexion (perso j’éteins en général mon téléphone juste après avoir lancé la session). As tu regardé le log? Il devrait t'en dire plus sur ce qui s'est réellement passé. Pour tes problèmes de déconnexion, il serait bon si possible de tester avec un appareil Android ou IOS pour éviter la couche supplémentaire de l'émulation qui rajoute des incertitudes et des problèmes potentiels qui peuvent compliquer l'analyse.

Hello @M16 Il faut bien réaliser que l'appli Asiair n'est qu'une télécommande. Le fait d'être connecté ou pas au boitier ne change rien à son fonctionnement qui est complétement autonome. Tu peux sans problème lancer un mode Plan avec plusieurs panneaux d'une mosaique et, même si ta tablette se déconnecte, l'Asiair devrait faire le job (de la même façon qu'une télé continue de fonctionner si on casse la télécommande). Par ailleurs, tu ne le précises pas mais comment fais tu pour utiliser l'appli Asiair sur ton PC? A ma connaissance, elle tourne uniquement sur IOS et Android. J'imagine que tu utilises un émulateur et je pense que cela à sans doute un lien avec ton problème de déconnexion. Nico

Superbe panorama. Bravo Franck

Le taureau c'est aussi ma prochaine constellation mais ça fait 2 mois que j’attends un créneau...

Je me suis déjà posé la question et j'ai essayé dans Pix mais le résultat est décevant. Il y a plusieurs process qui détecte et compte les étoiles mais quand tu affiches les étoiles détectées on se rend compte que sur un champ comme ça, la majorité des étoiles n'est pas prise en compte. Et même en assouplissant les paramètres de détection on est toujours loin du compte. A mon avis l'approche la plus intéressante serait d'utiliser les catalogues Gaia, de définir une magnitude maximum et d'en déduire le nombre d'étoiles avec une magnitude inférieure dans le champ de l'image. Edit: J'ai fait un test avec cette approche en utilisant le process Gaia de Pix et en cherchant les étoiles avec une magnitude inférieur à 15. Malheureusement on peut seulement définir une région par les coordonnées du centre et un rayon de recherche et pas par une zone rectangulaire. J'ai donc mis un rayon de 11° ce qui couvre une surface a peu près équivalente à l'image de Celebrinnar. C'est donc plus un ordre de grandeur qu'autre chose mais j'obtiens 586 000 étoiles.

Hello @Astrostart, Je pense que tu trouveras des explication sur comment faire fonctionner une caméra Bresser HD avec sharpcap ici (le dernier message): https://stargazerslounge.com/topic/395318-bresser-hp-and-sharpcap-woes/ Bon, c'est en anglais mais à 14 ans tu es surement fluent 😉 Blagues à part n'hesites pas à demander si tu as des problèmes. Nico

Superbe série Dan, voilà une année bien remplie!

Superbe grand champ et le traitement est très réussi, bravo. Pourquoi ne pas aligner toutes tes images ensemble puis intégrer d'un coté les images à F/5 et de l'autre celles à F/2.5? De cette façon tes deux stacks seraient déjà alignés.

Absolument, ça ne peut pas marcher. On peut quand même voire qu'on retrouve dans le master dark le genre la trame verticale qu'il y a également sur ton image. Tu as clairement un problème de calibration et ça devrait s'améliorer avec des darks aux mêmes iso.

Ok, je vois ce que tu veux dire mais je crois que ça n'a aucune importance car les algorithmes d'alignement travaille à une échelle bien plus fine que le pixel et qu'il y a de toute façon une interpolation qui est effectuée. Je crois même que si tu fais du drizzle il est important que le dithering ne soit justement pas un nombre entier de pixel mais plutôt une fraction. Je regarde tes fichiers dans la soirée.

Et bien j'étais pas tombé loin! En tous cas 5 pixels ça me semble très bien. Par contre je ne comprend pas très bien ce que tu veux dire par valeur très proche. Le rapport dithering APN/dithering guide est toujours le même (1.39) et la seule chose importante dans ce calcul est de vérifier qu'on bouge suffisamment l'APN . Perso je ne suis pas convaincu à 100% que ce soit le dithering ton problème. Pourrais tu partager une image brute (en raw ou en fit) et ton masterdark?

C'est plutôt l'inverse en générale avec une lunette guide: même avec des petits pixels, du fait de la focale beaucoup plus courte, l’échantillonnage de l'ensemble lunette guide et camera de guidage est en générale plus important que celui du tube imageur et de sa caméra. Par conséquent le déplacement en pixel sera amplifié sur le capteur principal. Par exemple mettons 3 um et 200mm de focale soit un échantillonnage de 3.09 arcsec/px pour le guidage (je ne connais pas le matériel de @berenthor pour le guidage mais je prend des valeurs classiques) et 5,71 um et 510mm pour la partie imageur soit 2,3 arcsec/px pour l'imageur. Un déplacement de 1 pixel (soit 3,09 arcsec) sur la caméra de guidage équivaut donc à (3,09/2,3) soit 1,34 pixel sur le capteur principale. Il n'en reste pas moins que ça vaut le coup d'essayer d'augmenter cette valeur de 3 pixel

L'alimentation secteur, quelle que soit sa puissance, n'est pas idéal car à moins d'avoir une alim de labo, une batterie sera sans doute plus stable et générera moins de parasite. En tous cas mon hypothèse est qu'en live stacking l'Asiair travaille plus et qu'il manque de puissance à un moment donné ce qui fait décrocher la cam comme tu dis. Dans ces situations il faut tester avec le minimum de composant possible pour éliminer les coupables potentiels. Si j'étais toi, je commencerai par tester avec juste l'Asiair et la camera (branché sur une batterie si possible) et en lançant un live stacking afin de voir si tu reproduis le problème.

J'adore la version starless, les reflets qui convergent lui donne un aspect étrange! (et elle permet de voir que, finalement, les géostationnaires ont bien laissé une trace)

Je pense que, comme souvent avec les paréidolies, quand on gagne en résolution l'illusion se perd dans les détails. Comme sur cet exemple fameux!

Ça me semble être un problème d'alimentation. Dans tes tests as tu essayé d'alimenter la monture à part?

Exactement

Alors tout d'abord: as tu bien réinitialisé la calibration et refait cette dernière (bouton ⊕, puis clear, puis relancer le guidage pour qu'il recalibre)? Parce que sinon si "Auto Restore Calibration" est activé dans les réglages du guidage, l'Asiair va guider avec les paramètres de ton ancienne config et ça ne peut rien donner de bon!

Hello Raff, Comme tu le dis, pas facile d'être affirmatif car il y a visiblement une légère dérive qui déforme l'ensemble des étoiles du champ et complique l'analyse. Si tu pouvais nous montrer un de tes tests sans filtre et avec une durée plus courte, ça serait mieux. Malgré tout je pense en effet que tu es encore un peu trop près. Je dirais que le back-focus requis par les constructeurs est souvent approximatif et ça ne me choque pas qu'il faille s'éloigner de la théorie. J'avais autrefois une 72ED et son réducteur et j'étais nettement au delà des 55mm requis. Nico

Hello Serge, Tu as, certes, les reflets de Rigel mais par contre je ne vois pas de traces des géostationnaires qui m'ont rendu fou sur cette cible (on les voit d'ailleurs très bien sur ta photo d'il y a 10 ans). Je suis curieux: tu as fait des poses de quelle durée pour avoir ces 4.2h et as tu touché aux paramètres de rejection pour gérer ces traces particulières? Nico

Oui difficile à dire car je suis repart de zéro et je n'ai pas vraiment cherché à comparer directement. Mais c'est vrai que la déconvolution de la V3 avait tendance à éteindre un peu les étoiles et que cette version conserve mieux les flux. Du coup on a moins cet effet réduction d'étoiles qu'on avait avant et je pense que ça aide à mettre en valeur les étoiles en bord de l'amas par exemple.

Hello, Comme je n'ai pas pu sortir le matos depuis plus de deux mois je suis en manque d'astro et j'en profite pour revoir certains traitement. J'ai donc voulu tester la nouvelle version de Blurxterminator sur cette image de M13 car les versions précédentes de cet outil étaient assez mauvaises avec les amas globulaires et la V4 promettait des progrès sur ce genre d'objet. Effectivement ça marche nettement mieux même si il faut mettre le curseur de la partie "nonstellar" à zéro (ou en tous cas très bas) pour éviter les artefacts dans l'amas. Voilà le résultat, ça fourmille comme je le souhaitais. Nico