nico1038

Voici une V2 de la trompe. Traitement plus doux et couleurs différentes. Nico

Bravo, elle est plein de détails et j'adore le traitement.

Très jolis dentelles: il y a du signal et les étoiles sont parfaites. En revanche je trouve que tu a trop saturés les rouges (sur les deux photos) et cela donne un effet peu naturel. D'ailleurs même ton fond de ciel tire vers le rouge.

Merci tous. Je vois qu'il y a unanimité pour dire que mon traitement de la trompe est trop agressif. C'est vrai qu'en la voyant à coté de l'autre, je vois ce que vous voulez dire. Je vais la retravailler. Je pense que c'est du à la qualité de la lunette (un simple doublet) et je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire? A vrai dire, ils ne me dérangent pas trop. En revanche je n'ai pas encore réglé parfaitement mon backfocus alors que je suis à 2,3mm de plus que celui recommandé! Il va falloir que je rachète des rondelles d'allonge plus épaisse. Le UHC est quand même assez restrictif. D'après ma compréhension des choses on peut le voir comme une sorte de duo-band avec une bande aux alentour de 40nm autour du OIII et une bande de 60nm autour du Ha.

Salut @Anaxagor et merci. Tu as complétement raison: dans l'idéal j'aurais aimé pouvoir utiliser mon L-extreme sur la mosaique mais je ne pouvais pas car c'est un filtre en 2 pouces et je ne peux pas l'insérer dans la train optique entre le boitier et l'objectif. Et puis de toute façon je shootais la mosaïque en même temps que les nébuleuses donc il aurait fallu choisir de toute façon.

Hello, Les deux dernières nuits furent propices à l'astronomie et j’ai pu continuer mes essais avec ma nouvelle caméra 2600MC. J’ai donc pu faire 2 nébuleuses avec la caméra ainsi qu’une mosaïque de 4 tuiles dans le cygne (au Canon 6D). Voilà le résultat : La nébuleuse de la trompe d’éléphant (IC1396) sur laquelle j’ai testé des poses de 600 secondes. 32x600s (27 poses retenues) + DOF Lunette Evostar 72ED + réducteur0.85x Filtre L-extreme Monture Sirius EQ-G Caméra ASI2600MC Lunette guide de 200mm et caméra guide ASI224MC Pilotage via ASIair Pro Je suis content du résultat mais je ne suis pas convaincu par les poses de 10mn. Malgré un suivi qui m’avait l’air impeccable j’ai du jeter 7 poses avec des étoiles complètement filé, voir double. Il y avait un peu de vent cette nuit là, c’est peut être pour ça. En tous cas j’ai le sentiment d’avoir beaucoup moins de déchet avec des poses de 300s. Ensuite la nébuleuse du cœur (IC1805): 50x300s + DOF Lunette Evostar 72ED + réducteur0.85x Filtre L-extreme Monture Sirius EQ-G Caméra ASI2600MC Lunette guide de 200mm et caméra guide ASI224MC Pilotage via ASIair Pro J’avais fait un tentative il y a 8 jours sur cette cible alors que la lune était pleine et je voulais refaire la même photo une nuit sans lune. J’en parle ici : Et enfin j’ai réalisé sur les 2 nuits une mosaïque de 4 tuiles dans la région du Cygne avec ma star adventurer, mon Canon 6D et mon Samyang 135mm. Cela fait plusieurs fois que je tente cette mosaique et j’ai eu pas mal de problème de toute sorte (notamment avec mon nouveau Canon 6D que je met un peu de temps à apprivoiser!). Mais bon je suis enfin content du résultat. 4 x 60 x 90s + DOF Canon 6D défiltré partiel Samyang 135mm ouvert à f2.8 Filtre UHC Star Adventurer Guidage avec une lunette de 120mm Pilotage via Asiair V1 Assemblé avec Pixinsight (script PhotometricMosaic) Nico

Bonjour à tous, 8 jours plus tard j'ai pu re-shooter la même cible dans des conditions (quasiment) sans lune. Voici le résultat: 50x300s + DOF Lunette Evostar 72ED + réducteur0.85x Filtre L-extreme Monture Sirius EQ-G Caméra ASI2600MC Lunette guide de 200mm et caméra guide ASI224MC Pilotage via ASIair Pro Bon il y a clairement plus de détails et de signal (ça ce voit d'ailleurs directement sur les bruts) mais, au final, la différence n'est pas aussi flagrante que ce à quoi je m'attendais. Bien sur le traitement est un peu différent et, à l'occasion, j’essaierai de reprendre le traitement des 2 nuits en appliquant exactement les même process afin d'avoir une comparaison plus juste. Je me demande aussi si il y aurait un intérêt à combiner le tout. A voir. Nico

Je ne suis pas sur de ce sur de ce que tu veux dire mais ces deux taches existent bien. Ce sont des nuages de poussières connus et caractéristiques de M110. Edit, ma version:

Et bien, c'est superbe!

Bravo, elles sont sympas! Peut être soigner un peu plus le cadrage pour les prochaines 😉.

D'après ce que j'ai constaté, l'Asiair ne refait pas de calibration après un retournement au méridien mais inverse automatiquement les axes afin de pouvoir continuer à guider (je ne sais pas ce qui se passe en revanche pour un changement d'objet). A noter que si on fait un retournement au méridien "à la main" (c'est à dire en faisant un goto sur l'objet après qu'il ait changé de méridien) cette inversion des axes ne se fait pas automatiquement et il faut alors aller cocher "Flip" dans l'onglet information de l'écran de guidage afin de pouvoir continuer à guider (ou bien sûre refaire une calibration). Nico

Merci à vous. J'espère vraiment avoir l'occasion de refaire cette photo d'ici peu afin de voir ce que ça change sous un ciel sans lune. Je pense pouvoir obtenir beaucoup mieux en terme de bruit et même de détails. On verra bien et en tous cas je ne manquerai pas de poster le résultat ici. . J'avais déjà fait une petite réduction mais tu as raison, ça rend bien en y allant plus franchement. Merci pour le conseil J'adore le coté aventure l'astro en nomade mais l'oubli de matos est à chaque fois une source de stress avant le départ : il y a tellement de petits trucs à ne pas oublier! C'est seulement la deuxième fois que ça m'arrive et à chaque fois j'ai pu quand même faire des images mais je sais qu'un jour, malgré mes checklists et mes vérifs, j'oublierai le câble ou la bague indispensable et je reviendrai chez moi frustré et en colère après 2 ou 3 heures de route pour rien 😄. Nico

Bonjour, J'ai décidé hier de me faire une sortie astro malgré la Lune. L'idée était de voir ce que pouvait donner le filtre L-extreme dans ces conditions (et je voulais également en profiter pour peaufiner mon back-focus entre mon réducteur et ma 2600MC) J'ai longtemps hésité car étant exclusivement en nomade, il est dur de se motiver à sortir pour un résultat aléatoire. Mais bon c'est comme ça qu'on progresse et qu'on apprend des trucs et j'ai donc fait environ 60km vers l'ouest de Paris (du coté de Houdan). Une fois arrivée sur place, je me suis rendu compte que j'avais oublié les bagues pour ajuster mon back-focus... Bref j'ai fini par viser la nébuleuse du coeur et j'ai fait environ 4h de pose effective sur cet objet. La lune était comme prévu hyper présente (illuminé à 87%) et la nébuleuse du cœur n'était en plus pas très loin. Pour vous donner une idée je distinguais à peine Cassiopée à l'oeil nu. Voilà le résultat: 50x300s + DOF Lunette Evostar 72ED + réducteur0.85x Monture Sirius EQ-G Caméra ASI2600MC Lunette guide de 200mm et caméra guide ASI224MC Pilotage via ASIair Pro Je ne sais pas trop quoi en penser: j'obtiens quand même quelque chose mais le signal est faible et j'ai du tirer sur les curseurs. Dans l'ensemble le traitement n'était pas simple et le résultat n'est quand même pas très propre (il faut mieux éviter de zoomer!) et bien sur mon back-focus est aux fraises! Je me demande si on peut quantifier la perte de signal par rapport à une nuit sans lune? J'espère pouvoir refaire la même cible dans des conditions "normales" et je posterai le résultat dans ce sujet afin de se faire une idée. Bon ciel à tous Nicolas

Bravo, le résultat est superbe. C'est toujours impressionnant de voir ce qu'on peut obtenir avec un apn, du savoir faire et du temps de pose!

Bonjour @Siolan et bravo pour toutes ces très belles images. Comme je compte viser la nébuleuse du cœur avec la même caméra et le même filtre (mais une focale un peu plus grande) dès que le temps et la lune le voudront bien j'ai tenté un traitement sur tes données. Le résultat est assez différent du tien: Je trouve que le bruit reste malgré tout assez présent pour 4h de poses et je me demande si tu n'aurais pas de meilleurs résultat avec ce filtre avec des poses plus longues (300s). Je crois d'ailleurs que j'ai été trop fort dans mes traitements de denoise! Nico

Et bien je ne sais pas. J'ai moi même une 72ED "première version" mais je m'en rend compte car avec le réducteur dédié (et sa bague d'adaptation fine) le focus se fait quasiment avec le porte oculaire rentré à fond. Je n'ai donc pas la place de mettre une bague plus large telle que celle de FLO ou de hight point scientific. Il faudrait peut être contacter Skywatcher avec le numéro de série de la lunette? Sinon si tu as le réducteur en ta possession tu peux essayer de le tenir à la main et de voir ou se fait le focus.

Attention, je pense que cette bague ne marchera que pour les dernières versions de la 72ED. Comme expliqué sur cette page (https://www.firstlightoptics.com/adapters/sky-watcher-evoframe-camera-rotator-for-evostar-72ed-ds-pro.html) il existe en fait 2 versions de la lunette. Les versions vendues après décembre 2019 ont un tube plus court qui permettra d'atteindre le focus avec cette bague alors que les premières versions risque de ne pas pouvoir l'atteindre. Tout dépend donc de quelle version tu possèdes Nico

Et bien tu vas dans "Output Options" et tu coches SER puis tu vas dans "Do processing" et tu cliques sur "Start Processing". Ton fichier SER devrait alors apparaitre dans un dossier PIPP à l'endroit ou est situé ton fichier d'origine.

Salut @divx, Bien que je possède un C8 je suis loin d'être un expert sur ce genre d'instrument (je ne l'ai utilisé qu'en planétaire pour l'instant) cependant ton reflet me fait penser au phénomène de "Microlens diffraction" qu'on peut rencontrer sur certaines combinaisons de caméra et de filtre (ou d’absence de filtre dans certains cas). Peux tu nous préciser si tu avais un filtre pour tes tests? Par ailleurs est-ce que l' Altair 294C possède nativement un filtre IR-cut? Si ce n'est pas le cas il faudrait en ajouter un dans le chemin optique et voir si le reflet disparait. Nico

Bonjour, Ton problème est très spécifique et il va être difficile de trouver une solution sans avoir le fichier (peux être peux tu essayer de le partager?) Sinon d'une manière générale je te conseille PIPP (qui est un logiciel et pas un format) et qui est très efficace pour convertir toutes sortes de format dans des formats traditionnels utilisés en astronomie (le SER par exemple). Nicolas

Bonjour Philippe, Ton image est très belle et pleine de détails. J'allais te dire que je trouvais le fond de ciel un peu rougeâtre mais je me rend compte que c'est parce qu’il reste des nébulosités autour de l'objet lui même (mais du coup le coin en bas à droite me semble un peu trop bleu). Concernant la forme, disons que le cœur n'est pas ce qui me vient à l'esprit en premier... Cependant ça ne va pas m’empêcher de la tenter dès que possible! Nico

Superbe!

Merci Julien Voilà une V3 de M31. Je m’arrête là pour le moment! Merci en particulier à @*Axel*, @Justino21m et @acmalko qui ont pris le temps de traiter ces données (sur ce sujet ou sur le sujet "Partage de fichiers pré-traités") et qui m’ont permis de progresser dans mon traitement en me montrant ce qu'il était possible d'obtenir. J'en profite également pour poser une question. Mon montage avec la 2600MC et ma lunette 72ED respecte en principe les 55mm requis par mon réducteur 0.85x. Cependant ma photo de M31 démontre que le back-focus est loin d'être parfait. Exemple sur une brute: Si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire sur le sujet, vu la forme de mes étoiles dans les coins, il faut que j'augmente le tirage. Mais de combien? La seule méthode est-elle empirique (par exemple ajouter 1mm la prochaine fois et voir ce que ça donne) ou existe il un moyen d'estimer le tirage à ajouter? Nico

Merci Justin pour les conseils. Je suis arrivé à une version qui me satisfait plus justement en traitant la luminance à part puis en la réinjectant dans l'image couleur mais je pense que je peux encore faire mieux et je vais continuer à y travailler. Merci et bravo @acmalko ta version est superbe. C'est fascinant de voir les différents résultats auxquels on peut aboutir en partant des mêmes données.

Elle est superbe. J'adore en particulier le cadrage. PS: par contre il me semble que l'image est inversée, non?