turboIII

OK je vais tester cela merci de votre aide

Désolé de poser ma question ici...... Comment branchez vous la ASI 290 mini sur L'ASIAIR. Il y'a 2 prises. Un seul câble devrait suffire non ?

Pour en savoir plus, je chercherais à mesurer la tension d'alimentation à l'entrée du connecteur d'alim de L'ASiair. Après je chercherais une perte de tension dans les fils de liaison entre la batterie et L'ASIAIR. Si la section des fils est trop fine cela peut entraîner une perte de tension. Évidemment j'aurai testé L'ASIAIR en préalable avec son alimentation secteur et mesuré la tension qui le fait fonctionner.

Pour apprendre soit tu essores les forums et il faut être pugnace et avoir du temps. Soit tu vas dans un bon club et tu apprends vite. En Astrophoto il faut à minima maîtriser les notions de : Backfocus Choix raisonné de la caméra ou apn Choix raisonné de la monture et "tube" plus c'est gros plus c'est technique et moins tu as de champ. Etc Côte traitement c'est pas la même quincaillerie en planétaire et ciel profond. Etc.... Beaucoup de choses à comprendre et c'est ça qui est passionnant. Il faut commencer par ce qui est simple.... Ce que je n'ai pas trop fait😭😭😭😕🎸

Photo sympa de prime abord en couleur . Mais il ne faut pas grossir. Je suppose qu'il n'y a pas eu de traitement de deconvolution. Le stacking permettra d'en avoir plus😏🤔

Je bave devant cette production c'est tout😁 Juste une question tu loue un service simple ou bien as tu ton propre set-up sur place ?

+1

Je suis à la recherche d'un logiciel pour vérifier la qualité de la MAP de préférence sous Linux. J'ai vu un post d'un astram qui avait tracé un trait sur une image et avait établi une courbe de luminosité. Il y avait ensuite en correspondance des étoiles un pic à 2 tetes(ou 2 petites pointes au sommet du pic). Cela a permis de dire que la MAP n'était pas bonne. Cela vous dit quelque chose.? Le lien vers le site du logiciel étant cassé je suis dans le questionnement 😢

Merci merci

Cette fois il y'a la photo 😜

C'est une belle image d'ensemble. Hubble n'a pris que le cœur. La série d'anneau concentrique serait du à une série d'émission de matière à intervalle régulier dont on ne connaît pas vraiment l'origine. Plusieurs objets du CP ont ces anneaux concentriques, donc c'est un phénomène qui n'est pas particulier à l'œil de chat

Bonsoir La lune du 27 avril vue des Pyrénées à 1000 m d'altitude à l'evscope. J'étais en train de capturer M51. Un détour vers la lune. Durée de la prise de vue 9ms. Il ne faut donc pas s'étonner du SNR très mauvais. C'est une preuve que l'evscope n'est pas du tout prévu pour le planétaire. On ne peut pas faire de staking en planétaire

Ça ne devait pas plaire à tout le monde ce snack😢😕😕

S'exposer sur les forums c'est exposer à la critique. C'est la modernité des réseaux sociaux. Difficile de prendre de la distance. C'est exactement la même logique quand tu es élu en mairie. Tu passes ton temps à améliorer la situation. En face par malchance tu fais face à une opposition débile. Au coup suivant tu perds les élections. L'opposition élue détruit presque tout se que tu as fait. Et en plus dilapide les économies faites sous ton mandat. Et ne fait que du vent. Se faire élire juste parce qu'on promet la sécurité, les trottoirs propres et arrêter de donner des permis de construire à tout le monde (soit dit en passant un permis ne peut être refusé s'il est conforme) à de quoi démoraliser à vie. D'un certain côté l'humanité peut être pitoyable. Heureusement d'un autre côté certains (@colmic entre autre ) consacrent une partie de leur énergie au bien commun. Il faut vraiment avoir la foi pour le faire 👍👍👍👍

Faut bien payer l'URSSAF chaque mois avant d'avoir touché le moindre centime de chiffre d'affaire pour les vendeurs français 😢😢😢

En avril les meilleures constellations sont grande ourse hydre femelle et lion. Tu peux essayer m57, m97, nébuleuse de la rosette (ngc2237), nébuleuse de la tarentule (ngc 2070). Tu peux télécharger une app du ciel skysafari pro ou d'autre stellarium. Dans ces bonnes tu as une liste des meilleurs objets par nuit. De la veille au lendemain il y a peu d'ecart

On d'accord qu'on ne parle que de vidéo. Si on fait des poses courtes en photo planétaire on peut faire de la haute résolution? C'est une question

Ca m'intéresse de creuser cela un peu plus. Je comprend que la barlow permet de ce rapprocher de l'échantillonnage de celui de la caméra principale. Si tu fais du CP dans ces conditions est-ce en poses courtes.? Si oui la précision du guidage est normalement moins critique. Je viens juste d'acquérir un Mak 250 avec 3375 de focale. Comme je débute je patauge un peu. Je vais commencer par du planétaire avant de passer au CP histoire de me faire la main

Alors des nouvelles xavier ?

Bon les gars il faut se recentrer sur le sujet. À faire péter la carte bleue sur les nouveautés de ZWO, on prend quoi ?😁😁😁😁 Le CAA m'intéresse le plus. 👍

Les budgets étant serrés, il y aura seulement un dobson 400😁

Ce n’est pas vraiment comparable. L’image est plus détaillée (le pouvoir séparateur est là) , plus esthétique (pas de bruit numérique). Il n’y a pas de couleur (ou peu). L’image a l’oculaire peut être impressionnante avec un oculaire de 80 ou 100°. C’est bien plus spectaculaire que le petit trou de serrure de l’évscope. J’ai observé avec cet evscope ça m’a déçu, l’oculaire numerique est tout moche par rapport par exemple à mon “vieux” fuji xt10 (il a 10 ans). cet evscope est pas adapté au planetaire, mais aussi à tous les petits objets (amas globulaires, petites np, petites galaxies comme m104 etc). je ne comprend pas qu’on se tourne pas vers des solutions un peu plus souples comme le projet d’ @Astrowl avec une caméra+écran ou evf (electronic viewfinder comme sur les apn hybrides) qu’on pourrait mettre au cul de télescopes déjà allègrement automatisés comme les dobson goto, Celestron evo et tout autre lunette goto, pour pouvoir faire du fort grossissement ou du grand champ, et faire évoluer son set up (quel nom hideux ) selon les envies et le budget C'est bien mon projet actuel. Mais il faut avouer que c'est beaucoup plus compliqué à mettre en place et puis Astrowl ne fournit plus de prototype de son système génial

OK je suis juste dans le partage de mon vecu. C'est quand même sympa pour démarrer l'astrophoto le visuel assisté pour voir quelque chose apparaître dès 20 ou 30s. Tu peux le trimballer presque partout y compris en rando(9.5kg) pour faire du CP seulement. Planétaire c'est plus que moyen😕😱 En revanche bouger avec un newton de 300 ou 400 c'est une toute autre logique

Ca sert à rien avec ces matériels. Tu mets en route, l'initialisation se fait toute seule, tu choisis ta cible, l'appli fait le reste et tu récupères l'image finale déjà traitée directement sur ton écran et ensuite, tu peux la remettre sur ton PC/Mac via Bluetooth. Pour les utilisateurs avancés, il y a possibilité d'avoir des fichiers images de plus haute qualité et retraiter avec les logiciels habituels Je confirme avec evscope Quand même tu découvres les objets ce que c'est, comment ça c'est formé, à quelle distance, etc... Sans te prendre la tête avec la quincaillerie.... Une fois exploré tu vas avoir envie de plus et c'est la que les pbs commencent😁

Je confirme que c'est l'astrométrie qui fait la mise en station sur l'evscope c'est assez bluffant. Tu poses sur le sol. Tu allumes, tu demandes la mise en station il la fait (si échec tu orientés ailleurs) il te dis reconnaisse réussi Tu fais un goto vers M1 Des que OK tu lances l'acquisition..... Pas plus compliqué que ça 😁🎸 Assurément c'est facile. Le comble c'est que la pollution lumineuse perturbe assez peu l'image obtenu