Celebrinnar

Il me semblait avoir lu que le drizzle pouvait amplifier le bruit type walking noise. Pour le dithering, je ne peux pas le faire avec ma config actuelle, nina ne pouvant déclencher les prises de mon boîtier.

ah et un point que j'ai oublié, qui pourrait expliquer le bruit, j'ai fait du drizzle mais sans faire de dithering. Est-ce que ça a pu jouer ? je ne sais pas.

Oui, avant l'étirement

C'est très possible en effet. J'ai tendance à tirer un peu trop ^_^ Il faudra que je reprenne mon traitement.

Je suppose que ça vient du capteur. A l'apn, donc non refroidi, même avec des temps de pose important, je n'arrive pas à avoir des fonds propres. Ou alors, je tire trop les curseurs... En tout cas, merci du commentaire !

Merci beaucoup !! Je suis toujours bluffer sur ces photos (M33 et M31) de me dire qu'on est capable de résoudre des étoiles individuelles !! Vue la distance, ça met quand même le vertige.

Belle image. Bravo !! Par contre, j'ai l'impression de la tête du fantôme est cramée ?

ah oui !! Beaucoup mieux !!

belle capture !! Bravo !

Éventuellement, poste ton image sortie d'empilement. Je suis sur que vu la météo, il y aura des volontaires pour travailler ton image, moi dans le lot

En effet. Par les temps qui courent, il faut se satisfaire de ce que l'on arrive à avoir

Bonsoir à tous, Après de nombreuses semaines sans pouvoir sortir, j'ai pu imagé notre seconde plus proche voisine, M33, sur 2 nuits, les 1 et 4 novembre dernier. Chose extrêmement rare, c'était la nouvelle lune !! Bon par contre, j'ai rencontré des problèmes avec mon retournement au méridien, j'en parle là, donc je reviens pas dessus. Malgré ces déboires, j'ai quand même pu conserver 67 images, soit 3h20 environ. Setup : TS60/360 + K70, monté sur EQM35 Guidage FMA135 + 178mc Poses de 180 secondes, à 640 iso, sans filtres Capture NINA, PHD2 Traitement SIRIL, GraXpert, starnett et GIMP A l'APN, avec 3h, j'ai encore pas mal de bruit dans le fond de ciel. Mais je suis plutôt satisfait du résultat final. Il faudra que je revienne dessus plus tard, une fois que j'aurai réglé mes problèmes de retournement au méridien Comme toujours, citriques et conseils sont toujours bienvenus !! Merci et bon ciel !!

L'image est sympas, mais je lui trouve un coté très très, peinture ? Peut-être une réduction du bruit trop importante ?

très belle image !!

très jolie série !!! Ce mak 127 me fait vraiment de l'oeil pour remplacer la 70/700 achro

Très sympas comme image. J'aime beaucoup le cadrage !

Superbe !! La version étoiles réduites est impressionnante de volume !! Celle avec les étoiles normales permet de mieux faire ressortir les nuages plus ténus. Par contre, tu as un espèce de reflets en bas à droit de ton image, clairement visible sur la première image. Queue de comète ? reflet ? artéfact d'empilement ?

Tu as bien eu raison de garder la motivation, l'image finale est superbe !!

Très joli cœur, surtout pour moins d'une heure de pose ! Pourquoi des poses de 10 minutes ? Tu images avec quel matériel ?

Merci pour ton retour. Pour la mise en station, j'ai un bon point de repère (l'angle de la maison voisine qui est pile à l'aplomb de la polaire) je suis donc plutôt propre pour la pose de la monture. Ensuite j'ajuste grossièrement via le viseur polaire, puis j'affine avec Sharpcap. J'ai la version qui m'indique en temps réel les corrections à faire en alt-az. Un fois la précision souhaitée atteinte, je recommande pour avoir une autre position du scope. Et comparé à la star adventurer, l'EQM35 est nettement plus stable (un régal ^^) Je dois avoir des morceaux de nuit dégagés dans les prochains jours, je ferai des test.

Pour des premières, se sont de très belle premières !! Bravo !!

Bonjour @TonyBANKS75, Voici quelques retours sur mes essais réalisé ce week-end, entre les goutes. L'objectif de mes essais était de contrôler si l'axe de la monture et l'axe optique sont bien parallèle. Ma méthodologie : Je pointe un objet (dans mon cas, les montagnes étant dans les nuages, un arbre à bonne distance). Dans le viseur polaire, je vérifie que le point que je vise est bien dans l'axe optique j'ai la monture comme ça : Une fois que c'est fait, je vérifie que mon arbre cible est bien dans mon capteur, avec le contre poids à l'horizontale Mon doute portant principalement sur une erreur au niveau de la déclinaison, je ne touche pas à cet axe (je le laisse sur la graduation 90°, qui me permet d'avoir ma cible relativement centrée) Je fait 180° (inversion contre-poids, lunette) et là c'est le drame, je retrouve exactement le même décalage que sur mes photos J'ai essayé de jouer sur le jeu dans le collier de maintien de la lunette, et le décalage ne suffit pas à expliquer celui de ma cible. Par contre, j'ai noté quelque chose. Sur la monture, j'ai un collier gravé pour la position en déclinaison. Coté opposé au moteur, j'ai une flèche repère. COté moteur, j'ai une autre flèche. Mais les 2 ne sont pas strictement à l'opposé J'ai également contrôlé la liaison entre la lunette et la queue d'aronde. Pas de souci à ce niveau là (pas de jeu et les 2 axes sont parallèles). Enfin, j'ai contrôlé une série de photo faites cet été, sans l'APN mais avec une caméra (asi178), et au retournement au méridien je retombe bien sur ma cible (au delta du backlash près) Résultat des courses : je suis toujours perdu dans comment résoudre ce problème. Je pense refaire des essais avec la caméra, sans résolution astro, pour voir si je retrouve ce problème ou non. En tout cas, je suis preneur de toutes les pistes possible pour résoudre mon problème. Merci à tous !

Très belle mosaïque !! On distingue même le croissant !

très belle image, très fine. La palette de couleur est nickel

+1 pour la seconde version Bien joué !