Tyler

Mes héros!

Pas mieux ici dans l'Est...

non un BF trop court ou trop long donne des étoiles allongée dans le sens des diagonales, ou l'inverse (ce qui se traduit en général par des étoiles en croix). bon, si pas de soucis de collim, certainement le suivi dans ce cas. mais c'est clair que sur un empilement c'est pas évident d'en savoir plus.

Sur cette image je dirais qu'il y a un soucis de collimation, mais pas sûr. tu aurais une brute? elles ont toutes le même "défaut"?

+1, il faut pouvoir analyser toutes les étoiles.

Salut, c'est peut être une histoire de photo ou d'ombre portée, mais j'ai l'impression que ton concenter n'est pas centré dans le PO. tu l'a serré avec une vis? est-il bien appuyé contre le bord du PO et pas légèrement en travers? le premier truc pour la collimation, c'est que les outils de collim soient bien positionnés. après ce genre de léger défaut d'alignement est parfois sans grande incidence, ça ne joue quelques fois que sur le champ de pleine lumière. Surtout en visuel, pas sûr ça vaille le coup de désaligner les branches de l'araignée.

Salut, je ne connais pas l'asiair mais là on dirait bien que le suivi ne fonctionne pas. (etoiles en "trait", pas de courbe de guidage). les moteur ne se met pas en route. est-il bien branché? reconnu par l'asiair?

Salut, ayant eu pas mal de problème de tilt, et du mal à le régler, j'ai vu pas mal de configuration de tilt 😁. je pencherai plus pour un soucis de suivi. ça s'allonge dans quel sens? le tilt ne fait pas toutes les étoiles de la même forme, en tout cas je n'ai jamais eu ça. il y a toujours un endroit correct, un coin allongé, un autre pas trop mal, le centre ok (vu qu'on fait la map au centre en général)...

la feuille c'est juste pour être sûr qu'il y a un espace, tu la laisse pas dans le télescope la feuille 😁.

le plus simple c'est quand même de trouver une petite lunt LS40 ou LS50 d'occasion, voire en neuf si tu as le budget. sinon un étalon et un BF sur une petite achro pour commencer. Certains font aussi des modifs de PST coronado. J'ai eu une lunt LS35 (l’ancienne version de la LS40), c'est déjà vraiment top ce qu'on peut faire avec pour environ 1200€ neuf (mais il faut aussi une camera monochrome):

C'est un peu comme ça que les découvertes ont été faites, sur des base de croyances et d'hypothèses. (pas que, mais quand même..)

Salut, On est quelques-uns à utiliser une motorisation astro-gadget. j'ai un kit goto sur mon eq5 depuis quelques années, jamais un soucis. Si ça n'a pas changé tu peux entrer le ratio VSF/couronne dans une petite interface pour que ta vitesse sidérale soit bonne.

salut, le miroir doit être libre de mouvement, dans tous les sens, à cause de la dilatation. Si il est pincé (et il suffit de rien) tes étoiles seront en triangle.

ou d'un triangle non euclidien, vu d'une surface euclidienne 🤔

Sauf si il est sur l'axe Alpha Cassiopeiae / Delta Cassiopeiae.😁

Salut, alors déjà ton étoile guide est saturée, pas bon. tu y va peut être trop fort en MinMo, à ajuster et voir quand sa se stabilise. Baisser l'agressivité en AD, là ça fait le yoyo. Tu n'aurais pas aussi un soucis d'équilibrage ou de jeu sur l'AD? Et guider sur plusieurs étoiles. Après tout ça tu y verra déjà plus clair à mon avis.

ça ne veut pas dire que ça n'arrive pas avec les autres étoiles, juste qu'elles ne sont pas assez lumineuses pour que les photos le montre. Logiquement, si le "défaut" est présent sur une étoile, il l'est sur toutes.

Salut. peut être un piste : un filtre monté à l'envers?

tout pareil, tant que ça marche je ne touche pas

C'est cette "limite" qui est parfois difficile à mettre en pratique je trouve. j'ai déjà eu des soirées avec cette problématique. si je pose long, j'ai des image blanches à cause de la lune, si je pose court, j'ai pas les faibles nébulosités. Mais maintenant j'évite de sortir quand il y a la lune trop présente et trop proche de ma cible. Précision, j'ai une asi533mc.

effectivement, j'avais pas vu sur la photo, le reducteur n'est pas au bon endroit. Mais il te faudra quand même les 55mm de BF.

numerique ou analogique, mais il en faut un on mesure le tirage effectif des bague, donc sans le filetage. (puisque le filetage sera inclus dans la bague suivante). à vue d'oeil ta bague fait bien les 28mm annoncés.

c'est pourtant ultra simple. Il te faut comme sur le plan 55mm entre la bague et le capteur. tu fais 55-19.25=35.75mm. donc il te reste à mesurer ta bague adaptatrice, si elle fait 35.75 c'est bon, sinon il faudra ajouter des bagues ou trouver un adaptateur plus court, tout dépend de sa taille.

En mesurant tes tubes et en ajoutant la distance monture / capteur de ton apn, tout simplement . https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

Salut, tu as un micro 4/3, donc peu de backfocus comparé à un reflex, il te faut logiquement 55mm de backfocus, les as-tu?