Tyler

Il fait frais chez toi, tu as de la chance, chez moi hier soir à 23h il faisait 37... 😁 je viens juste d'acheter un uv-ir cut... pour ces mêmes raisons de temps de pose et de bruit. un capteur non refroidi va engendrer du bruit thermique important, plus il fait chaud, plus tu pose longtemps, plus le capteur chauffe, et donc plus le bruit est important et plus le signal est perdu dans le bruit.

bien-sur que si, le D90 est un reflex, il shoot en raw. dans ce cas il va falloir lire pas mal de chose sur la photo de base, puis ensuite sur la photo astro. le jpeg est destructeur, tu perd des infos, les convertir en fit ne va pas recréer l'info manquante. Pour le reste, même question que @tictactoc en mode linéaire, c'est normal, tu n'aura que quels étoiles visibles, surtout si tes poses sont très courtes. en auto ajustement ça donne quoi? Mais bon, avant tout il faut que comprenne le fonctionnement de la photo en elle même (RAW, jpeg, fit, linéaire, étirée, l’histogramme...) c'est la base, sans ça... ça va être compliqué

Salut, tu peux virer la trame dans siril. sinon tes poses sont elles assez longues? combien de temps total? tes images sont des images traitées, comment est la brute d'empilement? ça peut aussi venir d'un bruit trop important du à une ou plusieurs causes et d'un traitement trop poussé. Sur ta première image les étoiles sont cramées de chez cramées. Donc soit tu pose trop et tu sature (mais avec la 2600 j'ai des doutes), soit ton traitement est beaucoup trop fort. mais sur des images traitées on ne peux pas vraiment savoir d'où ça vient.

c'est clair, j'ai remarqué hier soir que j'avais choppé un max de jeu, j'ai fait une petite révision vite fait et c'est beaucoup mieux surtout au niveau du backlash en DEC qui était devenu enoooorme.

Je ne pense pas que ce soit u problème, j'ai un rapport de 4.8 t hier soir j'ai tourné à 0.35" - 0.45" RMS. c'est pas beaucoup, logiquement tu ne devrais pas dépasser cette valeur en guidage pour avoir des étoiles rondes, sous reserve du pouvoir de resolution de ton intes. Vu ce que j'obtiens avec mon eq5 en légère surcharge, je dirais moins, mais seulement si la mécanique est en bon état. Ce sont des moteurs pas à pas? ils sont en bon état? peut être qu'ils sautent des pas, du coup ils sont perdus et pointent n'importe où. Il ne grognent pas? ne chauffent pas? Chez astro-gadget ils ont un kit GoTo pour la G11... au cas où..

Ok, en fait tu crée un genre de serveur en réseau fermé. J'avais as compris ce point

Salut, J'arrive pas a tout lire... Pas assez de souffle. T'as pas au moins des virgules sur ton clavier ? 😁

+1, je me suis pris la pluie une fois, c'est arrivé sans prévenir, aucune prévision meteo ne l'annonçait, le nuage est arrivé de l'Ouest, bien planqué derrière le toit de la cuisine, sournoisement... Mais si je devais me lever à 6h pour aller bosser, ça serait une tout autre histoire...

Salut, baptême du bestiau hier soir! Quel bonheur, faire la map le cul sur sa chaise, sans lever le bras, sans faire bouger le tube, et tout ça plus précisément que d'habitude! merci pour ce montage Alors j'ai fait au plus simple, c'est moche mais ça fonctionne : bout de bois, alu, vis, boite de dérivation, un peu de gaine pour câble hifi quand même pour le coté classe , branchement de l'encodeur sur prise DIN pour un démontage facile... je ferai un truc propre un jour, je sais que ça me prendra d'un coup Adopté à 100% !

pourquoi veut tu augmenter la longueur du tube puisque la focale du miroir est fixe? je me cite :

C'est vrai aussi, mais quel plaisir de démonter sa monture pour changer roulements et graisse pour gagner quelques secondes d'arc sur le guidage 😁 On peux commencer sur du bon matériel, c'est certain, et on est pas tous égaux devant la mécanique d'une monture, les softs, les maths... et on a pas tous le même but en photo, y'en faut pour tout le monde en fait . Mais je pense qu'il est important d'au moins se documenter un minimum sur "comment on fait une photo astro", et "quel type de photo on veut faire", ça permet de cibler le matériel nécessaire pour débuter. De toute façon on arrive quasi tous au même point à un moment : l'upgrade du setup

je n'en voit toujours pas. A la limite le conduit de cheminée, mais bon... La drogue c'est mal 😁

+1 Ca donne un but . Bon, y'en a qu'on la folie des grandeurs aussi, du genre "je veux le meilleur matos" en pensant ainsi sortir les meilleures images. L'astrophoto, c'est comme le vélo, faut commencer avec des roulettes On tombe moins souvent et on apprend plus vite.

le miroir à sa propre focale, sphérique ou pas. Il y a un point et un seul ou la mise au point est possible.

Salut, le 1.25 doit passer juste si il est proche du capteur, tu risque quand même d'avoir un peu de vignettage, mais rien de méchant. Si il est assez loin du capteur, j'assurerais le coup avec du 2". (de toute façon plus ça va, plus les filtres n'existent qu'en 2") c'est le capteur qui defini la taille du filtre, pas ce qu'il y a devant

Faudra expliquer tout ça à skywatcher Sur mes newton astrophoto les crayford étaient blanc, voire brillant pour le tube, trop longs (puisqu'ils dépassent dans le tube), et pas de qualité. un crayford de qualité coute le prix d'un newton entrée de gamme. @Belzebutor tu peux recouper le tube, fais juste gaffe à ce que les roulements restent en appuis sur le tube quand il sort (coté exterieur, vers la camera ) à peine plus que la map ne le demande. Ca te laisse une marge de sécurité. le tube peux dépasser un peu à l'intérieur, mais 10mm peuvent déjà poser soucis. (faut pas que ce soit en dehors de l'axe bord du tube à l'entrée / bord du primaire) C'est bien de peindre le tube du PO en noir aussi.

c'est ce que j'explique, maladroitement, au dessus si!, vas-y, on l'a tous fait

Il connait En CM2, après avoir vu interstellar il faisait un exposé a l'école sur la relativité, l'espace temps, les trous de vers... Il est en ce moment dans la théorie de la superposition quantique et ses "multivers", je comprends pas toujours tout . Si tu lui dit "c'est le hasard" il te répond que tout est quantifiable et que le hasard n'existe pas. Il en a fait une pas mal du tout sur les trous noir, très bien vulgarisée.

je l'avais oublié lui on a un matheux dans la famille, et c'est pas moi mais mon fils. A bientôt 13 ans monsieur se (me) pose des questions de physique quantique, et son prof ne peut y répondre parce qu'en 5ème, on à pas les base nécessaire pour faire les cheminements... j'espère qu'il ne va pas aller au MIT, ça va me couter un bras😁 C'est le mouvement minimum en pixel de l'étoile guide à partir duquel phd2 déclenche une correction.

déjà ça va être compliqué.. En CP ton telescope doit pouvoir suivre le ciel. En planétaire aussi, mais comme on est sur des poses très courtes il y a moyen de se débrouiller avec le minimum. le dobson pour du ciel profond, bof, c'est compliqué aussi. (poses longues, rotation de champ, suivi...) Pour le planétaire, une petite camera astro fera l'affaire. Il faudra te familiariser avec les soft d'acquisition et de traitement. Il te faudra aussi un PC pour l'acquisition, une alim pour faire tourner tout ça... c'est le "problème" avec l'astro, ça coute vite cher. Compte déjà environ 200€ pour une petite camera d'occas.

ça me parait bien compliqué cette affaire pour piloter un setup en wifi. J'ai un pc portable (équivalent à un mini pc en soit) relié au setup, et remote desktop sur ma tablette, ça gère les mot de passe, pas de bidouille à faire dans windows à part autoriser le remote, tu sélectionne ton PC dans l'appli de la tablette, tu te connecte et tu as ton PC en remote.

je ne vois pas comment confondre avec deux télescopes... t'es en manque? 😁

Ce qui pose problème, c'est ce qui dépasse dans le tube, donc... je te retourne la question, comment tu détermine ce qu'il faut enlever?

Si tu tiens à utiliser ton 200/1000, je dirais au minimum une eq6, mais attend l'avis d'autres personnes, si ça se trouve même l'eq6 est limite. tu vas imager avec quoi? une camera, un apn? parce qu'avec 1000mm de focale tu ne fera pas de grand champ, tu veux imager quoi?

Me voilà retourné de quelques dizaines d'années en arrière.... j'ai jamais rien pigé à tout ça 😁 mais ça m'est un peu familier avec les petits amplis hifi à base de LM3886.