GeoffreyJoe

A noter qu'il est possible de récupérer toutes les brutes du SeeStar pour ensuite s'entraîner à faire le traitement par soi-même. Cette technique donne des résultats étonnants. Il est possible aussi pour progresser de passer le SeeStar en mode équatorial, s'entraîner à faire la mise en station, etc.

Pour Jupiter, les filtres colorés aident à faire ressortir certaines formations par contraste. Le bleu fait nettement ressortir la GTR par exemple. Sinon effectivement, je n'ai jamais compris l'utilité des filtres "neutres".

Ah tiens, j'y pense ! J'ai oublié de mentionner que nous avons pu suivre l'ISS avec nos dobson Elle suivait une trajectoire à peu près horizontale au sud nous facilitant bien la tâche. J'étais surpris de pouvoir distinguer les panneaux solaires aussi facilement !! 😄 C'était très fun. Je retenterai !

Quand j'ai commencé, j'avais déjà une bonne liste de Messier à mon actif, donc quand j'ai commencé à noter j'en ai mis d'emblée une quinzaine que j'étais sûr d'avoir observé. Puis j'ai noté au fur et à mesure...

Salut narnodel ! J'ai acheté ça en deux exemplaires : https://www.amazon.fr/dp/B003ZZ31JE?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Une vers le bas du tube, une plus haut aux 2/3 je dirais. Je porte le tube à bras-le-corps mais avec une bieeeeen meilleure prise évidemment, et du coup la sensation de forcer beaucoup moins. Je ne ressens pas le besoin d'une "sangle" pour faire porter par mon dos, vu que je ne le déplace jamais de plus de 10m de toute façon. Il se trouve qu'hier soir, j'étais parti pour ! J'ai fait la (grosse) sieste dans l'après-midi et tout pour être d'attaque toute la nuit, mais les nuages en ont décidés autrement. J'ai peut-être une autre possibilité de "grosse" sortie le weekend prochain, enfin ça c'est niveau planning. Après, niveau météo... je ne fais plus de pronostics Tout à fait. Pour le moment j'ai seulement testé la lunette à sa réception sur des doubles et sur la Lune décroissante au petit matin. L'image m'a semblé particulièrement piquée et contrastée, plus flatteuse qu'avec le Mak150. Tout cela sera bien-sûr à confirmer sur les planètes quand elles seront là en soirée, et avec toutes les limites imposées par le fait que je n'ai plus le Mak150 pour comparer objectivement. Non seulement de chez moi donc avec un ciel moyen. Je pensais que dans ces conditions j'arriverais quand-même à la localiser en vision décalée, j'ai identifié le champ avec certitude, me suis vraiment concentré mais non, rien. Je n'ai guère eu l'occasion d'y retourner ensuite, quand j'ai voulu la tenter la saison était déjà bien avancée.

Hello ! Oui chaque degré de latitude gagnée et une aide précieuse pour observer ces cibles. Ce doit être plus simple depuis chez moi que chez toi déjà 😅 Oui quelques uns, mais je n'ai pas tenu de compte des autres catalogues. Oui je pense, j'ai essayé à la lunette 80 c'était impossible. Avec le 300 ça devrait le faire oui, il va falloir attendre un peu que la saison avance ☺️

Les amas globulaires du Sagittaire. Dur dur de profiter de cette nouvelle Lune de juillet tant la météo fait des siennes en Drôme-Ardèche. Le temps est extrêmement changeant et les prévisions météo sont très peu fiables (et changent aussi plusieurs fois par jour). Difficile dans ces conditions de prévoir une sortie sous bon ciel dans un nouveau spot, que ce soit à droite ou à gauche du Rhône. Du coup, ça a finit sur notre spot habituel, en vallée du Rhône, avec un ciel bien nettoyé par le Mistral et très transparent. Le retour des nuages annoncé pour 2~3h du matin est arrivé bien avance, vers minuit, nous laissant en gros une belle heure et demie de nuit. L'horizon sud particulièrement bien dégagé m'a permis d'observer les quelques amas globulaires du Sagittaire qui me manquaient, ceux au niveau (et en dessous) de la ligne Ascelle - Kaus Australis. M70 facilement repérable au milieu de cette ligne imaginaire, M69 également proche de deux étoiles de magnitude 5. M54, d'aspect vraiment plus petit que les autres est assez proche d'Ascella et repérable aussi aisément. Là où ça se corse, c'est pour M55 dit "amas du spectre"... 12° de hauteur seulement ! 😑Du coup, même si l'horizon est "relativement propre" par rapport à d'habitude, il ne faut pas non plus exagérer... Je suis dans la poisse et très très peu d'étoiles sont visibles. Pour le situer il nous a fallu le laser, et nous prolonger à peu près 2,5x la ligne Nunki - Namalsadirah (la poignée de la théière). L'amas est repérer mais extrêmement peu contrasté au 300, noyé dans la bouillasse atmosphérique. Pour finir, M75, plus haut et plus simple à repérer. Peu d'étoiles dans le champ pour un pointage direct mais en cheminant depuis la poignée de la théière vers l'Est, en repérant deux astérisme de trois étoiles de mag 4 pour le premier, 6 pour le deuxième, il se trouve facilement. L'amas est tout petit, d'aspect cométaire. En effet, en regardant sur l'atlas : il se trouve à 67500 al. Ça commence à faire ! Du coup, il ne me reste plus que la "fameuse" galaxie M74 à débusquer pour avoir fait "officiellement" le tour du catalogue de ce bon vieux Charles. 😉 Petit point matos : j'ai acheté deux sangles à poignées sur amazon pour déplacer le tube du 300. C'est teeeeellement plus pratique comme ça ! J'aurais dû faire ça bien plus tôt.

Re-bienvenue ! Au plaisir de te re-lire

Le 300 rentre dan la 207 ? Si t'as une photo du changement je suis preneur !

Alors ça a donné quoi? Comme d'hab : un peu de fascination pour le côté "petite boîte qui bouge toute seule" et les images qui apparaissent en temps réel sur la tablette. Quelques questions de geeks, assez peu sur l'astro. Contrairement aux échanges autour des dobsons, où les questions tournent très peu autour du matériel et restent très centrées sur l'astronomie. Inévitable question du prix du matériel où les gens sont souvent surpris de la (relative) accessibilité du matériel. Le public que nous avons eu hier soir a semblé largement plus intéressé par l'observation "dans les gros tubes" malgré un ciel capricieux en début de soirée, avec des voiles nuageux de passage. Les enfants (7 - 12 ans je dirais) ont complètement ou presque ignoré la tablette/seestar. Pour eux, nés à l'ère du numérique, ça ne doit rien avoir de magique.

Évidemment, mais la sensation n'est pas la même. En soirée publique on trouve quand-même beaucoup de gens qui sont sensibles à ce qu'ils voient à l'oculaire, même si ce n'est pas Saturne.

Pour beaucoup c'est ça je pense en effet. Ce soir j'ai une animation publique, on amène deux dobson... et un SeeStar avec un tablette

Bonjour, j'ai l'impression que c'est un peu toujours les mêmes questions qui se posent dès qu'une nouvelle proposition technique arrive sur le marché. Les smart télescopes n'ont pas remplacé les télescopes classiques, ils sont venus apporter autre chose. Je parie que pour le SmartEye ce sera pareil. Puis il y aura toujours des amateurs qui préféreront un bon gros dobson ou pire... une lunette géante 😅 Concernant les oculaires intensificateurs OVNI, je trouve ça excellent. Je ne me suis toujours pas remis de mon test de l'OVNI-B en mode jumelles avec filtre Ha. C'est plus proche de la sensation de vision naturelle que le livestacking, mais c'est quand même très différent. Une autre proposition intéressante.

Bonjour, il s'avère que pour du grand champ sur ma lunette de 80mm, celui qui me sert le plus et que je trouve particulièrement bon c'est le Explore Scientific 18mm 82°. Sur ta 80ED ça doit donner quelque chose comme 33x de grossissement et 2,5° degrés de champ réel sur le ciel (tu rentres 5x la pleine lune dans le champ). Il passe aussi extrêmement bien sur mon dobson 300 à f5, par ailleurs. En fait, je le trouve globalement intéressant sur tous les instruments avec lesquels j'ai pu l'essayer !

J'aurais pas dit mieux.

Je suis bien d'accord. Je l'ai aussi et c'est celui que j'utilise le plus !

Bonjour Jonathan et bienvenue. Un dobson 300 te donneras accès à plus d'observation qu'il n'en faut pour toute une vie, c'est un très bon choix. Tu as bien saisi qu'un 300 tube plein c'est volumineux et lourd, mais attention je suis à peu près sûr que tu sous-estime cette contrainte si jamais tu n'en as pas encore manipulé toi-même. Je possède le GSO qui est ma foi très bien. J'en suis très satisfait... Car j'ai une fourgonnette pour le déplacement en montagne 😄 Sinon, GoTo ou pas... À toi de voir ce sont deux philosophie très différentes. Étant un grand débutant, j'ai peur qu'avec le GoTo tu n'apprennes pas à te repérer dans le ciel mais seulement à faire fonctionner l'ordinateur embarqué. À toi de voir le temps que tu veux consacrer à la pratique de l'astronomie Au plaisir de te lire.

Le Baader Clicklock est le meilleur que j'ai essayé sur le plan mécanique (aspect visuel je ne saurais dire, c'était très bon mais je n'avais rien d'autre sous la main). Sinon à titre personnel j'utilise le Artesky fastlock, il est pas mal mais la graisse tend à figer l'hiver et le serrage annulaire devient alors un peu raide.

Bonjour Bruno, Merci pour ce rapport bien illustré et très clair. Et c'est là que le bât blesse malheureusement. Un 300/1200 c'est déjà +1300€ chez les chinois, avec la monture qui va bien on doit pas être loin (voire dépasser) les 2000€. Le double ou presque d'un 300/1500, et un modèle démontable réduit grandement les contraintes. Quant à la position d'observation, ça doit vraiment dépendre de la taille de chacun. Pour moi, 1500 de focale c'est parfait (je mesure 168cm) : il n'y a qu'au vrai zénith que j'observe debout, sinon c'est complètement assis ou fesses reposées sur ma chaise astro omegon. Observer proche de l'horizon ne pose pas de problème non plus avec cette chaise. Du coup si j'avais le budget pour un 300f4... Ben je prendrai un 300f5 Taurus 😄

200€...!! L'affaire de l'année 😄 Pour la taille effectivement, c'est excessivement encombrant si tu dois le déplacer. S'il reste à domicile, ça va. Son emprise au sol n'est pas énorme. Pour la coma, je ne dois pas y être trop sensible car je n'ai jamais ressenti le besoin d'un correcteur pour ma part. Hâte de lire tes premiers retours d'observation.

Je suis (très) loin d'être un spécialiste, mais j'apprécie aussi beaucoup l'exercice. Sans avoir de référence à proposer, j'aurais dit "le plus grand diamètre et le plus grands f/d possibles". Je vais suivre le sujet en tout cas

Oui je confirme ce n'est pas agréable. Il existe des molettes rallonges montées sur flexibles. Pierro Astro en vend. Mais même alors je ne suis pas convaincu que ça suffise.

😄 je ne suis pas un sentimental, mais ça m'a fait quelque chose de laisser partir mon premier télescope. Mais je pense que cette lunette évitera toute nostalgie.

Pas vraiment. J'ai les deux montages sur mes deux lunettes, et donc un RC de chaque taille.

Bonjour tout le monde. Oui c'est étonnamment asse marqué comme différence m'a-t-il semblé. Après, attention à l'effet "nouveau jouet", je ferai un comparatif lors de la prochaine lunaison : la APO 80 avec le ES4.7/82 (102x de grossissement) et la TS102F11 avec le ES11/82 (100x). La monture est motorisée, mais pour deux petits tests rapides comme ça je n'ai pas branché la motorisation, juste mis les molettes sur les axes et oui, comme ça, ce n'est pas du tout agréable 😄 Mais avec la télécommande dans la main je pourrai rester scotché à l'oculaire Voulant rester en un pouce un quart, j'obtiens un peu moins d'1,5° degré de champ réel. Oui la focale me permet de raisonnablement réutiliser les oculaires achetés pour feu mon Mak150. Avec mon Radian 6mm je suis à 183x de grossissement. Si je trouvais un bon 5mm (un autre Radian par exemple) j'aurais 2,2D ce serait parfait pour les bons soirs. Avec la 102f7 pas le choix, faut barlowter (donc rajouter du verre entre la planète et mon oeil, rajouter de la longueur au renvoi-coudé...). Et puis la polyvalence n'était pas un critère, vu que j'ai la 80APO également. La TS102F11 existe aussi en version "SD" avec du S-FPL-53, vendue comme équivalente à une APO de F7. Mais beaucoup plus chère (1400€ de mémoire). Ce sera à confirmer sur les planètes (et notamment Jupiter), mais je n'ai pas pu déceler de chromatisme dans mes tests rapides, même sur Vega. La version SD doit être mortelle en imagerie. Pour observer correctement à fort grossissement (et potentiellement dessiner), un suivi est quand même indispensable je trouve. C'est un bon choix tu verras