GeoffreyJoe

Merci de ta réponse. Un newton ?

Bonjour, il me semble bien que le mak 102 ne possède qu'une sortie 1,25". Avec son ouverture et sa focale, son champ maximum sera d'1,4° Tu obtiendras ce champ réel avec un oculaire 24mm 68° (presque). Je ne suis pas sûr que l'ajout d'un réducteur apporte quoi que ce soit en visuel vu qu'il va induire a priori du vignettage et donc potentiellement réduire ton champ de vision ! Perso, j'ai abandonné l'idée d'un réducteur sur mon mak depuis que j'ai acheté un oculaire qui m'offre le plus grand champ possible (1,5° dans mon cas), c'est suffisant pour ma pratique. Bonjour Norma, j'avais cherché et n'en avais pas trouvé. Peux-tu nous faire un petit retour d'expérience sur l’utilisation de ton réducteur avec ton mak ?

@etoilesdesecrins suite à ton interrogation concernant Mimas Merci d'être passé, pas de soucis pour le délai de réponse Je regroupe ici mes observations qui ne méritent pas un fil dédié. J'espère pouvoir venir raconter ici mes observations de Mercure assez rapidement... !

Du beau matos que voilà !

@fredogoto je me permets de te relancer sur ma question du dessus

Incroyable ! Quel est ton set-up pour cet exercice hautement intéressant ?

😂 Je me suis posé la même question de savoir si le pseudo était en rapport avec le dessin animé ou avec les bateaux ! Du coup je suis curieux de la réponse

Bienvenue ! La passion et du matériel tout à fait correct : de quoi bien commencer cette belle pratique qu'est l'astronomie Au plaisir.

Oui ce n'est pas comme Saturne et Jupiter qui sont facilement repérables même quand le ciel est très pollué, là c'est une autre histoire 😄 Merci de m'avoir lu

Avant d'investir une somme potentiellement rondelette dans un tel filtre, poses toi bien la question de son utilité dans TA pratique de l'observation, de la qualité de ton ciel, etc. Que souhaites-tu observer avec ton cassegrain ?

En voilà une soirée qui commence bien 🥰 J'ai un peu le même "soucis" avec mon maksutov, je l'aime énormément du coup je me demande si je suis toujours objectif Enfin quand je l'avais comparé à un C11 sur M82 là il n'y avait pas photo (malheureusement pour moi)!! Mais comme tu dis, le plus important est d'avoir un instrument qui nous convient et que l'on sort aussi souvent que possible ! Ces partages avec le public son très chouette en effet, et un beau compte rendu merci !

J'ajouterai que, avec un oculaire 38mm/70°, tu obtiendra déjà (presque) ton champ maximal théorique en 2", à savoir 1,5° environ.

Oui ils sont équivalents. Par contre je ne suis pas sûr que les autres disposent du même œilleton rétractable par rotation. Pour moi c'est un plus.

Bonjour, pour CE télescope je ne sais pas, mais j'utilise le Omegon swan 38mm 70° sur mon maksutov 150 avec beaucoup de plaisir. La bonnette rétractable est très agréable, le placement de l'oeil ideal pour moi et l'image ma foi fort appréciable. Par contre attention c'est très lourd.

Merci ça a l'air très chouette, je vais me pencher dessus.

Aucune idée, j'imagine que oui peut-être avec un adaptateur si les filetages ne correspondent pas.

Andromède depuis ma terrasse à 300mm de focale (Nikon D90 + Sigma 70-200, je dois avoir 45min de pose de mémoire). Le traitement est très bof (je ne suis pas astrophotographe) mais l'important n'est pas là, c'est histoire de dire qu'on peut faire du ciel profond avec une LX3 Les Pléiades, même set up.

La platine équatoriale Omegon est un peu cheap, pas évident d'être précis, pourtant il faut l'être (plus tu as de la focale plus il faut chiader la mise en station). J'ai pris l'habitude de l'utiliser, en illuminant le chercheur avec ma lampe rouge. Ça reste moins facile que sur une plus grosse monture, plus stable et fluide dans ses mouvements.

Personnellement je le laisse. Il protège le ménisque des projections éventuelles et est très peu voire pas isolant thermiquement.

Même plus que 100mm, tout va dépendre du poids de ton objectif + APN et du déséquilibre. Mon 70-200 est assez lourd, comme souvent avec les objectifs à ouverture constante. Mon set up c'est un trépied photo d'assez bonne qualité (Zomei, c'est du chinois mais ça tient bien), la platine équatoriale Omegon, une rotule ball (celle qui était vendue avec mon trépied) et l'APN là-dessus. Je peux essayer de te peser ça à l'occasion si tu veux oui.

ça me parait difficilement réalisable Je pense que tu aura autant de réponses que d'astronomes amateur à ce type de question... Pour ma part, connaître le ciel et ce qui s'y trouve est une motivation que je sais inépuisable.

Je dirai qu'elle est orange très clair, mais assez vif ! Oui la région du pôle nord devient non seulement plus sombre mais je trouve également plus marquée, avec des détails qui apparaissent en son sein. Merci, au plaisir de lire les tiens

J'ai la chance de ne pas travailler le lundi. Jamais. J'ai d'ailleurs rebaptisé ce jour en "dimanche²", histoire de bien marquer l'aspect chômé de la journée. Très concrètement, ça signifie que souvent, le dimanche soir, est une soirée que je peux consacrer à l'astro Et il se trouve que la nuit du 8 au 9 était annoncée particulièrement propice à la sortie du télescope sur la terrasse. J'avais déjà opéré la veille, et malgré le seeing absolument dégueulasse et la transparence pas très transparente, j'avais quand même réussi à voir Neptune, voir ici : Du coup je me fais mon programme : "ce soir, j'irai faire le tour des quatre géantes gazeuses de notre système solaire !" Au passage, je prévoir un léger détour vers M2 et M15, que je n'ai encore jamais observé et suivant l'observation alléchante de @sinwave. Je commence donc vers 21h par la belle Saturne. Toujours aussi belle, la planète aux anneaux arbore Titan et Dioné d'un côté, Rhéa et Japet de l'autre, ce dernier très éloigné. Je parviens à distinguer par intermittence Téthys tout proche de la planète. L'image est sympa et ne danse pas trop. A 280x le contraste est encore relativement présent sur sa surface et à la faveur d'accalmies de la turbulence la division de Cassini apparaît. A ce moment là ma femme me rejoint dehors et demande à jeter un œil à l'oculaire. Elle est enchantée par ce qu'elle voit et passe de longues minutes à détailler la planète 🥰 Elle pose des questions sur les planètes, leur balai dans le ciel, leurs lunes, les distances en jeu... Bref, elle s'intéresse et ça c'est super Je lui propose : "tu veux voir un truc vraiment loin ?" Et me voilà parti à la chasse à M2 dans le Verseau, "au dessus" de Saturne. Le consulte ma carte, m'aide même de Stellarium mais aïe aïe aïe... dur dur à repérer !! Je ne parviens pas à le localiser aux jumelles... Il faut dire que l'éclairage public n'est pas encore éteint (à minuit chez nous) mais je sais que ma femme ne veillera pas si tard... Il est autour de 22h30. Je finis par repérer une formation en forme "d'arche" assez aplatie, partant de l'étoile Sadalmelik à gauche jusqu'à l'amas globulaire en question. Je finis par repérer les étoiles dans le chercheur après un bon quart d'heure et j'aperçois une petite tâche floue dans l'oculaire de 38mm : Bingo ! Je démonte la lentille divergente de mon Hyperion 13 et obtient un oculaire d'environ 23mm en 2" pour un grossissement de 80x. "C'est tout de même assez faible" m'annonce-t-elle. "Mon coeur, ce que tu regardes se trouve à quelques 350 millions de milliards de kilomètres...". "Aaaaah quand même...". Je repasse l'Hyperion en 13mm et grossit donc 140x. L'amas est un peu plus intéressant, d'aspect granuleux mais pas d'étoiles résolues. La faute à un ciel urbain. Quoi qu'il en soit, je sais maintenant le trouver Dans le foulée, je file toujours plus haut vers M15, repéré plus facilement celui-ci mais il en montre encore moins que le précédent. Assez peu intéressant sous ce ciel et je sens que ma dulcinée ne va pas tarder à se lasser. "Chérie, tu veux voir Neptune? " "Ah ouais ! C'est comme Saturne à l'oculaire ?" "Ah ben tu vas voir..." Je reprends mon cheminement de la veille (voir lien plus haut) et tombe facilement sur la petite bille bleue. A 140x l'image est très belle, bien piquée et ne danse presque plus. La couleur est évidente et il est impossible de la confondre avec une étoile. "Ah ouais je la vois ! Dis donc c'est vachement plus petit que Saturne !!" Normal, c'est quasiment quatre fois plus loin et deux fois et demi plus petit. Je grossis à 280x mais on n'en voit évidemment pas plus et le contraste chute assez drastiquement, la transparence de l'atmosphère devient incertaine. Entre temps Jupiter s'est levée de derrière la maison du voisin et je la montre à ma femme avant qu'elle aille se coucher. "Wooaaaaah superbe." une réaction qui fait plaisir !! A 140x l'image est très nette, très agréable à regarder. Je lui explique alors ce qu'elle voit : les différentes bandes, les positions des lunes et leurs compositions, la mission JUICE qui est en route pour aller les explorer... Je la sens émerveillée malgré la fatigue. Qu'est ce que ça me rend heureux ! 🥰 Elle lâche finalement l'oculaire et va se coucher, me laissant seul avec le chien et ma musique qui tourne en fond sur la terrasse. Je profite de l'occasion pour tester mes filtres colorés sur Jupiter. Je note avec intérêt que le filtre W47 violet fait ressortir assez nettement toute la zone nord de la planète. Mes autres filtre colorés n'apportent rien sauf le 82A qui, comme par magie, fait apparaître la Grande Tâche Rouge ! Enfin !! Après un an et demi (presque) d'astro c'est la première fois que je parviens à l'observer. C'est la séquence émotion. Elle est clairement discernable avec la bande équatoriale sud qui est plus fine en amont de la GTR. Sur la bande équatoriale nord, des points noirs se font remarquer et je dois vérifier sur Stellarium qu'il ne s'agit pas d'un transit, mais bien de structures dans l'atmosphère jovienne. Quel spectacle ! Par contre elle disparaît en doublant le grossissement, mon ciel n'est pas si transparent qu'espérer finalement, même s'il est stable. J'y reste longtemps jusqu'à sentir la fatigue commencer à poindre. Allez, il est temps de clôturer ce voyage de quelques milliards de kilomètres (avec un détours à quelques dizaines de milliers d'années-lumières quand même, sacré détour) par Uranus. La belle se trouve "pile" entre Jupiter et les Pléiades. Je repère Botein et Al Butain IV et une petite formation en forme de voile ou de V renversé. Je suis la ligne formée par quatre étoiles dont les deux du milieu sont rapprochées et le petit point brillant dans le chercheur dans le prolongement, c'est ma dernière cible de la soirée. Confirmation immédiate à l'oculaire, c'est bien elle. La belle verte, qui apparaît plus lumineuse que Neptune. Sa couleur est très sympa et je la vois à mi chemin entre le vert et le bleu, voire le gris de temps en temps. Elle est parfaitement nette et se détache bien sur le fond de ciel. Voilà, mon tour du système solaire externe est terminé, je suis bien fatigué, ça fait quatre heures que j'y suis. Une bien belle soirée, malgré mon ciel pas tip top avec deux nouveaux Messiers à mon tableau de chasse, que j'aurai plaisir à retourner voir par ciel noir j'en suis sûr ! Un grand merci à celles et ceux qui m'ont lu jusque là, et à tous ceux qui m'inspirent en partageant également leurs aventures astronomiques. La musique de la soirée :

L'aspect "table de camping" du problème me parait hautement scabreux, tant pour le trajet que pour la stabilité de l'ensemble.

J'utilise la Omegon LX3 pour ma part. J'ai été séduit par le côté ultra nomade et entièrement mécanique, parfait à glisser dans le sac photo pour les randos. Pour du grand champ avec des "petits" objectifs c'est parfait. Si je l'utilise avec mon objectif Sigma 70-200 f2.8 par contre, je suis plus ou moins obligé de shooter soit plein nord, soit plein sud, sinon le déséquilibre est trop grand et le ressort de la monture n'arrive pas à suivre. Avec le facteur de crop ça me fait une focale de 300mm, il ne faut pas lésiner sur la mise en station et le bon réglage du ressort pour arriver à des poses unitaires de 20 ou 30s. Si tu as des questions particulières je serai heureux d'y répondre.