GeoffreyJoe

Si tu es en capacité de prouver que ça n'a pas été fait par toi, tu peux te permettre d'être un peu exigeant envers la boutique. Les professionnels ont des assurances, c'est le moment de la faire marcher et de te faire rembourser. Tu peux aussi gentiment leur rappeler que l'astronomie en France c'est une niche, et qu'une histoire comme celle là nuirait assez fortement à leur image.

je ne l'ai jamais testé, mais les panoptic reviennent souvent dans les conversations pour un 24/68 de qualité.

Pour vous tenir informé, j'ai commandé la TS 102 f11 ED et un renvoi coudé artesky en 1,25. La différence de prix alliée au témoignage d' @Algenib et des (certes petites) contraintes d'utilisation du rc Takahashi ont guidé mon choix. Je vous tiendrai informé dès réception et bien sûr des premiers tests. Merci à toutes et tous pour vos conseils et avis !

Il y a des messages ici qui ont été signalés (par moi notamment) car ils étaient injurieux. Je constate que la modération a fait promptement son travail et que certains intervenants ont été bannis. Celà étant, je reste perplexe sur la pertinence de garder un tel fil de discussion sur un forum dédié à l'astronomie.

Merci du partage. C'est superbe.

Néanmoins, je suis dubitatif quant à la possibilité de résoudre les bras spiraux de M33 ou M101 avec une lunette de 100mm, fusse-t-elle une Takahashi. Aussi, pour détecter de la galaxie en limite visibilité... le dobson 300 collecte quand-même 9x plus de lumière...

Salut Narnodel ! Super CROA. Si tes 15j de déplacement en Sardaigne collent avec la nouvelle Lune, c'est jackpot 😁 Pour les Piliers de la Création, j'ai entendu de copains qu'ils étaient visibles à des diamètres "modestes" (pour eux, ça peut vouloir dire 400 ou 500, je ne sais pas). Tu étais à quel grossissement ? Pour M33, elle est extrêmement gratifiante par bon ciel bien transparent. Au 300, ses bras spiraux se révèlent dans toute leur splendeur. Je te conseille de la visiter souvent, tu finiras bien par avoir une bonne surprise !! Comme M101 au final (pour cette dernière, c'est encore plus vrai je pense). Sacrée moisson en tout cas, bravo. Edit : pour la buée, si ta région y est sujette, l'investissement dans du matériel électrique anti-buée peut valoir le coup.

Oui et puis, comme le souligne @narnodel, un télescope décollimaté permet quand même d'observer, et à faible grossissement c'est moins pénalisant.

Ma chère @Lune cendrée, quelles chouettes soirées d'observation ! Les dentelles au grand champ + filtre OIII c'est vrai que c'est quelque chose. Aaaah la tuile 😅 je me suis fait la réflexion la dernière fois, mon collimateur laser montre des signes de faiblesse... Ton croa me motive à arrêter de repousser indéfiniment l'achat de piles à quelques euros...!! Comme je te comprends. Les plaisirs ne sont pas les mêmes et le rendu à l'oculaire de chaque type d'instrument est assez différent. Ma prochaine sortie sous ciel noir cet été, j'emporte le 300 + la petite 80 APO ! Voilà un excellent moyen de profiter de sa retraite 😅

Je suis impressionné qu'il soit possible d'arriver à ça, sans suivi !! Franchement, bravo.

Je me reconnais tellement là-dedans !! 😅 Bravo en tout cas, de belles observations, bien variées.

Impressionnant !

Le problème étant la très mauvaise équation dans mon cas entre l'investissement que ça représente par rapport à la qualité (et quantité) de ciel accessible facilement depuis chez moi. Sinon j'aurais déjà franchi le pas en photométrie... Mais c'est un rêve/projet à long terme que j'ai, monter une structure (associative ou autre) pour envoyer un set-up dédié science (photométrie et spectro) en remote en Espagne. Ou à défaut, rejoindre une telle structure si elle existait déjà 😄 En attendant je me forme, particulièrement à l'étude photométrique et l'analyse de courbes de lumières et leur interprétation. J'arrive à comprendre quelques trucs nouveaux chaque jour (Au passage, je vous conseille le logiciel Peranso les photométristes qui passeraient par là).

Un petit peu, mais pas suffisamment comme le montrent mes questions 😅 J'ai un copain du club qui pratique la spectro également, et qui est équipé alpy et solex, montés sur une "petite" FSQ106. Il est équipé avec de biens plus gros diamètres pourtant. D'ailleurs, un grand diamètre a-t-il un intérêt autre que de capter plus facilement les objets peu lumineux ? Le pouvoir résolvant a-t-il un intérêt pour la spectro ?

Pour apporter un peu d'eau au moulin, notamment à ce que disait @fredogoto il y a quelques pages sur la (non) fiabilité du témoignage humain. Un soir en voiture avec ma femme nous nous sommes fait clairement avoir. Je suis très au fait du folklore ufologique, très au fait aussi de l'observation du ciel et de l'aéronautique pour fréquenter (surtout à l'époque) ces milieux là, et même piloter moi-même. Et bien malgré ça, la vue d'une lumière extrêmement puissante, au loin (quelques km a minima puisque passant derrière le relief), se déplaçant de manière "erratique" avec des mouvements hauts-bas-gauche-droite à des vitesses très variables nous a laissé pantois. Observé pendant 2 ou 3 minutes, nous nous sommes finalement arrêtés et sommes sortis du véhicule... pour constater que quand le Mistral arrêtait de souffler ses rafales nous entendions clairement au loin un bruit de pales (inaudible avec le moteur de la voiture). Et il se trouve que "l'OVNI" était pile dans la direction de la BA-115 qui héberge notamment l'escadron d'hélicoptères 1/65 Alpilles... Si je ne m'étais pas arrêté ou si le pilote avait disparu derrière le relief avant que je ne le fasse, j'aurais peut-être prétendu avoir vu quelque chose d'extraordinaire tout en me targuant de solides connaissances du ciel et des aéronefs, et donc d'être un témoin fiable, difficile à berner... Et j'aurais été de bonne foi

Merci pour tous ces éclaircissements ! Questions de néophyte : pourquoi ne pas guider directement avec le chercheur ? La focale de ton instrument joue-t-elle sur le rendu final ? Je crois comprendre qu'avec un spectro basse résolution, l'intérêt est d'avoir l'ensemble du spectre là où un spectro HR sera beaucoup plus précis mais sur une portion réduite du spectre (genre autour de Ha, etc) ? Est-ce là l'intérêt d'un spectrographe échelle, permettant d'avoir la résolution très fine + le spectre étendu ? Niveau traitement, l'intérêt du stacking c'est comme en astrophoto classique, faire ressortir du signal (dans des raies faibles par ex) ? Est-ce que là aussi c'est "plus j'ai du temps d'acquisition, mieux c'est" ? C'est vraiment une discipline passionnante en tout cas ! L'impression de voir un peu ce qui se passe "derrière le rideau" de ce que l'on observe

Bonjour tout le monde, vu l'engouement actuel pour les étoiles carbonnées, j'ai voulu tester T Lyr et RS Cyg hier soir avec la 80 APO. Et bien, c'est un échec cuisant 😅 Je pense avoir repéré le champ de T Lyr, mais aucune étoile ne m'est apparue rouge. Il y en a bien une que j'ai soupçonné d'être légèrement plus orangée que les autres, mais je n'ai pas pu confirmer. Idem pour RS Cyg. Puisque je ne voulais pas rester sur un double échec, je suis quand même allé voir quelques cibles connues et de saison, toujours sympathiques. J'ai eu l'agréable surprise d'arriver à dédoubler la double-double Epsilon Lyr également, à "seulement" 80x de grossissement. Il faut dire que la qualité optique de cette petite lunette est vraiment gratifiante

C'est top tout ça ! Merci. Tu pourrais nous faire une petite présentation du montage et de la procédure d'acquisition à l'occasion ?

Tout à fait, d'où l'intérêt de se référer à des catalogues entretenus et mis à jour.

Pour les caractéristiques physiques des étoiles, il vaut mieux se fier à Simbad. Je viens de vérifier : B-V=4.9

Superbe visite des premières splendeurs du ciel estival Alexis, merci, j'avais l'impression d'y être ! Ophiuchus est une région très intéressante, avec tous les instruments.

Une évolution évidente. C'est bien ces phénomènes transitoires, ça amène un peu (beaucoup) de dynamisme dans les observations

Bonjour, Pour de "l'ultra-nomade", j'ai du mal à imaginer + qu'une 80mm ou apparenté. Une APO sur une AZ5, et tu as accès à des grossissements allant de 15x (et 4° de champ réel) jusqu'à 200x pour du planétaire sans problème. J'ai le modèle de chez TS Optics, j'en suis ravi.

magnifique Gildas. Tu sembles avoir vraiment profité d'un superbe ciel !