GeoffreyJoe

Excellente analogie 😅 Bien évidemment, l'utilisation d'un filtre coloré est à proscrire pour déceler les couleurs des doubles Il est parfois difficile de résoudre des étoiles doubles bien séparées si les deux composantes sont de magnitude très différentes également.

En cas d'image trop sombre je pense que le #21 doit faire aussi l'affaire. Je n'ai jamais pensé à essayer sur la Lune, je fera ça dans la semaine

Éclaircie inattendue Alors que la météo annonçait un ciel bâché pour la soirée, j'ai eu l'agréable surprise de découvrir une belle Voie Lactée en envoyer les chiens dans le jardin hier soir... La monture EQ5 était en attente sur la terrasse depuis... une bonne semaine donc ni une, ni deux, je sors la grande lunette ! Bon, "grande lunette", après ma virée à Barcelonnette, c'est tout relatif 😅 mais c'est donc la TS102 f11 qui s'y colle. Le temps que Saturne s'éloigne un peu du toit du voisin, je teste de nouveaux oculaires sur quelques étoiles doubles : Gamma du Dauphin (la petite Albireo) et Zeta du Verseau. La première est facilement résolue avec ses presque 10 arcsec de séparation, et ses deux composantes montrent de belles couleurs jaune/bleu, même à 220x. La seconde, séparée de seulement 1,8 arcsec est résolue en grossissant. Le passage entre 180x (TVO Radian) et 220x (Takahashi MC LE) apporte un vrai plus, avec une séparation franche sans réelle dégradation de l'image. Petit test : le ciel étant assez turbulent en début de soirée, j'essaye un filtre rouge #23... résultat sans appel : l'image est bien plus stable et malgré la perte de luminosité la séparation des étoiles est plus contrastée. Enfin Saturne a pris de la hauteur, et j'ai pu y passer un bon moment en variant les grossissements (120x, 180x et 220x). Les anneaux sont vraiment très très à plat, toujours aussi surprenant ! Division de Cassini aperçue furtivement 1 fois sur 10, bandes équatoriales visibles mais pas top, le ciel diffusait un petit peu. Titan et Rhéa vus sans trop de problème, chose intéressante : Thétys était superposé avec les anneaux, je n'avais jamais vu ça ! Repéré comme une "anomalie" dans les anneaux, un minuscule point de surdensité, très légère surintensité lumineuse... Assez sympa mais difficile à déceler. De l'autre côté de la planète même spectacle avec Encelade mais encore plus diffus, je l'ai vu seulement après remarqué sur Stellarium qu'il était là, et vu seulement la moitié du temps donc méfiance... Petite salutation à Uranus avant de plier boutique, après 2h bien agréables

Bonjour et bienvenue !

Baaah ça fout la pression 😄 Ne vous attendez pas à quelque chose d'extraordinaire hein, ça va causer photométrie, niveau "introduction" un peu poussée. Mais ça arrive ça arrive

Il me manque encore des autorisations de copyright pour certaines images... J'ai relancé mais n'ai pas eu de réponses. Mais oui, ça arrive

SUPERBE. Au smartphone... incroyable !!

Wow super !! Bravo. Super intéressant le rendu en NII.

Attention, la qualité optique d'une L80 bien corrigée en bord de champ avec un oculaire 2" grand champ n'a rien à voir celle d'un chercheur (le prix non plus n'a rien à voir).

Pour débuter en complément d'un autre instrument, une paire de 10x50 "classique" d'entrée de gamme (qu'on trouve à moins de 150€) font bien le job, et donnent déjà beaucoup de plaisir surtout sous un très bon ciel. C'est aussi un excellent outil de recherche et d'aide au pointage d'un télescope. Clairement, je ne pourrais plus me passer de mes 10x50. Merci @DarkSyde pour la ref du support universel, je ne connaissais pas c'est chouette !

Le DU AO de Nice m'intéresse aussi fortement, il a l'air plus concret et vraiment axé sur l'observation. Je serai curieux de connaître ton retour sur cette formation, qui fait partie de mes plans à long terme.

si, mais ça dépend du diamètre d'ouverture. Un 200 f10 avec un oculaire de 20mm donne la même image qu'une 200 f5 avec un oculaire de 10mm, avec le même grossissement et la même luminosité et la même pupille de sortie. La différence va se faire si tu cherches à obtenir le grossissement minimal/le plus grand champ possible/la plus grande pupille de sortie possible. Là le f5 te permettras sans problème d'atteindre une pupille de 6mm, le f10 (avec un oculaire de 33mm sur le f5, il faudrait un oculaire de +60mm sur le f10).

Nous étions une vingtaine et la température est restée positive jusqu'à notre départ vers 2h du matin. L'observatoire est bien sous la houlette de l'OBP Nous étions installés là aussi, mais à l'usage cet endroit n'est pas tout à fait idéal, étant exposé aux phares des voitures.

C'est toujours la même histoire... Peut-être prend-il +150x disons 20%, mais que 80% du temps l'image sera plus flatteuse à 150x, auquel cas la question que l'on peut se poser est de savoir si on veut une image flatteuse 80% mais qui plafonnera plus tôt qu'avec un instrument plus gros... Toute façon pas de doute, faut avoir les deux 😄

Découverte du col de Restefond et lunette (presque) centenaire. Ce weekend, sortie club au col de Restefond, vendredi soir. Le ciel n'était pas parfait, avec un voile d'altitude et pas mal d'humidité, mais malgré ça le nombre d'étoiles visibles et la magnificence de la Voie Lactée étaient dingues ! 🤩 Nous avons profité de ces conditions somme toutes excellentes selon nos standards habituels pour redécouvrir les classiques de saison : M11, M13, M92, M27, M57... Avec des observations très gratifiantes. Mention spéciale pour la balade dans la Voie Lactée aux jumelles... quel pied ! Les vastes zones nébuleuses dans la région du Cygne visibles sans filtre (et même sans instrument, à vrai dire). Quel pied de se sentir plus proche des étoiles installé dans cet écrin de roches. Samedi soir, nous avons pu profiter de l'Observatoire de Barcelonnette Mercantour, qui accueille depuis l'automne dernier la grande lunette du Père Josset, une vieille dame (presque) centenaire, de 230mm d'ouverture à f13.6. Le ciel nous a permis de pousser à 500x sur Saturne sans réelle perte de netteté, la transmission des couleurs était très bonne et aucun chromatisme n'était décelable... Pas mal pour une vieille dame Et puis, que d'émotions de pointer à la main cette belle pièce historique, juché à 2m sur l'estrade mobile... Je vous recommande l'expérience (en plus Yohan et Christophe sont adorables). Un weekend sacrément agréable, mais qu'il a été difficile de retourner à la vie réelle après ça 😅

Sauf erreur, ce talentueux astro-ébéniste est ici sous le nom @HPMâd.

Avec mon apo 80 je monte à 200x sans problème. Je ne doute pas qu'un excellent doublet puisse faire de même.

j'ai fait exactement la même démarche que toi... deux fois ! J'ai d'abord investi dans une APO 80 sur altaz pour du "vite sorti, vite rentré" sur ma terrasse, et j'ai tellement été conquis pour les mêmes raisons que toi que j'ai même troqué mon mak 150 contre une lunette de 100mm. La 80 triplet APO est assez impressionnante dans sa capacité à encaisser les forts grossissements. 200x sans problème.

Bonjour et bienvenue. Pour les astrophotographes franciliens (entre autres), je crois savoir que le salut se trouve dans les filtres à bandes étroites 😊

Eclaircie imprévue Bonjour tout le monde. Hier, une fois le p'tit bout endormi, je constate en allant fermer la porte que le ciel bouché de la journée a laissé place à de belles étoiles, bien brillantes et bien stables... ! Je sors sur la terrasse et réalise que le ciel est parfaitement dégagé, avec une magnifique Voie Lactée qui s'étend de la maison de mon voisin du sud au mur de ma terrasse au nord. Une belle Voie Lactée bien nette malgré mes yeux tout éblouis de la lumière de mon couloir... Ni une ni deux, je sors la mallette-à-bordel-astro et ma p'tite APO 80, et en 2min me voilà prêt à observer. La température de ce début de nuit est tout à fait agréable, avec un bon 24°C sans aucun vent. Rien de prévu, donc je décide d'aller revoir quelques cibles "au feeling" en commençant par NGC 7789, amas de la Rose de Caroline, dans Cassiopée. Je l'ai découvert lors de ma dernière sortie avec le 300 et en suis tombé amoureux : il est énorme, avec une myriade d'étoiles résolues et d'apparence parfaitement circulaire. A la 80mm, l'amas est bien plus diffus mais quand même parfaitement visible. En vision décalée je suis surpris du nombre d'étoiles qu'il est possible de résoudre. Il n'a clairement pas le côté spectaculaire que j'ai découvert avec le 300, mais reste très intéressant. Je passe ensuite un petit moment sur M11, sorte de petite tache de peinture asymétrique avec une étoile bien brillante en son sein, et M71 dans la flèche, bien plus petit et qui nécessiterait de grossir d'avantage. Mes yeux s'étant entre temps habitués à la nuit, je réalise alors que le ciel est absolument MAGNIFIQUE, je ne l'ai probablement jamais vu aussi pur et stable depuis ma terrasse. Je profite de cette transparence pour jeter un coup d'oeil à M27, non loin de là. Je passe le filtre UHC sur le 11mm et la belle nébuleuse planétaire me saute aux yeux, avec sa forme de trognon de pomme parfaitement visible, surtout en vision décalée. Superbe ! Grisé par le contraste, je tente quelque chose d'audacieux... Je passe le filtre OIII sur le 28mm, et pointe 52 Cyg... Et là, directement, sans effort, les Dentelles du Cygne, en entier dans le champ. Le filament autour de 52Cyg, la Grande Dentelle de l'autre, grande virgule diaphane dans laquelle je perçois de fins motifs en vision décalée... Incroyable ! Et l'éclairage public - certes minime - n'est même pas éteint. Après un bon moment, je me dis que ça vaudrait le coup de tenter quelque chose que je n'ai jamais vu, même au 300... NGC 7000, la fameuse nébuleuse "North America"... Je l'ai testée au 300 sous bon ciel mais n'ai rien vu, probablement le champ trop étroit ne m'a pas aidé... Je reste donc avec le 28mm et son filtre OIII, pointe Deneb qui est au zénith, et juste en dessous une forme de continent Nord-Américain me saute aux yeux, d'un blanc pâle et constellé d'étoiles de brillances diverses... La forme du "golfe du Mexique" est particulièrement visible et contrastée, et même toute la partie supérieure du Canada et autres... Quel spectacle ! Quelle découverte !! 🤩 Dur dur de lâcher l'oculaire, et c'est finalement le retour des nuages, au bout d'un peu plus d'une heure d'observations, qui m'enverra me coucher. Ce weekend je serai à Restefond, je peux vous garantir que la 80 APO sera du voyage

Salut @narnodel, c'est vrai que le DU LU pose questions. Je ne suis pas sûr d'avoir compris la même chose que toi, pour moi c'est ce sont des modules plus poussés dans un domaine précis... mais je me trompe peut-être ! S'il n'y a pas de témoignage ici d'ici là, je pense avoir les informations directement par l'observatoire de Paris à la rentrée.

Ah très chouette ça ! Quelle est la mission ?

Bonjour, beau cliché ! Il recevra l'attention qu'il mérite s'il est placé dans la bonne rubrique "astrophotos". Si @Modération veut bien s'en charger

Le Sagittaire au zénith... J'espère avoir l'occasion de voir ça un jour 🤩 Chapeau pour les dessins, ils sont superbes.

Moi j'ai celui-ci (enfin le TS Optics mais ce sont les mêmes). J'en suis content, moins de bricoles à faire que sur le ES je pense. Le seul (petit) bidouillage que j'ai dû faire c'est insérer une cale entre le socle et la base de la monture afin d'augmenter l'espace entre les deux : en cas de déséquilibre même léger ils frottaient l'un sur l'autre au niveau des bords, rendant les mouvements rétifs. J'ai inséré un bout de liège de 5mm d'épaisseur qui traînait dans mon garage : problème réglé. La collimation tient relativement bien, les freins en altitude sont assez efficaces. Le porte oculaire est très bien, même avec des oculaires lourds (je pense que c'est le même que le ES). Le hic, c'est que c'est lourd et encombrant, mais comme n'importe quel 300 tube plein. (Et normalement quand je dis cette dernière phrase, @'Bruno arrive en expliquant que "pas forcément" 😁)