GeoffreyJoe

Je viens d'ouvrir un sujet justement à cause des défauts que je trouve au mak. Franchement rien que le shifting est vraiment abusé comparé au Intes que j'ai pu tester. D'ailleurs l'Intes en question est ancien également, mais le copain n'a (je crois) jamais eu de problème (mécanique ou autre). Et il ne veut pas me le vendre 😅

Salut En effet, les lunettes, quand on y a goûté... Pour la perte en résolution, franchement je ne sais pas "en vrai" ce que ça donne. Sur le papier oui, sans l'ombre d'un doute, mais mon seeing local est ce qu'il est... En 3 ans je pense que j'ai eu une seule nuit "parfaite". Pour ce qui est de la capacité de grossissement, la 80APO est montée à 2,5D sans broncher. Alors certes, c'est un triplet APO mais je pense qu'une longue achro ou ED doit pouvoir faire aussi bien ? Si les sachants peuvent m'éclairer là-dessus... Hello. Bof, je n'ai jamais aimé les SCT en planétaire (testé C8, C8 edge, C9.25 et C11 edge), je trouve que ça ne tient pas comparaison avec un mak ou une lunette niveau piqué d'image et contraste (bon pour les C9 et + le diamètre apporte autre chose, mais ce n'est pas la question).

Bonjour, Je ne connais pas le mak 180 mais je possède le 150 que j'ai utilisé extensivement depuis 3 ans. Franchement, comparé à un Intes ce n'est vraiment pas la même gamme. Un copain du club en a un, mécaniquement c'est au-dessus et j'ai parfois des reflets bizarres dans mon Mak150 SW (surtout avec Jupiter) qui ne sont pas présents chez le russe. Après, le prix n'est pas le même non plus mais si tu as possédé un Intes, je pense que tu seras déçu du SW.

Bonjour tout le monde. J'utilise depuis 3 ans un Maksutov 150 Skywatcher sur une NEQ-5 motorisée, acheté neuf chez Pierro. Il me sert 99% du temps depuis chez moi pour de l'observation planétaire, depuis ma (grande) terrasse en ville sous un ciel péri-urbain. J'ai eu beaucoup de plaisir à l'utiliser et il m'offre des vues très agréables quand le ciel est coopératif, m'autorisant à monter jusqu'à 380x de Gr sans sourciller. Optiquement, il me convient donc plutôt bien. MAIS, il a deux gros défauts sur lesquels j'ai de plus en plus de mal à passer. - Le premier c'est la mise au point, qui accuse deux problèmes : un manque de précision due à l'absence de démultiplication, et un shifting du miroir désagréable à l'usage. - Le deuxième, c'est des reflets parasites dus je pense à une absence de (ou un mauvais) bafflage à l'intérieur du tube, ou un reflet quelconque dans le chemin optique. C'est particulièrement présent sur Jupiter. Alors pour le premier point, j'ai envisagé d'investir dans un focuseur SCT de ce type : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-2-dual-speed-crayford-focuser-with-sc-thread-connection-781 Par contre, quid du blocage du miroir ? Est-ce qu'en vissant (ou dévissant?) le focuseur d'origine en butée ce sera suffisant ? Pour le deuxième point, je ne me sens absolument pas capable d'ouvrir le tube pour tapisser l'intérieur de velours noir, et puis avec quel résultat si c'est un reflet quelque part dans le chemin optique ? Du coup, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de changer carrément d'instrument et de partir sur une lunette. Tout ça, c'est de la faute à ma petite TS 80 APO que j'utilise avec un plaisir qui ne s'est jamais démenti : l'image est mortelle de finesse, sans aucun reflet nulle-part, et la mécanique (focuseur, pare buée...) de bonne qualité et agréable à manier. J'ai été aussi passablement bluffé de la quantité de détails accessibles en planétaire avec "seulement" 80mm. Mais elle manque de focale pour envisager sérieusement le planétaire. Et donc, quitte à partir sur une lunette 100% dédiée observation planétaire, tout en gardant mon EQ5, une longue 100mm me parait tout indiqué. J'ai tout naturellement repéré la TS 102 f11 : https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/ed-refractor-less-color-aberration-than-an-achromatic-222/ts-optics-102-mm-f-11-ed-refractor-with-2-5-rap-focuser-11262 mécaniquement je sais à quoi m'attendre, et de ce que j'en ai lu ici ou de l'autre côté de la grande mare, c'est ma foi très positif. Je suis aussi tombé sur les lunette FrTelescope, notamment la FrT100 http://www.frtelescopes.com/frt100.html qui elle est une achro (et pas ED comme la TS) à f12, qui est du coup moins chère. Me voilà donc un peu paumé... Est-ce que je tente malgré tout "l'amélioration" de mon mak ? Est-ce que je change pour une lunette longue, achro ou ed ? Quand je vois ce que @Algenib arrive à sortir comme détails avec 100mm d'ouverture, je me dis que la perte de résolution par rapport au mak150 ne sera peut-être pas si pénalisante (en tout cas l'immense majorité du temps je suis de toute façon limité par le seeing). Au plaisir de lire vos avis et conseils avisés Geoffrey

Bonjour, merci du partage @Algenib et bravo, la précision de tes dessins est saisissante. C'est intéressant de voir la diversité du matériel utilisé. C'est quoi ta lunette acr102 ?

Troisième (et dernière ?) fournée galactique Hier soir, veille de jour chômé et ciel annoncé clair... Hop, direction ma p'tite montagne pour valider quelques cibles manquantes dans la Vierge et la Chevelure de Bérénice. C'est que la saison avance !! Il me manquait M85, M98, M99 et M100 à identifier. Car oui, la difficulté est là : voir des galaxies ok, mais les identifier formellement dans cette zone ce n'est pas simple 😅 Je me suis littéralement perdu dans les myriades de petites NGC mais j'ai fini par identifier les quatre galaxies de Messier en partant de l'étoile 11Com. J'y ai passé un très long moment, mais quel plaisir de se promener dans ces millions d'années-lumière ! J'ai trouvé aussi M83, galaxie très très basse, avec seulement 15° de hauteur !! Forcément très peu de chose à voir, à tester lors de vacances plus au sud peut-être 😄 Le ciel était d'une transparence et d'une stabilité assez inédite malgré le vent frais qui soufflait sur la crête... En levant les yeux de l'oculaire, j'ai réalisé qu'il était possible de distinguer certaines galaxies à l'oeil nu. Du coup j'en profite, direction M101 avec le 300 et quelle surprise ! La galaxie - d'ordinaire fantomatique - est bien contrastée et occupe presque tout le champ du 11mm 82°. Sa forme asymétrique saute aux yeux et en vision décalée les bras spiraux se laissent deviner assez facilement. Grisé, je vais voir M51 et là c'est le choc : la galaxie est très très contrastée, très lumineuse avec des bras spiraux visibles directement. C'est la première fois que je vois aussi les nébulosités autour du noyau de sa galaxie compagnon. Franchement, le rendu à l'oculaire était incroyable et j'ai profité du spectacle un long moment. Petit coup de coeur aussi pour M102, que j'ai découvert hier soir avec une bande d'absorption très sombre et bien nette sur toute la tranche de cette belle galaxie, comme si elle s'était apprêtée avec un highliner 😄 Une excellente soirée donc, qui s'est terminée vers 3h du matin et qui a justifié allègrement l'heure de route pour se rendre sur site.

Quand je lis ça "Il envoie à de multiples reprises des échantillons au Muséum national d’Histoire naturelle, qui conclut à des roches terrestres primitives, sans origine extraterrestre. Déçu, José estime que l’analyse a été menée trop rapidement, sans étude approfondie." Je me dis que ce monsieur a très envie d'avoir trouvé quelque chose d'exceptionnel ... 🙃

Bonjour et bienvenue !

Bonjour et bienvenue. Au plaisir de découvrir tes clichés. Geoffrey

Passionnant, je me suis régalé. Merci.

Haha oui. 91 ?

Bienvenue ! Te voilà déjà bien équipé c'est bien. Ce cassegrain 200mm à f12 est effectivement très intéressant. Je lirai tes retours le concernant avec grand intérêt.

Bonjour, vue la focale et les grossissement atteignables avec un Mak127, l'AZ-5 me semble toute indiquée. Pour l'histoire du chercheur, tu peux en installer un toi même type telrad ou si tu tiens à un chercheur optique, il faudra percer le tube pour installer une base du bon côté. C'est un autre niveau d'opération.

Mon secondaire n'a jamais bougé d'un millimètre, et pourtant il est secoué mon dobson sur les "routes" ardéchoises. Le primaire par contre, dans les choux à chaque déplacement. Je me demande d'ailleurs si le remplacement des ressorts pour des + durs ne serait pas judicieux 🤔

Eh oui qu'il rst difficile de trouver le spot qui affiche le bon ratio "qualité du ciel"/ "distance" 😅 je vois que nous avons un peu des mêmes profils de spots : - 20~25min de route pour avoir un ciel correct - 1h pour avoir un bon ciel Avec les mêmes contraintes de fiabilité météo pour s'engager à faire le "long" trajet. Par contre chez moi 1h de trajet correspond à seulement 45km 😄 on est loin de l'autoroute... ! Pour le tenue de la collimation du dobson, c'est tellement rapide à reprendre au laser qu'il ne faudrait pas que ça devienne un facteur limitant.

Quand je vois les résultats de @jldauvergne je me dis que ce n'est peut-être pas une vérité absolue... ? Ça doit dépendre de conditions très locales non ? Je suis bien d'accord.

Bonjour ! Vu le budget, un CPC 11 me paraît tout indiqué. Alors oui c'est du altaz, mais pour du planétaire et lunaire, même en photo, ça le fait 👍

Merci du partage. Comme les copains, très agréable à lire 👍 Pour les dentelles, la différence quand tu passeras au filtre OIII sera la même que de passer de sans filtre à UHC 😁 je n'ai jamais tenté NGC7000 encore... Ça donne envie !

Mais ouiiii chacun pratique comme il lui plaît, c'est très bien Les "gros messiers qui tachent" sont mes objets préférés en général M13 dans un (très) gros télescope, ou M51, ça ne me laissera jamais indifférent !!

Oui elle n'est pas facile M74 !! Le pire, c'est que je suis absolument certain d'avoir identifié le champ mais même en me concentrant et en variant les grossissements... invisible ! Oh là tu es très près du but !! Je crois j'ai à peine dépassé les 70, et pourtant j'y travaille dur ! Oui la fin du catalogue s'approche. Contrairement à toi, je n'y travaille pas dur, j'ai attaqué il y a 3 ans et n'ai toujours pas fini 😅 Ma règle c'est pas plus de 4 ou 5 nouvelles cibles par soir maximum, histoire de me laisser du temps pour retourner détailler les cibles connues.

Bien joué @narnodel 👍 Je ne sais pas si tu as le problème aussi, mais sur mon 300 j'avais les mouvements en azimut qui étaient rétifs par moments. J'ai identifié le problème : le diamètre du plateau à roulements est trop faible par rapport aux diamètres de la base et du rocker, et l'épaisseur très faible. Du coup, en cas de déséquilibre (ou sur sol non plat par exemple), le plateau du rocker frottait sur celui de la base. J'ai découpé une galette de 5mm d'épaisseur de liège environ que j'ai inséré entre les deux : problème résolu. C'est bien lui, payé 110€ d'occasion de mémoire. Le 32mm est peut-être suffisant niveau champ, tout en préservant une pupille de sortie acceptable ? A voir.

... Et très peu fiables 😅 Oui c'est vraiment pas spectaculaire. Si la météo le permet, j'essaierai de lui rendre visite avec un gros instrument ce weekend, mais il risque d'être quand-même trop bas pour être intéressant. Il doit me manquer quelques cibles de printemps encore, et puis des cibles d'automne principalement. J'ai lamentablement échoué à trouver M74 depuis chez moi par exemple, il faudra que je profite d'une sortie au 300 je crois 😁

Petite heure rapide entre le coucher du p'tit et le lever de la Lune, à la 80APO évidemment, depuis la terrasse. Malgré les conditions lumineuses loin d'être excellentes (voisin, si tu me lis, fermes tes volets le soir stp 😅), j'ajoute à ma liste des Messier : - M68, petit amas globulaire très bas dans le ciel (18° seulement) en dessous du Corbeau : J'ai dû jouer de la vision décalée pour le détecter avec mon 24/68 ! Vision un peu plus évidente en grossissant un peu à 43x. - M61, galaxie dans la Vierge que j'ai négligé lors de ma dernière sortie galactique au 300. Elle est facilement repérée, formant un angle droit avec Porrima et Zaniah. Partant de cette dernière, on monte jusqu'à c Vir et la galaxie se trouve à un champ d'oculaire au-dessus. Franchement très très ténue, même en vision décalée ce n'est pas évident mais au moins, elle est repérée pour la prochaine fois ! Ma liste des Messier s'établit donc à 96/110. Sinon, rapide passages sur M104, M87 et le bas de la Chaîne de Markarian avec M84 et M86 assez facilement visibles, malgré l'environnement urbain et les seulement 80mm d'ouverture.

Oui il doit y avoir un soucis, normalement ça serre assez fermement. Après, vu la prise au vent du bestiau, ça gigote quand même... Oui après avoir refait des tests, je confirme qu'avec le 38/70 je vois l'ombre du secondaire avec mon 300 f5, mais avec le filtre OIII aucun soucis c'est masqué par l'atténuation globale de luminosité. Cet oculaire ne me sert que pour ça toute façon, du très grand champ filtré (à la base je l'ai acheté pour avoir le champ max sur mon Maksutov 150 à f12). Je trouve qu'il vaut franchement le coup, et même avec filtre OIII en 2", ça reviendra toujours moins cher qu'un deuxième instrument... avec lequel tu n'auras pas 300mm d'ouverture... c'est à prendre en considération aussi !

Si tu en as un encombre... 😇