GeoffreyJoe

bravo les gars !

"science" avec "alchimie" et "valensole 1965"... Aïe aïe aïe

Sur mon Mak 150 le baffle interne était en 32mm également, mais l'utilisation d'oculaires 2" était vraiment bénéfique avec un impact en condition réelle négligeable.

Top, bravo. Du coup la mesure de 214km.s-1, c'est sa vitesse résultante d'éloignement par rapport à nous ?

C'est pas les miroirs, mais c'est impressionnant quand même :

Dire ce genre d'âneries devrait discréditer définitivement son auteur, même s'il ou elle est élu(e). Malheureusement, le mensonge et le délire n'ont aucun coût médiatique...

Bonjour, dobson 250, excellent choix. Pour la recherche des objets, un telrad est bien pratique je ne saurais plus m'en passer. Pour les oculaires, les Hyperion sont biens, mais je trouve qu'il y a mieux pour un prix équivalent. Notamment les Explore Scientific 82°. J'avais 18mm, 11mm et 6,7mm qui sont très bien et abordables. Attention cependant le 18mm (et plus long) sont en 2". Sinon les Baader Morpheus sont meilleurs que les Hyperion, avec un grand champ également, mais ils sont plus chers et plus rares en occasion. Concernant la Lune, pas besoin de filtre d'aucune sorte, économise toi ça. La chaise réglable effectivement, ça rend la soirée d'observation bieeeeen plus agréable. Bon ciel

@Fubutathlet aura peut-être une réponse à t'apporter.

Bienvenue ! En Haute Savoie tu dois avoir accès à des coins en altitude facilement, c'est bien pour l'observation astronomique ça

Tu adapteras ton parc d'oculaires en conséquence. Tu auras peut-être du mal à obtenir une pupille de sortie de 6mm, mais les 3,5 ou 4mm devraient être atteignable avec des oculaires facilement trouvables.

Bonjour, en effet, un set de 3 ou 4 oculaires de bonne qualité c'est un vrai plus pour l'expérience d'observation. Pour le telrad, si pas de goto/pushto, alors effectivement il est particulièrement pratique pour la recherche des objets.

Tu m'as eu comme un bleu !! 😂 On se croit en confiance, on ne se pose pas de question... Et paf on tombe dans le piège. Merci de nous inciter à rester affûté 😁

Hello ! La coma principalement (exclusivement même). Il est possible que ma vue soit bien adaptée à cet exercice, c'est vrai que je semble percevoir mieux les couleurs que la plupart des gens avec qui j'observe (sur M57 par exemple). Canon la photo ! Comète + aurore boréale sur le même cliché 😃

effectivement, repérée à l'oeil nu à 19h15 en sortant du boulot. Au jumelles 10x50 elle est très sympa. J'ai trouvé sa couleur particulièrement saturée.

Merci ! Autant dire que la reprise de la mise en page pour passer au format A5 a été une vraie tannée 😅 J'espère que tu y trouveras ton compte Merci et au plaisir de te lire.

La version papier est arrivée ! Format A5 168 pages couleurs, pour celles et ceux qui aiment bien le format livre C'est à commander par ici https://www.thebookedition.com/.../3c-273-un-phare-dans... (pour info, je ne touche pas un centime sur les ventes, vous payez seulement le prix de production). Au plaisir d'échanger sur ces sujets passionnants avec vous

Alors, en tout premier lieu je te conseillerais un oculaire te donnant le plus grand champ réel possible sur le ciel avec ton instrument, à savoir 1°. J'avais le Omegon SWAN 38/70 qui est franchement bon pour le prix et te donnera 1° de champ pour 74x de grossissement avec une pupille de sortie de 3,7mm, je trouve ça vraiment bien et je suis prêt à parier que sur pas mal d'objets du ciel profond tu l'utiliseras beaucoup. Ensuite, pour des oculaires de bonne qualité et passe-partout, les Explore Scientific 82° sont un peu incontournables, et ont l'avantage de se vendre par palettes et donc d'être faciles à trouver d'occasion. Le 18/82 est excellent (je vais vendre le miens, au cas où...) et te donnera un grossissement de 156x, très intéressant dans plein de situations que ce soit en planétaire ou ciel profond. Enfin, tu pourrais compléter par le 11/82 qui te donnera un grossissement quasi-résolvant de 255x, un régal en lunaire et en planétaire, tu auras accès à pas mal de choses intéressantes les bons soirs. Voilà, si j'étais à ta place, les oculaires que j'achèterais. C'est d'ailleurs ceux que j'ai acheté quand j'avais un Mak150 qui me servait en CP/planétaire. Tu dois avoir moyen d'avoir les 3 oculaires cités pour ~350€.

Pourtant je pense qu'elle l'est. Si l'observateur se destine à du planétaire quasi exclusivement, je lui conseillerais de bons oculaires avec peu de champ mais une très bonne qualité optique. Oculaires bien moins intéressants lorsqu'il s'agit du ciel profond, où l'effet immersif d'un champ apparent plus grand sera souvent plus flatteur.

Bonjour, il va falloir nous en dire un peu plus. Par exemple, le renvoi coudé est-il en 2" ? Quel type d'observation souhaites-tu privilégier : planétaire ou ciel profond ? Et enfin, peut-être le plus important, quel est ton budget ? Bon choix le C11, un bon tube.

Prend directement le e-Shell, tu auras le meilleur des deux mondes 😇

Sacré croa encore une fois @narnodel. Je me note quelques NGC pour la prochaine sortie Mais je ne sais pas pour quand vu les prévisions. En attendant... on lit les croa

Si tu fais déjà de l'astrophoto, la photométrie te paraîtra un jeu d'enfant. Pour le choix des étoiles de comparaison, le "variable star plotter" de l'AAVSO est très bien : https://apps.aavso.org/vsp/ Après, AIJ pour sortir une courbe est un peu touffu au début, mais fonctionne bien. Le tuto de @cmltb612 est particulièrement bien fait. Lance les acquisitions ! On sera quelques-uns à pouvoir t'aider pour la partie traitement en cas de pépin

Bonjour tout le monde, déjà plus de 100 téléchargements depuis la mise en ligne du PDF. Je serai ravi d'avoir des retours de lecteurs Pour celles et ceux qui préfèrent lire sur papier, je viens de finir la mise en page de la version livre A5 170 pages. Ce sera donc normalement bientôt disponible. Bonne journée. Geoffrey

Salut Jean-Marc. Superbe, j'adore ! Trouver les valeurs à quelques % des valeurs admises, c'est pas rien ! On sent que l'opérateur est précautionneux Réflexion à voix haute (enfin, à l'écrit...) : connaissant la vitesse de rapprochement des deux galaxies (ta mesure), la masse des deux galaxies (tu trouves l'info sur le web), tu peux pas calculer la distance en triturant la loi de la gravitation de ce bon vieux Newton F = (M1*M2*G)/d² ? Sinon, une manip sympa à faire, et qu'un collègue du club avait fait (avec un Alpy600 également) : mesurer la vitesse de rotation de M31. Oui toute la première partie de mon PDF explique le fonctionnement des AGN, si jamais ça vous branche, sinon n'hésite pas à piocher allègrement dedans pour expliquer ici Il y a des quasars très brillants, je pense qu'ils ne te poseront pas spécialement de problème. En tout cas, bravo ! Je suis à la fois admiratif et envieux Hâte de lire la suite. Amitiés. Geoffrey

Tu aurais dû venir te présenter Du coup, je ne sais pas qui tu es ! Cool que ça t'ait plu en tout cas, on remet ça l'année prochaine.