GeoffreyJoe

Ah ça a l'air bien ça merci pour la découverte. Pour le moment j'utilise AIJ pour le pré-traitement et le traitement, et ASTAP seulement pour l'astrométrie. Je vais regarder, une solution python c'est tentant.

Top ! Tu as fait ça avec quoi ?

J'ai relancé une série de 25x120s dessus. A vue de nez sur les fits elle paraît bien plus brillante qu'hier 👍

Un phénomène transitoire a été détectée dans la toute petite galaxie NGC4205, par le télescope LAST le 17 mars à 22:37 UTC. L'alerte a été lancée au 4,3m de l'observatoire Lowell, dont le spectroscope a pu déterminer qu'il s'agissait d'une supernova de type Ia avec une vitesse d'expansion de 17000km/s. A sa découverte, sa magnitude était de 19,64. Le 18 mars à 12:29 UTC, elle a été mesurée à 17,99, soit quasiment une magnitude et demi de mieux en 14 heures. J'ai pu la capturer hier soir, 25 poses de 120s avec le 200f4 et l'asi 1600mm, pas de filtre (et toujours pas de correcteur, ni d'eaf et encore moins de guidage...). Voici ce que ça donne. Attention c'est rikiki Vous ne la voyez pas ? 🔎 Je la mesure à la magnitude 15,88 (+/-0,04). Elle est donc en plein "rise time" et devrait monter encore d'heure en heure. Si le ciel est clair, je vais lui en remettre une couche ce soir et demain. Attention, la valeur que je donne est vraiment à titre indicatif et je la sais fausse : je compare des magnitude en filtre Gaia (mes comps) à une acquisition faite sans filtre. L'erreur réelle doit plutôt être autour du quart de magnitude par rapport à la réalité). Clear skies !

Ce dénigrement des galaxies elliptiques est intolérable ! 😁 Superbe photo cela dit, comme toutes les dernières que tu as posté. C'est chouette de voir des cibles un peu différentes que les grands classiques Merci du partage !

Ouuuuh elle est magnifique celle-là. Bravo ! Et merci, ça me fait un superbe nouveau fond d'écran pour mon PC

Top ! Quel setup a été utilisé pour cette belle photo ?

Tu peux même commencer à compter en yard 😅

Hello Chris, je ne garantis rien bien évidemment, mais je vais regarder ce que je peux faire ! Tu as mon mail Cheers

Vous l'aurez compris, Cox observe avec un télescope un peu plus gros qu'un 10 pouces 😄 En fait, je me suis basé sur l'information qu'elle était autour de mag13. Vu que ma caméra actuelle est en 12bit, et mon scope à f4, la saturation arrive au final assez vite... Mais l'information était en fait obsolète, donc effectivement 60s c'est trop peu, et bien loin de la saturation 😄

Je vous recommande ce petit livre sur les trous noirs. Très bien fait, 100 petits chapitres qui répondent chacun à un question sur ces objets fascinants. Très accessible !

J'allais faire le même retour. Les seuls problèmes que j'ai eu c'est avec des achats en France à des pros ou des particuliers. Avec les chinois jamais eu de soucis surtout en utilisant PayPal. J'ai déjà eu des colis perdus venant de AliExpress, remboursement instantané à chaque fois. Lorsque j'ai reçu ma TS102 f11, le carton était explosé. J'ai vérifié l'état devant le livreur avant de signer quoi que ce soit. D'une manière générale, je vérifie toujours les colis dès réception. Ça semble en effet le minimum de précaution. Bonne chance pour la suite !

Finalement j'ai eu le temps ce midi, je la mesure à la mag 15.25... MAIS ! J'ai pris les mag G de mes étoiles de comparaison alors que je shoote en clear, et malgré le stack j'ai un SNR_T1 rikiki, autour de 21 (l'image partagée plus haut, j'ai tiré sur les curseurs pour la faire ressortir). EDIT : tiens c'est marrant, par hasard j'ai testé sur une brute, ça marche presque mieux même si je suis pas loin de la magnitude limite (15.8) de la photo. Le SNR_T1 est là donné pour 25, même si les étoiles sont plus faibles, le fond de ciel est moins moche que sur le stack. Du coup j'obtiens 15.31mag. Je testerai d'autres méthodes de stack pour voir. @cmltb612 et les autres, si vous avez un avis là-dessus. RE-EDIT : J'ai fait la moyenne de toutes les magnitudes obtenues sur la séquence et j'obtiens 15,28+/-0,073. On reste dans le même ordre de grandeur.

J'essaierai ce weekend de faire une mesure avec mes données alors. Je vous dirai ce que j'obtiens. Poses unitaires de 60s, aucun mérite 😄

Bonjour, J'ai lancé le 200 f4 hier sur cette SN, dans le doute... Elle est bien visible à travers le voile nuageux éclairé par la pleine Lune... Ça permet quand même de se rendre compte de la quantité d'énergie dégagée par ces phénomènes... L'image est dégueulasse et ne mérite pas un sujet, Je me permets de poster ici. Environ 1h30 d'intégration. A retenter avec un bon ciel

Je confirme, ciel totalement couvert. Et ce soir... Pas de nuages ! Bon un voile fin quand même hyper gênant avec la Lune. J'ai quand même lancé le matos sur un truc, on verra. Pour le 9.03 la météo annonce vraiment moche mais ça a le temps de changer 10x d'ici-là. Ps : @cmltb612 j'ai bien eu tes mails merci !! Je te répondrai dans les jours qui arrivent 👍

Salut Alexis, quel chouette CROA merci ! Je me note une flopée d'étoiles doubles à aller visiter à l'occasion. Pour le cache-oeil effectivement, c'est peut-être l'achat le plus important que j'ai fait depuis que j'ai débuté l'astro... ! Pour l'hiver, les chaussettes chauffantes ça change la vie également 😁 Tu dis devoir te mettre à genoux pour observer Jupiter au zénith, c'est qu'il te manque donc encore un tabouret réglable (tu demanderas à @Lune cendrée ce qu'elle en pense... ). Ah superbe ! Chez moi je suis souvent limité entre 140 et 180x par le seeing, quand je peux dépasser les 180x sur Jupiter c'est que c'est une très bonne nuit. Tu as l'air bien satisfait de cette lunette en tout cas, c'est chouette. Visuellement, elle me semble un peu balaise pour la monture et j'imagine qu'au delà de 150x le suivi est plus... "sport" ? Pour ma part avec l'AZ4 et la 80 apo, je n'apprécie pas vraiment au-delà de ~100x, je préfère passer sur l'EQ5.

Pour en avoir testé pas mal grâce aux copains des clubs notamment, l'oculaire le plus qualitatif optiquement est pour le moment, d'assez loin, mon Taka MC LE 5mm. Il a vraiment un côté magique, transparent.

Salut Christophe ! Belle LC à n'en point douter, mais la cible est facile ça fait illusion Il manque du matos et de la maîtrise mais ça vient, ça vient... Je te file en MP le numéro de mon agence crédit agricole, explique-leur à quel point ce serait une bonne idée qu'ils financent ça... Mais déjà, le 200 f4 au fin fond de l'Espagne ça serait pas mal... 🥰ça reste l'objectif à long terme. Héhé j'étais sûr que tu allais remarquer... Comme je disais, ça fait illusion mais ce n'est pas du tout orthodoxe. La brute dans mon premier message c'est un crop, et on voit déjà de belles comètes sur tout le pourtour à cause de l'absence de correcteur. Du coup, je me suis concentré sur "le coeur de meule" pour trouver des comps et... aucune n'était d'une même couleur que la cible, même approchante. En gros, ça tourne à 0,5~0,6 là où la cible est à 0,19. Je n'ai pas essayé d'autres séquences, le jeu de données n'en vaut pas vraiment la peine : comme je te l'expliquais par ailleurs je me suis fait avoir par un mauvais calcul de temps de pose, sur certaines brutes T1 est pas loin de la saturation, largement sortie de la plage de linéarité du capteur et j'ai quand-même tout gardé. On le voit au niveau du premier pic de luminosité, les points sont plus dispersés la courbe est carrément moins jolie => saturation de T1. Pour les réglages dans AIJ je ne me suis vraiment pas pris la tête : ouvertures variables selon chaque profil radial de T1 et ouvertures elliptiques à aires constantes. Ah oui, je n'y ai pas pensé. Je viens de regarder, AIJ me donne les temps héliocentriques et barycentriques également. Je vais étudier la question et voir ce qui est le mieux Profond, profond... Je vois quand-même les caravanes "NL" passer et je suis prêt à parier qu'elles sont chargées de spiritueux et d'épices en tout genre 😵‍💫

200% fortuit j'ai dû googlcheck ce que tu racontes 😅

Je suis (très) loin d'être un spécialiste, mais vue la cinématique du processus, je pense que ces deux mécanisme sont à l’œuvre. La vitesse de rotation de ces étoiles est quand même colossale, la matière à l'équateur doit affleurer dangereusement avec la vitesse de libération et la dépasser (être éjectée et former un disque de décrétion) au gré d'instabilité de l'étoile notamment des couches externes. De quoi alimenter un disque hétérogène de manière quasi-cyclique. Si je trouve des publications intéressantes je vous les partagerai ici. Bravo pour la manip en tout cas, et merci du partage c'est passionnant ! Edit : j'ai trouvé ça, c'est tout récent (2025). Je n'ai lu que l'abstract mais ça a l'air tout à fait pertinent par rapport aux interrogations de ce fil https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2025/07/aa53321-24.pdf

Ah ben oui ça serait marrant de voir ce qu'on peut en tirer à deux matos : spectro et photométrie. Je vais essayer de lui mettre une nuit ou deux histoire d'avoir plusieurs périodes plus ou moins continues, pour faire des analyses de périodicité etc. (à l'image de ce que j'ai fait pour 3C 273). Couplé à la spectro, je suis sûr qu'on pourra en apprendre beaucoup

https://vsx.aavso.org/index.php?view=detail.top&oid=37163 La période est donnée pour 2h06 entre deux maximas, mais comme on le voit deux maximas consécutifs sont assez différents. Pour la date Julienne c'est assez simple à manipuler : 1 unité correspond à 24h, donc entre ma première et dernière graduation il s'est écoulé 0,25 jour julien, donc un quart de 24h : 6h. Je n'ai pas pris beaucoup de temps pour traîner sur le forum ces derniers temps, je vais aller combler cette lacune en lisant tes aventures spectro ☺️

Bonjour tout le monde, Je vous présente ma première courbe de lumière traitée à l'instant à partir d'acquisitions réalisées depuis ce qui est en passe de devenir mon petit observatoire dédié entièrement à la photométrie, à la science participative et éducative. A terme, l'idée est de le rendre pilotable en remote pour les copains du club et - pourquoi pas - l'envoyer sous des cieux plus cléments que la France métropolitaine ! Tout est piloté avec un PC sous Linux via Ekos - que j'apprends à dompter - et je travaille en parallèle depuis quelques mois à la réalisation d'un planificateur d'observations spécifiquement dédié aux sources variables. Un chouette projet qui me permet d'occuper les trop nombreuses nuits couvertes. Pour l'instant, le set-up se compose d'une EQ6R, d'un 200 f4 et d'une ASI1600 mono prêtée par un ami... et c'est tout ! Pas de correcteur, pas de focuseur, pas de guidage... C'est à dire que la photométrie c'est un sport bien plus permissif que l'astrophoto esthétique (je vous laisse juger vous-même sur la brute ci-dessous) Bon, ce sera mieux avec tout ce matériel mais en attendant rien n'empêche de tirer le portrait à quelques variables et d'en faire de belles courbes : Les étoiles de type SX Phoenicis (SXPhe) sont des variables de Population II, anciennes et pauvres en métaux, principalement situées dans les amas globulaires et le halo galactique. Souvent issues de fusions stellaires (blue stragglers), elles pulsent rapidement sur des cycles de 45 minutes à 2 heures. AE Ursae Majoris en est un exemple emblématique : particulièrement brillante et facile à observer, elle se distingue par une forte amplitude de variation (0,5 magnitude) et une multi-périodicité complexe. Pour ceux qui ne l'ont pas encore fait, je vous invite chaudement à lire le passionnant tuto de @cmltb612 que je remercie encore pour son aide et ses précieux conseils : La science, c'est facile et c'est passionnant

Quand je pilotais, mon instructeur avait l'habitude de dire lors des préparations de vols : "les seules prévisions météo fiables sont celles pour hier".