GeoffreyJoe

Ça montre surtout qu'une appli basée sur les données météo ne pourra jamais faire mieux que les données météo qu'elle utilise 😅 Et la prévision météo, même à l'heure du spatial, de l'IA et tout ce que vous voulez, ben c'est encore pas tout à fait probant.

https://archive.lco.global Je t'en prie ! Tu dois pouvoir faire ressortir les images du sepctro basse résolution FLOYDS installé sur le 2m en sélectionnant "SPECTRUM" dans "observation type". J'ai l'impression que le filtrage n'est pas géré de la même manière que NRES dans la database. Je te laisse fouiller. Pour plus d'infos : https://lco.global/observatory/instruments/floyds/ et https://lco.global/observatory/instruments/nres/

Le truc, c'est que le copain en question me prête bien volontiers sa 1600mm, mais il n'a pas d'autre caméra, et moi je n'ai pas encore la mienne 😅 Donc une caméra pour deux, c'est soit Meade 10" (qu'on peut ramener à f6.7 avec son réducteur spécifique d'ailleurs, ce sera certainement déjà suffisant) soit 200 f4. Je vais voir, il a peut-être un A7S qui traîne, on pourrait peut-être utiliser ce dernier avec le Meade et moi avec la 1600 sur le Newton... Je vais étudier tout ça avec lui (et faire des incantations vaudou pour la météo). Si tu filtres par "niveau de réduction" et que tu choisis "BANZAI-NRES" tu obtiens les images de leurs spectroscopes installé sur leurs 1m : Un exemple téléchargé au pif. Ils disent : "NRES est composé de quatre spectrographes échelle optiques (380-860 nm) identiques, à haute résolution (R~53 000) et de haute précision (objectif de conception ≤ 3 m/s). Chaque spectrographe est alimenté par fibre optique (largeur de fibre d'environ 2,9 pouces) par l'un des deux télescopes d'un mètre et une source d'étalonnage ThAr. La précision à long terme attendue du NRES est supérieure à 3 m/s en moins d'une heure pour les étoiles de magnitude V supérieure à 11. Comme pour tous les instruments du LCO, la planification, l'observation et le traitement des données sont autonomes, et toutes les données seront accessibles au public après une période de confidentialité. Les nœuds du NRES sont installés sur nos sites au Chili, au Texas, en Israël et en Afrique du Sud et sont actuellement disponibles pour les observations scientifiques." Je n'y connais rien ou presque en traitement spectro, mais peut-être pourriez vous en tirer quelque chose d'intéressant. Je ne saurais dire. Là par contre, LCO ne te sera d'aucune aide (sauf si tu montes un dossier de candidature et que tu arrives à avoir - un peu - de temps de télescope sur leur spectro, ce qui n'est peut-être pas tout à fait impossible).

De toute façon, la pollution lumineuse est tellement locale et plurifactorielle que ça me parait impossible d'avoir une donnée précise pour chacun.

Salut Christophe intéressant tout ça ! Mon set-up ne sera probablement pas encore prêt pour la date de l'éclipse, et puis j'aurai une focale visiblement trop courte, mais je peux essayer de mettre sur le coup un ami avec son Meade 10" à f10. Pour l'accès à un 2m-class, vous avez essayé de voir dans les archives du LCO si un de leur 1m ou 2m n'avait pas déjà imagé le champ pour une raison où une autre ? Sinon, sur ta courbe A, on voit bien la baisse de luminosité que tu nous entoure, mais à quoi correspondent les pics en début et milieu de courbe ? Et sinon, je suis très intéressé pour en savoir plus sur le process que vous avez mis en place pour "data-miner" tes observations Bravo à vous deux et merci du partage.

La prévision a un peu changé depuis ce matin, mais voilà ce que j'ai maintenant. Sur la page d'accueil : Qualité de la nuit 7.0/10 conditions globalement équilibrées / pas de fenêtre continue d'au moins 2 heures Prochaine ouverture : vers 3h demain (pour les trois items) Sur la page des indices : Seeing 6.6 Visuel, planétaire, CP : N/A Solaire : 5.2/10 Voilà

Bonjour ! Nouveau test aujourd'hui, il me donne un résultat soit que je ne comprends pas, soit qui est un peu incohérent pour ce soir, dans "qualité de la nuit" : 7.4/10 "Bonne pour tous les types d'observation" et en-dessous en commentaire : "Pas de fenêtre continue d'au-moins 2 heures" Pour moi, pas de fenêtre continue >= à 2h, je ne considère pas que c'est propice à "tous les types d'observation", non ?

Très chouette. Elle est sympa en visuel également.

Intéressant. Tu as croisé les résultats avec les cartes de l'AVEX ? C'est cohérent ? Je me doutais de ta réponse 😄 c'est intéressant à savoir, je vais peut-être en avoir besoin. Merci !

Ah si j'oubliais une chose qui serait intéressante : choisir un lieu autre que le GPS du téléphone, pour celles et ceux qui observent depuis d'autres sites que le domicile. Si c'est déjà possible, je n'ai pas trouvé comment.

Voilà des choses qui font plaisir à lire C'est téléchargé. J'aime beaucoup l'interface, simple et assez claire tout en étant complète au niveau des infos données. Quelques questions et remarques : - sur quoi te bases-tu pour déterminer le bortle du lieu ? - pourquoi récupérer la météo de MET Norway ? J'imagine qu'il y a une raison (technique) ? J'ai un petit bug d'affichage sinon dans les "à-propos", le texte déborde du cadren (voir capture d'écran). Bravo pour le taf en tout cas ! Je me la mets de côté et ne manquerai pas de tester quand ce sera vraiment utile (pour le moment chez moi pas besoin d'appli pour déterminer que la nuit va être pourrie 😄)

N'y a-t-il pas des premiers modules d'optique adaptative à destination de l'amateur fortuné qui commencent à être disponibles ? Il me semble avoir lu ça il y a quelques temps.

@Lune cendrée et @narnodel l'astrophotographie... En quelque sorte ! La photométrie surtout !! Étoiles variables, transits d'exoplanètes, suivi de quasars... De la science quoi ☺️ je laisse les belles nébuleuses colorées à ceux que la discipline intéresse et qui ont le don de nous régaler les yeux ! Concernant le rendu des couleurs, c'est vraiment bon mais je ne saurais comparer vu que je n'utilise pas les mêmes oculaires que j'ai utilisé avec mon Mak ou mon 300. Pour le visuel l'EQ5 est suffisante sans problème même avec la grande lunette. Mais il fallait vraiment que je teste en condition réelles la monture !

Non en effet, c'est même pas du tout destiné au visuel, autrement que pour tester la monture comme ça Le 300 n'est pas encore parti non... Mon banquier apprécierait que ça se fasse d'ailleurs 😄

L'EQ5 est même suffisante, mais il fallait que je teste cette grosse bête La précision de pointage est assez bluffante d'ailleurs.

Enfin !!! Un peu de temps et de ciel clair. Pas longtemps, 45min en début de soirée, mais ma dernière sortie datant du 11 novembre (!!), je ne boude pas mon plaisir. Jupiter et la GTR à la 102ED f11, un superbe prétexte pour tester la nouvelle EQ6R pilotée avec Ekos/Kstars. Un vrai bonheur ! En plus, le seeing n'était pas dégueu en tout début de séance, j'ai pu passer le 6mm. J'ai fait la dernière demie heure au 9mm l'image était très belle... Puis les nuages ont fait leur grand retour... Pour combien de temps ? 😥

Bravo à toi. Je me sers également pas mal de Claude et Gemini pour coder en python, le gros avantage c'est qu'en plus d'apprendre, les résultats obtenus sont intéressants !

J'ai eu le même soucis avec des oculaires APM mais en commandant via Astroshop. Délai repoussé 2x d'un mois arrivé à la fin du délai initial... j'ai eu un mail d'Astroshop me disant qu'ils ne savaient pas quand ils pourraient être livrés... j'ai demandé le remboursement.

Merci pour la découverte !

Wow en effet 25min c'est rapide 😄 J'espère que ça te plaira. Questions, remarques et avis sont les bienvenus.

Ca y est le lien Limewire s'est éteint après près de 300 téléchargements. J'ai donc uploadé le fichier sur Webastro, ici :

Après lecture, je vous conseille chaudement de vous y mettre ! Que le débutant n'aie pas peur, c'est parfaitement accessible, richement illustré et très bien écrit, ce qui ne gâche rien. Bravo @cmltb612 et merci pour le partage.

Je suis bien d'accord, un 300 du commerce c'est un peu le "plus grand des petits télescopes" que tu peux utiliser tout seul tout confort. Un 400, sauf à se lancer dans des joyeusetés artisanales hors de prix genre un 400 f3.3, c'est tout de suite d'autres contraintes : marchepied voire escabeau...

Hello ! Je n'en ai pas marre, loin de là ! Mais j'ai vraiment envie de me lancer sérieusement dans la photométrie, donc j'ai décidé d'investir dans un set-up dédié (un 200 f4 sur EQ6R, qui sont déjà à la maison, et seront rejoins par caméra mono et roues à filtres). Mes finances sont telles que je ne peux tout simplement pas tout garder, à un moment donné il faut faire des choix et c'est sans difficulté que je sacrifie le télescope que j'utilise le moins, me restent la 80 APO ❤️ et la 102ED F11 ❤️❤️ Pour aller chatouiller de la galaxie, je n'aurai aucun scrupule à utiliser le TDA (et puis, si je leur fait faire de la photométrie en remote ils me devront bien ça!) Clear skies