GeoffreyJoe

Bonjour, ne pourrait-ce pas être un reflet d'Arcturus justement, quelque part dans le train optique ? Intéressant en tout cas

J'ai fait une petite mise en forme un peu plus sympa, avec une vue d'artiste

Bonjour, voici la courbe de lumière pour le mois de mai. Quelques trous en début de mois, mais les données sont bien là. A noter que cette courbe est plus "vraie" que les précédentes. Ce mois-ci, pour la première fois j'ai appliqué les transformations photométriques aux magnitudes indiquées des étoiles de comparaison afin de coller au mieux à la réalité, les photos étant faites avec un filtre aux normes SDSS. Pour ces trois étoiles de comparaison, Simbad me donnait soit la magnitude en bande Johnson-Cousins ou bien Pan-STARRS. ChatGPT m'a aidé à foutre tout ça dans un fichier excel pour que je puisse faire facilement les conversions pour des projets ultérieurs.

Ce sera un plaisir de suivre ça ! Si je peux apporter quelques courbes de lumière à tes cibles ce sera avec plaisir

Bonjour et bienvenue ! Enthousiasme et curiosité, deux qualités qui sont des atouts majeurs pour s'épanouir dans l'astronomie. Au plaisir de te lire Geoffrey

Bonjour, Tu habites en ville, donc tu vas naturellement commencer par les planètes et la Lune. Un dobson 150/1200 t'en montreras pas mal, également en ciel profond et il me semble effectivement un bon choix pour débuter. La base pèse 8kg, moins qu'un pack d'eau... Si c'est trop lourd j'ai peur que n'importe quel matériel ne le soit aussi. Sinon, pour emporter sous bon ciel noir : une petite paire de jumelle 10x50 te montrera déjà beaucoup de choses (cherche les sujets de @joker0247 pour t'en convaincre). Après, tu as la possibilité aussi de prendre un instrument dédié planétaire depuis chez toi, genre Maksutov sur une petite monture EQ3.

Ce n'est pas si mal, ~270x c'est souvent le max que je peux atteindre depuis chez moi avec le Mak150, eu égard aux conditions atmosphériques locales. Du coup, ton témoignage vient conforter ce que je pensais : en "vitesse de croisière" la lunette 102 en montrera autant que le Mak150, mais je serai "frustré" les rares soirs de ciel figé et transparent. Merci de ton retour !

C'est magnifique.

Ah oui, une seule observation et tu en as 5 qui vont être vite vus ! (M56 est quand même vraiment facile en ce moment). J'ai oublié M75 ! En fait le même soir je peux en faire 6, un dans la Lyre et 5 dans le Sgr 😅 Me faudra attendre le retour des poissons pour finir la liste donc.

M74 risque de me faire tirer jusqu'au début de l'automne mais oui normalement cette année c'est bouclé 😄 Ce sera l'occasion de faire un petit bilan de mes 3 ans de pratique de l'astronomie !

Sept. M56 dans la Lyre, M54, 55, 69 et 70 dans le Sagittaire, et enfin M74 dans les poissons 😅 Normalement, prochaine session ciel profond, il ne m'en restera plus qu'une donc 😄 Franchement ça change tout. Être bien reposé avant de partir histoire de pouvoir bien profiter d'une longue session !

Je ne connais pas la série 62° de ES, mais pour du grand champ sur un télescope à f12, je pense qu'il n'est pas nécessaire de se prendre (trop) la tête : la formule optique est très permissive et il y aura peu de déformation en bord de champ (voire pas du tout), c'est ce que j'ai expérimenté avec mon Omegon. Par contre, sur un dobson à f5, ce n'est pas la même chose

Bonjour, Le Omegon 38mm 70° passe très bien sur le Mak150, avec un champ réel très intéressant et sans vignettage décelable sur le ciel. Je le recommande.

Bonjour, On repère des étoiles remarquables dans le ciel, et on regarde sur un atlas la position de l'objet que l'on cherche par rapport aux dites étoiles. Un chercheur de type "telrad" est une aide efficace à cet exercice. G.

@nebujul je te rejoins tout à fait sur la recherche de coin sympa. Je ne compte plus le nombre d'heures passées sur maps / carte de pollution lumineuse ! Le repérage de jour est important tout de même (dans l'optique de faire un peu de route), il m'est arriver de repérer un super spot "sur écran", et d'arriver sur place pour constater que le champ est entièrement clôturé pour le bétail... (hors de question de passer une clôture bien entendu). Pour l'insécurité, je ne l'ai jamais ressentie mais il ne faut pas chercher à se mettre en difficulté non plus. Si je sors seul, je ne prends que le strict nécessaire, et garde mon téléphone, mes papiers et mes clefs sur moi. Si un malandrin veut partir en courant avec mon dobson 300, je lui souhaite bien du courage 😅 Après je sors régulièrement dans un endroit assez "sauvage", avec moult animaux dont une forte présence du loup. Mais le risque ne vient pas de ce dernier, mais par effet rebond, des éventuels chiens de protection qui parfois sont mal dressés par les éleveurs. J'ai une petite bombe au poivre dans la voiture, histoire de pouvoir faire fuir n'importe quel sanglier ou chien, même énervé. Jusqu'ici, je n'en ai jamais eu besoin. Les quelques visites humaines que j'ai eue étaient dans le pire des cas "bruyantes" (des jeunes montés fumer l'herbe qui fait rire) mais souvent (systématiquement en fait) au final intéressées. Tout à fait d'accord ! Sortir de sa zone de confort (littéralement), être entouré par les bruits de la nuits... quel bonheur 🥰

Je pense que je suis effectivement dans cette situation, 5-6/10 la majorité du temps. La terrasse est entourée de 3 murs qui prennent le soleil tout l'après-midi... On est clairement loin de la situation idéale, mais comme supposé plus haut, je ne vais pas déménager 😄 Du coup, ma suggestion initiale d'une "bonne" 100mm me semble pertinente. 100mm f12 iStar ? TS102ef f11 ? Vixen a105mII ? J'ai lu un peu tout ce qui se dit là-dessus, la TS semble se démarquer. J'ai contacté Frank They (FrTelescope) pour quelques questions sur la FrT100, qui pourrait être une alternative. Algenib, pourquoi n'as tu pas gardé ta iStar 100 f12 ?

Pas forcément, non. Et puis "trop" longtemps avant, vu le climat en sud-Ardèche, c'est contre-productif. Hors budget effectivement. Le budget visé est plutôt dans la gamme ~800€. Equivalent au Maksutov quoi.

Bonjour, Je ne pense pas... Les "experts" que j'ai rencontré et qui ont utilisé mon matériel ont retrouvé les qualités et défauts qu'ils s'attendaient à trouver de leur expérience. Ce qui m'incite à croire que mon modèle est "conforme" à la moyenne de ce que sort SW. Oui alors ça, pour avoir essayé récemment, je ne comprends pas qu'on puisse vendre un assemblage pareil. À l'usage la monture est clairement sous-dimensionnée. Avec un 200/800 ça serait peut être jouable. Limiter l'EQ5 à 6~7kg, et selon le porte à faux, me semble bien plus judicieux pour la pérennité de l'ensemble et le confort d'utilisation 😅 Au-delà de ça, c'est surtout sa durée de mise en température qui est rédhibitoire pour moi.

C'est un compromis que je ne suis pas prêt à faire. J'ai lu aussi pas mal de choses sur la Vixen A105MII, mais notamment des déçus. Quelqu'un ici a un retour sur ce matériel ? C'est une achro à "seulement" f10 mais japonaise...

Non non je ne l'envisage pas 😄 Oui c'est vrai, mais à part une 120 à fd7.8, le reste est à f7 ce qui reste un peu court... reste la TS102 à f11 en s-fpl-51 (existe aussi en s-fpl-53 mais trop chère). A voir pour une longue achro iStar à f12 sinon... Edit : concernant les SkyWatcher ED, la 100 a l'avantage d'être à f9 mais le porte oculaire SW j'aurais du mal à m'y faire après avoir goûté à celui de TS.

Hello ! Je pense oui. Même si, ok, ce n'est pas 150 ou 200mm. C'est vrai que la piste donnée par @joker0247est intéressante et je n'y aurais pas pensé. Merci Alexis ! 😉 Malgré tout, le changement de focuseur ne règle pas tous les problèmes. À creuser...

Bonjour, et merci pour ton intervention ! En effet, ce n'est pas au programme 😄 Si, bien sûr. Mais c'est valable à tous les diamètres. Lors de ma dernière sortie avec le 300, j'aurais bien aimé avoir un 500 sous la main. Parfois, depuis chez moi avec le Mak150, je me dis que j'aurais bien aimé avoir un 200 ou + vu les conditions (mais c'est rare, une seule fois en 3 ans). C'est tout le problème de ne pas avoir des fonds illimités. Si je pouvais, j'aurais un Cassegrain 250 sur une EQ8 sur ma terrasse, avec une apo 150 en parallèle, on est bien d'accord. Mais le Crédit Agricole m'informe que ce n'est pas au programme 😅 Oui, c'est pareil avec ma 80 APO. A 480 de focale il ne faut pas s'attendre à des miracles sauf à barlowter généreusement. D'où l'intérêt d'avoir nativement une focale un peu sympa, la fourchette 1000~1500 est très bien (m'évitant aussi d'avoir à revoir complètement ma gamme d'oculaire, accessoirement). C'est tout le sens du propos. Je pense que je préfère avoir une image flatteuse la majorité du temps quitte à être (un peu) frustré de temps en temps de ne pas avoir un 150, 200, 250... Plutôt que d'avoir un C8 qui me montrera majoritairement des images moins flatteuses mais fera "parler le diamètre" une fois dans l'année (en étant généreux). Pour le CP, je l'évacue volontairement. Si bonne météo prévue je sors le 300 sous bon ciel, si météo incertaine ou manque de temps, je me contente de la 80 sur la terrasse, ou des jumelles Là je cherche vraiment quelque chose dédié planétaire/lunaire.

Salut @narnodel Je n'utilise pas le 300 à domicile, je ne peux pas le monter sur ma terrasse. Mais sinon, quand le ciel est stable, le 300 éclate bien évidemment le Mak150 en planétaire. Le soucis c'est l'absence de suivi. Au delà de 200x je trouve ça très désagréable. Après, par ciel turbulent, la turbulence ressort aussi bien plus dans les plus grands diamètres qu'avec un petit instrument ! J'ai souvenir de ma femme qui a vu la Lune dans ma 80APO la première fois : "Woah je ne l'ai jamais vue aussi nette!" Alors qu'elle l'avait déjà vue dans le Mak150, des C14... 😅 C'est révélateur...

Effectivement c'est aussi le fond de ma réflexion... À mon avis, la majorité des soirs la différence entre 100 et 150 sera inexistante ou à l'avantage de la petite. Pour la perte de lumière ce n'est pas grave, les planètes et la Lune n'en manquent pas. 👍 Justement le budget n'est pas aussi coopératif 😅 Pour la même raison on oublie Taka. Je me dis (peut-être à tort ?) qu'une 100mm longue doit pouvoir être assez facile à réaliser de bonne qualité et que ce serait pertinent. Qu'en disent les experts ? @lyl?

Je suis bien d'accord, je la pointe (presque) systématiquement et c'est bien la première fois que j'en vois quelque chose d'intéressant 😄 Espérons ! Bon là pendant un bon mois et demi les nuits seront vraiment courtes, mais j'espère que nous aurons un bel été pour en profiter Franchement c'est le jour et la nuit comparé à mon site de plaine, et même sur ce site, selon les jours c'est plus ou moins bien. Là, c'était exceptionnel !