GeoffreyJoe

Bienvenue ! Te voilà déjà bien équipé c'est bien. Ce cassegrain 200mm à f12 est effectivement très intéressant. Je lirai tes retours le concernant avec grand intérêt.

Bonjour, vue la focale et les grossissement atteignables avec un Mak127, l'AZ-5 me semble toute indiquée. Pour l'histoire du chercheur, tu peux en installer un toi même type telrad ou si tu tiens à un chercheur optique, il faudra percer le tube pour installer une base du bon côté. C'est un autre niveau d'opération.

Mon secondaire n'a jamais bougé d'un millimètre, et pourtant il est secoué mon dobson sur les "routes" ardéchoises. Le primaire par contre, dans les choux à chaque déplacement. Je me demande d'ailleurs si le remplacement des ressorts pour des + durs ne serait pas judicieux 🤔

Eh oui qu'il rst difficile de trouver le spot qui affiche le bon ratio "qualité du ciel"/ "distance" 😅 je vois que nous avons un peu des mêmes profils de spots : - 20~25min de route pour avoir un ciel correct - 1h pour avoir un bon ciel Avec les mêmes contraintes de fiabilité météo pour s'engager à faire le "long" trajet. Par contre chez moi 1h de trajet correspond à seulement 45km 😄 on est loin de l'autoroute... ! Pour le tenue de la collimation du dobson, c'est tellement rapide à reprendre au laser qu'il ne faudrait pas que ça devienne un facteur limitant.

Quand je vois les résultats de @jldauvergne je me dis que ce n'est peut-être pas une vérité absolue... ? Ça doit dépendre de conditions très locales non ? Je suis bien d'accord.

Bonjour ! Vu le budget, un CPC 11 me paraît tout indiqué. Alors oui c'est du altaz, mais pour du planétaire et lunaire, même en photo, ça le fait 👍

Merci du partage. Comme les copains, très agréable à lire 👍 Pour les dentelles, la différence quand tu passeras au filtre OIII sera la même que de passer de sans filtre à UHC 😁 je n'ai jamais tenté NGC7000 encore... Ça donne envie !

Mais ouiiii chacun pratique comme il lui plaît, c'est très bien Les "gros messiers qui tachent" sont mes objets préférés en général M13 dans un (très) gros télescope, ou M51, ça ne me laissera jamais indifférent !!

Oui elle n'est pas facile M74 !! Le pire, c'est que je suis absolument certain d'avoir identifié le champ mais même en me concentrant et en variant les grossissements... invisible ! Oh là tu es très près du but !! Je crois j'ai à peine dépassé les 70, et pourtant j'y travaille dur ! Oui la fin du catalogue s'approche. Contrairement à toi, je n'y travaille pas dur, j'ai attaqué il y a 3 ans et n'ai toujours pas fini 😅 Ma règle c'est pas plus de 4 ou 5 nouvelles cibles par soir maximum, histoire de me laisser du temps pour retourner détailler les cibles connues.

Bien joué @narnodel 👍 Je ne sais pas si tu as le problème aussi, mais sur mon 300 j'avais les mouvements en azimut qui étaient rétifs par moments. J'ai identifié le problème : le diamètre du plateau à roulements est trop faible par rapport aux diamètres de la base et du rocker, et l'épaisseur très faible. Du coup, en cas de déséquilibre (ou sur sol non plat par exemple), le plateau du rocker frottait sur celui de la base. J'ai découpé une galette de 5mm d'épaisseur de liège environ que j'ai inséré entre les deux : problème résolu. C'est bien lui, payé 110€ d'occasion de mémoire. Le 32mm est peut-être suffisant niveau champ, tout en préservant une pupille de sortie acceptable ? A voir.

... Et très peu fiables 😅 Oui c'est vraiment pas spectaculaire. Si la météo le permet, j'essaierai de lui rendre visite avec un gros instrument ce weekend, mais il risque d'être quand-même trop bas pour être intéressant. Il doit me manquer quelques cibles de printemps encore, et puis des cibles d'automne principalement. J'ai lamentablement échoué à trouver M74 depuis chez moi par exemple, il faudra que je profite d'une sortie au 300 je crois 😁

Petite heure rapide entre le coucher du p'tit et le lever de la Lune, à la 80APO évidemment, depuis la terrasse. Malgré les conditions lumineuses loin d'être excellentes (voisin, si tu me lis, fermes tes volets le soir stp 😅), j'ajoute à ma liste des Messier : - M68, petit amas globulaire très bas dans le ciel (18° seulement) en dessous du Corbeau : J'ai dû jouer de la vision décalée pour le détecter avec mon 24/68 ! Vision un peu plus évidente en grossissant un peu à 43x. - M61, galaxie dans la Vierge que j'ai négligé lors de ma dernière sortie galactique au 300. Elle est facilement repérée, formant un angle droit avec Porrima et Zaniah. Partant de cette dernière, on monte jusqu'à c Vir et la galaxie se trouve à un champ d'oculaire au-dessus. Franchement très très ténue, même en vision décalée ce n'est pas évident mais au moins, elle est repérée pour la prochaine fois ! Ma liste des Messier s'établit donc à 96/110. Sinon, rapide passages sur M104, M87 et le bas de la Chaîne de Markarian avec M84 et M86 assez facilement visibles, malgré l'environnement urbain et les seulement 80mm d'ouverture.

Oui il doit y avoir un soucis, normalement ça serre assez fermement. Après, vu la prise au vent du bestiau, ça gigote quand même... Oui après avoir refait des tests, je confirme qu'avec le 38/70 je vois l'ombre du secondaire avec mon 300 f5, mais avec le filtre OIII aucun soucis c'est masqué par l'atténuation globale de luminosité. Cet oculaire ne me sert que pour ça toute façon, du très grand champ filtré (à la base je l'ai acheté pour avoir le champ max sur mon Maksutov 150 à f12). Je trouve qu'il vaut franchement le coup, et même avec filtre OIII en 2", ça reviendra toujours moins cher qu'un deuxième instrument... avec lequel tu n'auras pas 300mm d'ouverture... c'est à prendre en considération aussi !

Si tu en as un encombre... 😇

Chouette croa, encore une fois. C'est assez pénible avec un 300 tube plein je confirme ! Mais normalement en serrant bien l'axe d'azimut avec la molette sur la base, ça résiste à peu près (sauf gros Mistral pour moi qui suis en vallée du Rhône). C'est énorme ! La moitié aurait été laaaargement suffisant 😁 Avec le 300 sous un ciel bien noir, c'est magnifique. Avec un oculaire 38mm 70° tu rentres 6992 en entier dans le champ. J'en ai eu une vue mémorable avec filtre OIII évidemment. Mais comme tu dis, le Cygne est bas encore, cet été tes observations en seront transfigurées normalement 👍 Merci du partage en tout cas. Et bravo !!

Ah je n'aurais jamais parié sur la possibilité de capter le jet avec une 80ED... ! Bien joué 👍

Un beau projet ! Bravo pour cette entreprise

Bonjour tout le monde. Vous vous rappelez certainement de la supernova dans M101 il y a presque exactement deux ans. Découverte le 19 mai 2023, dès le lendemain la plupart des observatoires de la planète ont assuré un suivi de ce phénomène violent transitoire pour en déterminer sa nature. En fouillant dans les archives publique du LCO Global j'ai trouvé tout plein de données couvrant la période du 20 mai au 01 août 2023, avec un suivi quasi-quotidien de M101. Bingo ! Je télécharge donc tout ça, notamment toute les photos prises en bande B (bleu visible), ce qui représente 326 images fits prises depuis différents observatoires du globe, avec des télescopes et des capteurs différents... Autant vous dire que le premier challenge a été de trier tout ça ! Au final, j'en ai gardé 50 qui étaient exploitables, environ une par jour (avec un trou entre le 15 juillet et le 01 août). La plupart ont dû être écartées car la supernova était saturée sur le capteur : c'est rédhibitoire pour la photométrie. j'ai donc processé tout ça dans AstroImage J et j'ai sorti cette courbe : Puisque le style graphique d'AIJ est toujours aussi moche 😅 j'ai exporté les valeurs de magnitude et j'ai refait une belle courbe sur Excel : La forme de la courbe correspond à une supernova de Type-II-L, c'est à dire une supernova "à effondrement de cœur" dont l'étoile progénitrice avait une masse supérieure à 8 masses solaire, et "L" pour "Linéaire" dans la décroissance de sa luminosité. Sur la bande B, j'ai trouvé une valeur de pic de magnitude 11,13, je me suis donc dit que connaissant la magnitude observée et la distance de M101, je pourrais en déduire la magnitude absolue de la supernova ? Le calcul est assez simple et les trois valeurs sont reliées par l'équation suivante : m = 5log(D)+5+M+A avec : m = magnitude observée M = magnitude absolue D = la distance en parsecs A = l'extinction interstellaire. Cette dernière valeur est assez difficile à déterminer et potentiellement négligeable quand on vise hors du plan galactique. Sinon, j'ai fouiné et trouvé une ressource intéressante pour la trouver : https://irsa.ipac.caltech.edu/applications/DUST/ En moulinant tout ça, je trouve une magnitude absolue (dans la bande B donc) de -17,99... C'est dire la violence de ces phénomènes !!🤯 Je vous laisse, je retourne fouiller dans les archives... 👀

Super croa. Comme l'amie Lunecendree, on a l'impression d'y être. Merci 👍

Superbe. Magnitude apparente 15.9 dans le visible apparemment. La puissance émise du machin... c'est prodigieux.

J'espère qu'un jour ils auront honte de ce qu'ils ont fait.

J'ai testé un 200/1000 sur ma NEQ-5, franchement je trouve ça très limite... Pour de l'observation, un dobson flextube goto en 200mm sera bien plus adapté et transportable pour un prix similaire. Pour utiliser régulièrement le même mais en 250mm, c'est très bien. Niveau accessoires, un collimateur laser et un ou deux oculaires de petites focales (genre Xcel LX ou Artesky NED), et roulez jeunesse

Salut Chris, apparemment toutes les observations récentes rencontrent cette avance dans le transit, de 6 minutes en moyenne.

Petite escapade lunaire hier soir avec la 80APO, grossissement 43x et 102x. Cela faisait longtemps que je n'avais pas visité notre voisine, et c'est un plaisir toujours renouvelé. Je me suis concentré sur Mare Imbrium et les formations alentours, qui sont déjà suffisamment variées et nombreuses pour occuper un astram pendant quelques lunaisons 😅 J'ai été particulièrement attiré par l'effet de texture au niveau de l'écoulement de la lave de Mare Imbrium dans Sinus Iridum : depuis ma terrasse, le sol lunaire dans cette région apparaît vraiment comme du velours légèrement plissé, c'est saisissant. Niveau textures, les nombreuses rimae et ondulations du sol dans Mare Imbrium donnent vraiment l'impression d'une surface meuble. Les cratères Le Verrier et Hélicon, petits poinçons parfaitement nets sans éjectas apparents, m'ont fait le même effet que si l'on avait lâché une bille de plomb dans de l'argile Et sinon Copernicus, toujours, évidemment. ❤️

Bonjour, Les grosses jumelles sans renvoi coudé je trouve ça vite fatiguant pour les cervicales. Une autre solution serait de t'en séparer pour acheter une 80 ou 100mm APO, avec train optique en 2", qui te donnera accès au très (très) grand champ (+4°) et qui te permettra de grossir sur les objets plus serrés (amas globulaires par exemple). Les étoiles resteront très ponctuelles et très nettes, un peu comme dans ton télescope (voire plus), rien ne bavera.