GeoffreyJoe

Je confirme que ça en jette plein la rétine 😄 Bravo pour ton courage @coxinelle, l'audace ça paye des fois ! J'espère que tu auras de belles soirées limpides pour en profiter encore.

Bonsoir, Malheureusement je ne connais que celle que je possède et que j'ai mentionné ! Bonne soirée également, propice a la prospection de matériel sur internet 😄

Bonjour et bienvenue. Au plaisir de découvrir tes premiers clichés.

@lyl peut-être ?

Hop, c'est pour moi Merci 😄

Bonjou, Peut-être que @Modérationpourrait mettre au bon endroit ce post afin qu'il recueille l'attention nécessaire des experts du domaine Pierrehol, bienvenue.

L'amour et la logique... Deux choses bien différentes Le dernier point étant au moins autant valable que le premier !! Mais c'est alors un choix tout à fait personnel qui ne saurais pas être influencé par nos échanges, ou alors à la marge.

Bonjour, vu tous les arguments avancés dans ce post, je ne vois aucune logique à préférer une L150 à un T250. Un dobson 250 tube plein, ça se transporte tout seul au moins aussi facilement qu'une L150 (je parie même sur le fait que ce soit in fine plus simple). Si jamais c'est volumineux pour le transport notamment (sachant qu'une 250 du commerce ça rentre en travers sur une banquette arrière de voiture), il reste la solution du Explore Scientific démontable, toujours en 250 si tu veux "boxer" dans cette catégorie. Pareil pour le temps d'installation : le dobson ES est prêt à observer en 5 minutes... Et franchement, même en restant avec des miroirs du commerce de qualité tout à fait industrielle, vu qu'en plus tu dis ne pas pouvoir souvent dépasser 200x de grossissement, un 250 te montrera bieeeeen plus de choses qu'une lunette 150, même très bien conçue. Après tu as le droit de vouloir une lunette, mais vu les contraintes que tu poses c'est complètement irrationnel. Ce qui n'est pas grave, entendons nous bien

Bienvenue. Je me range aux avis ci-dessus. Un dobson 200 ou 250 (avec ou sans goto) est un excellent choix.

Deux nouveautés viennent enrichir la bibliothèque, à la découverte des observatoires du Pic du Midi et du Mont Palomar 😊

Félicitations @JOKO ! J'espère que tu nous partageras les avancées de cette recherche ici.

Oui je réalise que l'astrophoto "esthétique" est bien plus exigeante par certains aspects techniques que des acquisitions de données à visée scientifique 😄Comme quoi... !

Merci pour vos réponses à tous les deux. Je ne pense pas que je me lancerai là-dedans, on verra bien, mais le but c'est d'avoir un suivi suffisant pour faire un peu de photométrie / spectro, pas à faire de l'astrophoto à proprement parler. Je verrai bien ce que ça donne à l'usage. Merci encore !

TS Optics APO 80 Triplet. 👍

Le 300 apparaît déjà "indisponible" chez moi.

@Wan186 Avec la lunette guide 9X50 d'origine, ce n'est pas envisageable ?

Merci @Wan186 ! Ok, ça vaut le coup d'investir un peu avec cette monture alors. C'est bon à savoir !

Les flats sont censés faire disparaitre ça non ? Ça ressemble à de la bien bonne poussière.

Bah si, mais un Mak 150 du coup avec sa sortir en 2" et tout Bon j'arrête 😄 Mais oui guette du côté de l'occasion, des Mak127 il s'en vend des pelletées.

Bonjour, je déterre... Quels retours faites-vous de l'autoguidage de l'EQ5 alors ? @acmalko

Puisqu'il paraît qu'il n'y a pas de question bête : ça fonctionne la spectro avec une caméra monochrome ? J'imagine que oui mais je ne trouve pas de réponse claire. 🤔 Edit : ah ben par hasard j'ai trouvé ici https://rspec-astro.com/calculator/ la réponse est oui

Mais l'eq3 existe avec trépied acier non ? Sinon eq5 pour assurer le coup.

Ils y ont monté un spectro basse résolution "LISA" maintenant aussi Fais moi signe si tu repasses dans le coin !

Un 600 tout comme à Mars oui