GeoffreyJoe

Tu adapteras ton parc d'oculaires en conséquence. Tu auras peut-être du mal à obtenir une pupille de sortie de 6mm, mais les 3,5 ou 4mm devraient être atteignable avec des oculaires facilement trouvables.

Bonjour, en effet, un set de 3 ou 4 oculaires de bonne qualité c'est un vrai plus pour l'expérience d'observation. Pour le telrad, si pas de goto/pushto, alors effectivement il est particulièrement pratique pour la recherche des objets.

Tu m'as eu comme un bleu !! 😂 On se croit en confiance, on ne se pose pas de question... Et paf on tombe dans le piège. Merci de nous inciter à rester affûté 😁

Hello ! La coma principalement (exclusivement même). Il est possible que ma vue soit bien adaptée à cet exercice, c'est vrai que je semble percevoir mieux les couleurs que la plupart des gens avec qui j'observe (sur M57 par exemple). Canon la photo ! Comète + aurore boréale sur le même cliché 😃

effectivement, repérée à l'oeil nu à 19h15 en sortant du boulot. Au jumelles 10x50 elle est très sympa. J'ai trouvé sa couleur particulièrement saturée.

Merci ! Autant dire que la reprise de la mise en page pour passer au format A5 a été une vraie tannée 😅 J'espère que tu y trouveras ton compte Merci et au plaisir de te lire.

La version papier est arrivée ! Format A5 168 pages couleurs, pour celles et ceux qui aiment bien le format livre C'est à commander par ici https://www.thebookedition.com/.../3c-273-un-phare-dans... (pour info, je ne touche pas un centime sur les ventes, vous payez seulement le prix de production). Au plaisir d'échanger sur ces sujets passionnants avec vous

Alors, en tout premier lieu je te conseillerais un oculaire te donnant le plus grand champ réel possible sur le ciel avec ton instrument, à savoir 1°. J'avais le Omegon SWAN 38/70 qui est franchement bon pour le prix et te donnera 1° de champ pour 74x de grossissement avec une pupille de sortie de 3,7mm, je trouve ça vraiment bien et je suis prêt à parier que sur pas mal d'objets du ciel profond tu l'utiliseras beaucoup. Ensuite, pour des oculaires de bonne qualité et passe-partout, les Explore Scientific 82° sont un peu incontournables, et ont l'avantage de se vendre par palettes et donc d'être faciles à trouver d'occasion. Le 18/82 est excellent (je vais vendre le miens, au cas où...) et te donnera un grossissement de 156x, très intéressant dans plein de situations que ce soit en planétaire ou ciel profond. Enfin, tu pourrais compléter par le 11/82 qui te donnera un grossissement quasi-résolvant de 255x, un régal en lunaire et en planétaire, tu auras accès à pas mal de choses intéressantes les bons soirs. Voilà, si j'étais à ta place, les oculaires que j'achèterais. C'est d'ailleurs ceux que j'ai acheté quand j'avais un Mak150 qui me servait en CP/planétaire. Tu dois avoir moyen d'avoir les 3 oculaires cités pour ~350€.

Pourtant je pense qu'elle l'est. Si l'observateur se destine à du planétaire quasi exclusivement, je lui conseillerais de bons oculaires avec peu de champ mais une très bonne qualité optique. Oculaires bien moins intéressants lorsqu'il s'agit du ciel profond, où l'effet immersif d'un champ apparent plus grand sera souvent plus flatteur.

Bonjour, il va falloir nous en dire un peu plus. Par exemple, le renvoi coudé est-il en 2" ? Quel type d'observation souhaites-tu privilégier : planétaire ou ciel profond ? Et enfin, peut-être le plus important, quel est ton budget ? Bon choix le C11, un bon tube.

Prend directement le e-Shell, tu auras le meilleur des deux mondes 😇

Sacré croa encore une fois @narnodel. Je me note quelques NGC pour la prochaine sortie Mais je ne sais pas pour quand vu les prévisions. En attendant... on lit les croa

Si tu fais déjà de l'astrophoto, la photométrie te paraîtra un jeu d'enfant. Pour le choix des étoiles de comparaison, le "variable star plotter" de l'AAVSO est très bien : https://apps.aavso.org/vsp/ Après, AIJ pour sortir une courbe est un peu touffu au début, mais fonctionne bien. Le tuto de @cmltb612 est particulièrement bien fait. Lance les acquisitions ! On sera quelques-uns à pouvoir t'aider pour la partie traitement en cas de pépin

Bonjour tout le monde, déjà plus de 100 téléchargements depuis la mise en ligne du PDF. Je serai ravi d'avoir des retours de lecteurs Pour celles et ceux qui préfèrent lire sur papier, je viens de finir la mise en page de la version livre A5 170 pages. Ce sera donc normalement bientôt disponible. Bonne journée. Geoffrey

Salut Jean-Marc. Superbe, j'adore ! Trouver les valeurs à quelques % des valeurs admises, c'est pas rien ! On sent que l'opérateur est précautionneux Réflexion à voix haute (enfin, à l'écrit...) : connaissant la vitesse de rapprochement des deux galaxies (ta mesure), la masse des deux galaxies (tu trouves l'info sur le web), tu peux pas calculer la distance en triturant la loi de la gravitation de ce bon vieux Newton F = (M1*M2*G)/d² ? Sinon, une manip sympa à faire, et qu'un collègue du club avait fait (avec un Alpy600 également) : mesurer la vitesse de rotation de M31. Oui toute la première partie de mon PDF explique le fonctionnement des AGN, si jamais ça vous branche, sinon n'hésite pas à piocher allègrement dedans pour expliquer ici Il y a des quasars très brillants, je pense qu'ils ne te poseront pas spécialement de problème. En tout cas, bravo ! Je suis à la fois admiratif et envieux Hâte de lire la suite. Amitiés. Geoffrey

Tu aurais dû venir te présenter Du coup, je ne sais pas qui tu es ! Cool que ça t'ait plu en tout cas, on remet ça l'année prochaine.

C'était une bien belle soirée, avec un public nombreux et aux yeux qui pétillaient ! Avec une belle surprise à la fin : les simulations de trous noirs du Pr. Riazuelo dans un casque VR Sensations garanties !! On se dit RDV l'année prochaine

Salut Christophe ! Tu as bien compris, mais c'est à durée d'hébergement dynamique : dès que quelqu'un le télécharge, ça repart pour une semaine. Tant que le lien est valide je vais le laisser là-dessus : ça me donne une idée du nombre de téléchargements. Pour la manip, je suis 100% pour, sur le Coiron ou ailleurs ! D'ailleurs, une occultation comme notre ami en parle au-dessus, je n'ai jamais fait et trouve ça top. Le DU, ça commence tout juste, et c'est passionnant, comme attendu Geoffrey

Bonjour et merci. Je suis content qu'il puisse t'être utile ! Pour de la photométrie très haute cadence, je ne suis pas bien calé. Je sais qu'il est conseillé d'utiliser une timebox, après la notion de prix élevé ou faible reste à l'évaluation de chacun : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/accessoires-de-spectroscopie/11947-timebox-ii-shelyak-3948600113843.html Si j'ai un conseil à te donner : fais des tests en amont sur ton étoile cible ! Histoire qu'il n'y ait aucune surprise ou inconnue du côté matériel et procédure au moment fatidique

Oui je suis assez d'accord ! Exact, et pas pour les anneaux... On voit la différence 😅

Avec plaisir @Vivlepic ! Ça a été rédigé les soirs où le ciel était bouché, pour occuper des soirs où le ciel est bouché 😀

Tu as tout à fait raison ! et c'est marrant, je le remarque là sur l'écran, mais ça ne choque pas autant sur mon petit carnet 😅Je ne vais pas corriger, je vais laisser comme ça... ça fera un souvenir pour quand je serai meilleur dessinateur 😁 Oui tout à fait c'est tout son intérêt ! Montée en permanence sur son AZ4, rangée dans un coin de la chambre. Mise en oeuvre en moins de 2 minutes, et rangement tout aussi rapide Il m'arrive de la sortir et de n'observer qu'un quart d'heure. Si je ne l'avais pas, je n'observerai jamais durant ces tout-petits créneaux.

Difficile à dire... J'avais fait une comparaison à 100x avec avantage pour la 102ED f11 mais probablement à cause de l'oculaire qui était moins bon sur la APO 80. Faudrait que je refasse le test en mettant l'oculaire Takahashi sur la petite. Sinon, c'est clairement l'APO 80 qui sort le plus souvent. La 102 f11 je ne la sors pour ainsi dire que pour le planétaire.

Bonjour, Tout dépend de ce que vous appelez "belle". Je pense que pour voir la différence à l'oculaire il faut les pousser dans leurs retranchements. Après, ne pas négliger l'apport du diamètre qui peut combler une qualité optique moindre. À la demande générale 😅 J'ai toujours autant de mal à dessiner les anneaux... C'est la seule chose que j'ai repris "de jour", tout le reste a été fait de nuit assis derrière la lunette.

Avec grand plaisir ! ☺️ Ça va être une belle soirée.