180Vision

Après @Tyler, c'est pas une démarche très scientifique par l'expérience, tu n'as pas essayé le PVC opaque...

Bon bah c'est déjà super pour une première ! Comme dit ci et la et en outre par @Tyler, tu n'as sûrement pas besoin de la moitié des process engagés à mon avis.

Tout pareil en bortle 5 aussi, 60 a 90s (f/6.8) avec un simple ircut. Idem aussi en mono, 300s avec les filtres 3nm, 60 a 90s sinon, 120s rarement pour lrvb...

Bravo, super réussie et bien détaillée !

Bah c'est ce que je voulais dire

Ah ok, j'avais pas compris donc. Sur les altair et qhy le dessinant est dans une petit manette-tube qui se visse dans la chambre et sort donc de la caméra mais tu changes le dessinant facilement ainsi. Bon bah ça va se régler alors ta buée ! Oui, au mennecy il y a aussi les tambours du bronze et surtout Lordi Bref, nous on ouvre le samedi hein, mais c'est déjà ça de pris, avec en sus des conditions financieres plutot top !

Pitié, ça me rappelle l'affiche du Mennecy Fest (un fest métal plutôt solide) ou on joue en Septembre...ils ont fait l'économie d'humains et pris une IA.... Ça vend pas du rêve Bah en restant à 0° ça fait encore de la buée ? Pourquoi tu n'as pas pris la résistance chauffante spéciale comme envoyé par seb, ça marche bien ça !?

Belle prise Serge ! Quand je vois comment tu t'embêtes à démonter ta caméra, me dis que la raf c'est pas si pire en fait 🤣

Salut à toi et bienvenue ! @LaurentG23 toi tu as téléchargé 3.1 hf1....:) Pour les retours, pourquoi pas ! Après, suis moi même dev donc ça peut être faussé 🤣

J'ai de suite pensé à l'île mystérieuse en effet

C'est vrai que ça se tient ça, le quart du prix C'est vrai que l'hydrogène c'est surfait... Faudrait sûrement changer le mélange dans l'espace pour les années futures afin de ne pas pénaliser les cameracouleuristes Serge, ma vie n'est que deviance depuis fort longtemps... 😂

La seule chose qui compte réellement est le cadrage qu'on veut faire éventuellement (fov) .... Et en effet le diamètre collecteur. Le rapport f/d en soi n'est pas le critère absolu... En outre le snr ne varie pas purement comme le rapport des f/d me semble t'il. La construction optique par contre de ce newton est sans aucun doute meilleure que le c14.!

Jolie bulle oui !

Belle image Serge ! (Je crois que je l'ai dans mes.cartons de non traitées de juillet 🤣)

Bien joué et l'ail galactique n'a que ça à faire...patienter belle dentelle, ce qui me fait penser que la mienne de juillet est restée dans les cartons lol...

2 belles images seb ! Tu fais 60s de pose pour la VL, sans filé d'étoiles ?

Tout a été dit et JM ci -dessus le souilgne...le BAckfocus est utilisé pour différentes choses en terminologie et ça n'arrange rien à la compréhension générale... Tu peux avoir en effet sur cette lunette un tirage nécessaire pour permettre la MAP et donc c'est cette distance (par des bague, des accessoires ou tube allonge), comme avec un appareil photo en macro par exemple, qu'il va falloir respecter (un minimum parfois pour atteindre cette MAP en fait). MAis dans ta formule corrigée, pas de "backfocus" pour la planéité du champ, les étoiles rondes, etc...!

A suivre, c'est déjà intéressant pour 1h à peine. Même -10°, pas obligé en ce moment je pense, tu peux avoir de la buée avec les gros écart (enfin ça dépend où tu habites en effet )

Belle V2 Eric, j'arrive après la guerre...:) Jettes un oeil coté du script Script/Toolbox/SelectiveColorCorrection ...tu peux même exporter les masques pour affiner et importer ensuite. Ca fait exactement pareil que la process décrit par JM...mais un poil centralisé Pour la Luminance, comme dit plus haut...la plupart du temps, Ha est suffisante et contient déjà tout le signal...mais il y a un certain nb de fois ou c'est pas le cas. LA c'est forcément soit un pixelmath avec max par exemple, selon le SNR des tes couches (ça peut vite être dégueu...), ou extraction en effet de la couche L depuis la composition...pas de règle absolue en tout cas...A mon avis pour ta trompe, Ha seule suffit pour la luminance par exemple...mais pour des trucs vraiment différenciés qui ne se recoupent pas entre Ha et OIII par ex, là faut sortir les armes alternatives Bravo en tout cas !

Superbe capture Serge, ça claque !

Merci pour tes infos ! Oui oui, les S1/S2/S3 utilisent les mêmes flats, mais ma S0, la RAF a bougé ensuite...et j'avais pas fait de flats pour celle la pensant faire justement le lendemain...balo hein

Bon, j'ai ouvert un fit lambda, mis un coup d'hitso en basculant le curseur des hautes lumières vers 0 et hop, tout à 0. Je vais lancer un test !

J'imaginais bien...mais ma première session de flats est naze A ok, pas con Tu as une méthode "bateau" pour faire ça à part créer un fichier en "clippant" tout ?

Oui Serge, en arrêtant la séquence, dans l'onglet Imaging, dans la barre d'outil du haut, à l'extrême droite, il y a le platesolve "manuel" avec option "Sync" !

Bonjour ! Je suis face à un pb Sirilic (/ Siril?) dont je n'arrive pas à sortir... J'ai un batch Sirilic avec 4 sessions S0/S1,S2,S3 La session S0 n'a pas de flats... Les trois autres si. Lors de l'instruction "merge", le script s'arrête pour une raison de format de fichier différent ! C'est en fait S0 qui pose pb car si je modifie manuellement le script en faisant un merge uniquement de S1,S2,S3...no pb ! Y a t'il une parade à ça du coup...? La sessions S0 n'a donc à ce stade que subit un "convert" et est donc en mode "liens - fichiers 0Ko", serait-ce donc cela ? Comment "feinter" du coup, en modifiant le script pour que S0 fasse un convert sans liens symboliques (je réfléchis en écrivant...) ? Merci d'avance pour vos réflexions !