180Vision

J'ai mis plus de bleu, c'est déjà bien dis ! J'avais zappé en effet ta question, désolé. Non, c'est un plein champ, juste raboté un poil du fait de bandes de dither ! La FRA300 + imx71 du coup ça rentre pilpoil

Oui, bien chouette cette M31 serrée avec Ha, bravo !

Merci c'est gentil Nico!

Si ça se trouve c'est avec le L-ultimate et pas le triband...j'avoue que tu m'y à fait réfléchir vu que je l'ai testé à cette période en Juillet...et que les dates sont bien celles-ci ! Merci Sam. Je vais voir ce que je peux faire Merci ! Merci JM. Oui, te l'ai chauffée A suivre pour le bleu ...

Bonsoir tout le monde ! Bon, j'ai fini par reprendre mes images en attente...ça date du 22/07 quand j'avais encore la G11 et la FRA300 (partie chez JM @krotdebouk depuis) ! Alors il s'agit de caméra couleur et uniquement un filtre tribanb Antlia (ou L-ultimate, le doute existe...) traité en RGB, dédicace pour mon cher Serge @T350 !! Sur deux nuits, courtes, environ 8.5h d'acquisition. pré-traitemet Siril/Sirilic Traitement pix classique habituel (GradientCorrection / BlurX /StarX puis traitement starless / stars séparément) Un coup de GHS sur la starless sur la couche L Ajustements légers sur PS et export. Voila, elle est entre vos mains ! PS: bon apéro, c'est l'heure (l'abus d'alcool est dangereux pour la santé, ça va de soi) EDIT : la V2 (v1)

Bah oui, évidemment, pas illogique dans l'absolu...mais néanmoins, sur son ASI2600MC, Nico au dessus n'a pas l'équivalence et doit pourtant bien être en 16bits je suppose...?

Salut, Tu.ne.dis pas quel est ton boîtier pour commencer ? As tu regardé déjà les données du capteur pour ce boîtier et en outre les courbes de réponse, de bruit, de gain, etc...? En outre ton gain unitaire qui peut te donner rapidement qu'elle est y'a nonne valeur idéal en Iso, dans la majorité des cas. Si tu te mets à 12800 mais que tu ruines la dynamique...c'est pas idéal, sauf sibpas le choix car pas de suivi, trop de pollution autre Mais en bortle 5, pas de raison de poser 15s sauf si ton suivi est très mauvais au dessus (mais même moi avec ma G11 détraquée à l'époque et un guidage délirant, je pouvant faire 30s ou 60s sans trop de dommages sur l'image. Pour ce qui est de la fabrication, rassure toi, on fais tous avec les défauts et le compromis qualité prix. J'ai commance avec mon fuji sans accom et une 72 éd avec PO kqui descend avec le poids...ça n'empêche pas de progresser. Par contre, avoir le bon réglage Iso, le bon temps unitaire, de bons darks et des flats propres...ça c'est ce qui va compter avant tout, c'est certain !! Et les doutes et passages pénibles sont de mise...ton formqttage de carte, ou autre chose.. Ça t'arrivera en ore crois moi 🤣 même avec un serup stable et expérience !

Oui oui c'est ça ! Sur ma 183m, c'était 64xoffset par exemple après établissement des stats d'u' échantillon. Et la, en effet, le coeff est 1, ce qui en effet est pratique, après avoir néanmoins fait des échantillons.

Très chouette champ Dan avec en sus cette étrange étendue noire inquiétante !

Elle est bien cette haltère !

Oui, le seul revers est quoiqu'il en soit la montée de bruit, mais parfois en effet ça permet de tirer qqc.

Bien, belle lagune !

Idem. Et alors, chose incroyable, sur l'imx571 Altaïr (26M), la valeur mean du bias, est égale à la valeur d'offset de la caméra !! Autrement dit BIAS = 1*$OFFSET... @shibon tu observes la même chose sur ta 26C ?

J'ai le même que le tien...enfin le 2nd, pas testé le premier

Bah la je parle de filtre RVB car en mono, pas le choix

Bel ensemble Serge malgré les conditions ! Marrant comme le traitement s'est occupé des aigrettes de la grosse étoile, ça fait un peu brume. Surement NoiseX qui ne sait pas forcément quoi en faire ? Me souviens quand je l'avais faite l'année dernière, avec des filtres entrée de gamme, bonjour le Halo

J'en étais sûr, te voila démasqué !

Serge, en terme d'image, c'est bien du RVB Essaye de te dire que vu par un chien ou une mouche, l'espace RVB n'a pas le même rendu, pas si compliqué si, même pour un métalleux savoyard ? Bravo Eric, j'aime bien cette version assez douce ! Un joli...petit chien...ou bison...(enfin tout sauf une âme évidemment...) !

Joli Seb !! Marrant, j'ai fait NGC 6793 (pas posté encore, j'ai teeeeeelllllement de retard en traitement, abusé....), juste au dessus !

Pas mal du tout, un peu de bruit oui mais ça reste une bonne image/bonne acquisition !

Une bien jolie version de VDB152 (tu m'as coupé l'herbe sous le pied, la mienne terminée hier soir ) Bravo Pascal ! Pour le Ha, j'hésite aussi, tu penses que ça vaut le coup ?

Moi je n'ai pas relevé particulièrement, sauf si autour du cocon, les parties sombres n'existent pas vraiment...mais là je n'ai pas pris le temps de comparer. Mais par contre, sur des nébuleuses colorées et pas nécéssairement LDN ou autres, j'ai eu le souci et abandonné le process pour ces objets.

C'est bien beau ce champ Nico, malgré le "pas d'objet" ! (Ca me fait penser que j'ai un champ étoilé pris à la FRA300 avec une zone sombre mais pas postée...rappel )

lol, même symptôme ici, au dela de 0.7", ça m'inquiète Trève de plaisanterie, tout a été dit. Ce qui est important c'est sur une cible Sud qui traverse même le méridien à un moment donné, tu observes un guidage qui reste en deça de 0.8" avec ton échantillonge en gros. En effet, si tu fais 5 cibles d'affilée plein Nord tu peux potentiellement avoir un guidage hyper bas et stable...mais qui ne te donne pas les conditions les pires. Même soir même calibration (bien que la nuit évolue au niveau seeing néanmoins), ton suivi sur une cible comme M31 peut te donner des résultats à 0.7" de moyenne...puis, tu vises M20 et là...crac...ça pourrait monter à 1" (sur une monture donnée exemple, pas nécéssairement la HEQ5). (Au dela du fait que le ciel à cet hauteur va dégrader ton guidage quoiqu'il en soit). A l'opposé, avec ton setup, vouloir être en permanence à 0.4-0.5" serait une prise de tête pour obtenir potentiellement une différence de FWHM à mêmes conditions de moins de 0.1 (je dis ça mais ça m'obsède néamoins 🤣 ) BRef, fais des cibles diverses sur différentes zones du ciel en observant tes valeurs moyennes (par les logs PHD2 sur 1 ou 2h, pas sur la courbe live de 3mn) et tu auras une opinion plus précises sur la qualité de ton guidage. Enfin comme dit ci-dessus, même si ça monte à 1" ou 1.2", ce n'est pas pour cela que tu auras des "patates". Ce qui est plus probable, c'est que si tu à une valeur RMS an AD ou DEC qui est en moyenne du double de l'autre, là, oui, les problèmes potentiels sur les images sont probables. Cela n'engage que moi évidemment

Jolies versions Eric, les deux !