180Vision

Une très belle version, bravo !

Si tu coupes le toit Seb, je pense...oui !

Bien joué, il est bien ce calamar car pas easy c'est clair !

Merci, ça sera plus tard, la je joue sur un Fest sur region parisienne ...les images sont en pause de traitement

Merci !

Même les flats, si ton train optique ne bouge pas en rotation ni démonté, que tu remets ton bouchon en fin de session au cas où de vilaines poussières s'ajoutent (et ce ne sont pas celle-ci qui gênent en général le plus) ....tu peux garder tes flats tant que ces conditions de changent pas...

Wouah cool celle-ci et bien traitée, bravo !! Je me l'étais mis dans ma liste Telescopius, ça confirme qu'il faut la faire, chouette objet ! C'est quoi ta focale pour avoir une idée ?

Oui oui, c'était ma remarque du dessus, plus de biases moi, même auparavant avec la 183M d'ailleurs.

Merci à vous 3 ! J'ai en réserve un champ SH2-115/116 en SHO, non traité, avec la 103 me semble t'il...pour compléter

PAs mieux et les flats de l'imx571 ne doivent pas poser souci comme une 294 potentiellement (et encore pas toutes marques). Un petit article de Cyril / Siril https://siril.org/2021/12/enough-with-dark-flats/ Moi je ne fais que des biases synthétiques depuis un bon moment....

Bonjour, Je déplie mes images en retard Voici un champ large à la FRA300/EQ6r et Altaïr 26C 80x240" en L-Ultimate (environ) sur un seul soir. Pré-traitement Siril-Sirilic Traitement pix rapide : Solver/SPCC/BlurX (stars)/StarX Sur la version "stars" : Stretch Seti-Astro + NoiseX Sur la starless : BlurX (nonstellar only) + NoiseX + EZStretch (soft) Ajustements léger GHS BackgroundNeutralisation (fdc tendance verte du L-Ultimate) Combine Stars+ Starless Export PS Rognage des bords + StarPikes + export jpeg Pas mal d'objets dont deux NP, pas très grande sur ce champ large évidemment (Version annotée)

Bravo, superbe, d'autant plus que la plupart d'entre nous ne pourra jamais l'imager !

Belle prise oui !

J'ai mis un Crayford et bloqué le déplacement du miroir

Si tu as un réducteur de focale, un PlateSolve dans NINA (par exemple) peut aussi te donner ce genre d'informations. C'est ainsi que j'ai réussi à trouver que mon Intes mk66 (Rumak dont pas loin du SCT qq part), dont le miroir est bloqué dans une position intermédiaire, était alors devenu un 150/2000 environ

Ah mais oui, c'était pas un point négatif, je voulais dire qu'éventuellement, ses petits pixels pouvaient mener à un échantillonage tel que le suivi doive aller avec... J'aurais aimé pouvoir guider à 0.35" de moyenne hein, mais c'est pas le cas...malgré tout je l'ai utilisée cette dernière saison de galaxies avec la 103 sans trop de défauts/rejets, sur des poses de 60"... Mais sur du 3nm en 300", pas forcément certain que ce soit rentable.

Oui idem à 300s, plus rien si darks bien faits et soustraits.

Joli lion, j'étais passé à côté tiens.

Ah oui...misère...

Tu pré traites pas avec siril toi ?

Tiens un nouvel amas ! Bien aussi Seb, connaissais pas non plus.

Merci

Un joli "lionceau" donc (à défaut d'un gigot de 4h) Belle prise !

Alors non, je ne suis pas d'accord Je calibre mes écrans en tant que photographe depuis....de nombreuses années, y compris en travaillant avec un labo/imprimeur et c'est primordial en sus lors de l'impression ! Ma sonde fonctionne nickel sauf que j'ai bougé mon poste de travail de place et que j'ai bêtement ignoré la recalibration lol (comme quoi) C'est qqc qui se fait régulièrement, tous les mois potentiellement. Par contre, sur un écran rétroéclairé genre iMAc, macbook, portable Surface et portables en général...c'est en effet relativement vain. Il faut un écran à minima où la température de couleur et le gamma soit réglables, sinon, en effet, ça peut même être pire. Il faut une sonde qui calibre l'écran (par mesure directe), mais complète par une mesure de lumière ambiante par diffuseur. Je pense aussi que j'ai pas levé les yeux hier après traitement et que suis passé à coté...mais la calibration de l'humain, ça...bah y'a pas (ou alors le rhum sans doute....) Merci d'avoir relevé en tout cas car flagrant ce matin vu d'ici !! Oui, c'est certain que j'ai voulu poster avant le soir en omettant de vérifier sur un tout autre support par exemple.

Merci ! Bon, ça falloir que je check mon écran de traitement car souci de calibration récemment j'ai l'impression...