180Vision

Moi, cette nuit clair puis passages nuageux prévus...pluie légère potentielle entre 6h et 8h... Du coup, dormi un peu en mode "veille", sorti à 5:30 pour mettre la bache de protection. Evidemment, il n'a pas plu une goutte....

Ok donc vous prenez le risque quand même du petit matin même si ça arrive 1h plus tôt ... L'appli météo...la fiabilité à l'heure près...c'est pas une science exacte

Ok, c'est donc ce que j'ai pressenti, cool ! Les mixages de @kaelig, ça à l'air sympa dis donc ! J'en fais à la main moi mais pas pris le temps de faire des process icons..:( Pour les étoiles RVB, ça j'ai pris le pli de les faire...45mn à 1h...

Re, J'ai un dilemne... Faites vous principalement du HOO (ou SHO) en assemblant Ha+OIII (ou SII,Ha,OIII) , ou ajouter vous (via un LRGBCombine par exemple), une couche luminancve issue du Ha ? @krotdebouk / @shibon (et les autres), sur vosdernières images en outre, vous avez fait quoi ? Du coup, si pas de couche de luminance comme pour du Ha(ou L) RVB, il ne faut pas "dégrader" l'image HOO qui contient les détails non ? Ci dessous, (1h seulement de Ha et 1h de OIII) sur une mosaïque (tout le monde n'a pas une 2600 😁) En HOO assemblée, ça donne ça En HOO + HA en L (ci dessous) , avec de multiples combinaisons, j'obtiens davantage de défintion, au détriment du signal qq part...

Bonsoir à tous ! Bon, question à 10balles... Sur des nuits "tangentes" au niveau météo, c'est à dire avec éclaircies (je vois par exemple la nuit dernière fructueuse à compter de 00h alors que c'était nuages passants avant...), que faites vous si meteo france annonce des averses à compter du petit matin ? - Session annulée - Lever + chance avant l'heure annoncée - On laisse dehors avec protections (lesquelles) ? Trivial certainement...mais bon...

Si il dit que ses images sont bien en pleine taille sur son PC, mais pas une fois postées, n'y aurait-il pas un souci d'export JPG par exemple ? D'où ma question des outils.

Bah en fait, peux tu décrire ton enchainement d'actions et outils utilisés ? Ah, balo...

Attendons la méthode de @krotdebouk moi je suis pour le moment un pix-padawan

De mon point de vue, pour l'avoir déjà fait : - Alignement des images + crop à l'identique si besoin - Starless + starmask de la HOO - Idem pour le RVB - Un linearfit éventuellement pour la mise à niveau - Intégration starless HOO avec Star mask RVB Attention toutefois, pour moi ça fonctionne pas trop mal si tout est encore en linéaire et sans luminance. Montée histo donc sur l'assemblage HOO/RVB (stars) Intégration de la luminance étirée via LRGBCombination Si besoin d'ajustements (Curves, localcontrast, etc...), il faut refaire un starXterminator de l'image étirée LHOORVB avec unscreenstars puis effectuer les étapes suivantes (y compris star reduction) Mais j'ai peut être tout faux

Salut Philippe, Belle prise techniquement et sur le cadrage. Le traitement, de mon point de vue est un peu trop dur en contraste et ton fdc très noir. Je pense que l'ensemble gagnerait à être traité moins fortement dans l'ensemble.

Suffit de faire la moyenne... -> suis déjà loin.

Ok, s'i s'agit du RC officiel du Mak127 d'origine (si tu l'as acheté neuf), c'est curieux mais il faudrait en sus être certain des conditions d'utilisation. Pour exemple, mon Intes Mk66 (on peut considérer cousin de ton mak), pour faire du visuel et atteindre la mise au point, il était impératif que j'ajoute un tube allonge ! Pour t'en assurer, sur la Lune (car sinon trop compliqué), il te suffit par exemple de libérer ton occulaire (ou renvoi coudé) du tube en le reculant "en l'air" du Porte occulaire tout en gardant l'oeil pour voir si l'augmentation de la distance te permet d'atteindre la MAP...

J'ai lancé ça ce soir en première session pour ma revanche sur mon échec buée

Belle ! Il faut que je la refasse vu l'échec du mois dernier avec la buée sur le capteur lol

Belle !

On parle bien de visuel évidemment et pas photo ? Et si visuel, le renvoi coudé est celui livre avec ? Quel occulaire dessus ?

Beau résultat, certains diront "poil lisse", peut être (pour l'aspect naturel) mais moi ça ne me dérange pas pour ce genre d'objet bien en valeur.

Ah c'est vrai que moi me suis pas posé la question, je fais un dithering toutes les 4 poses sur Ha/OIII et toutes les 6 pour le RVB (en fait je décale sur le Vert au milieu de la séquence 3/3/3). En fait, vu que je suis sous-échantilloné, je fais un drizzle systématique donc dither aussi nécéssairement. Par contre, je ne décale en effet que de 10px aussi... @Tyler tu peux rappeler le calcul si tu as un lien qq part, je retrouve pas pourtant j'ai lu ça à un moment donné Ok, à mon avis, ça risque d'être davantage lié au temps d'intégration qu'au dithering non ? Tu as peur que tes poussières soient là mais bouffées par le bruit ?

J'en ai marre de vos images réussies ... Il est beau ce cocon ! @krotdebouk Pas suivi ton histoire de dithering et de poussières...?

Encore une belle image JM, bravo !

Bien envoyé et bon retour parmi nous !

Chouette image une fois de plus !

Ton C9, c'est sans réducteur ? A l'origine ce n'est pas 2350mm la focale d'ailleurs ? Tout d'abord, je te conseille ce site https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability (Un tas d'autres outils si tu ne le connais pas d'ailleurs) On a pour l'habitude de dire qu'en principe, le rapport d'échantillonage entre ton système imageur et ton guidage doit rester à peu près dans un rapport x4 pour que cela soit cohérent et opérationnel. Malgré tout, cela ne dépend pas que de cela et cette règle n'est pas un ABSOLU car dépend aussi de tes conditions, performance de monture... Avec ta caméra et 2300mm de focale environ, tu as un échantillonage théorique de 0.35", ce qui induit au préalable que ta monture soit performante et que ton guidage le soit au maximum lui aussi. Avec une 120M, et des dpixels de 3.75, il faudrait théoriquement partir sur une lunette guide de 400-500mm. En partant sur une 290M par exemple (Altair ou autre) et des pixels de 2.9um, une lunette du type 60/300 serait je pense adaptée. Je laisse d'autres confirmer/infirmer mes propos sur le sujet...

Salut, Si tu parles d'autoguidage, il faut par ailleurs connaître avec quelle caméra tu images (taille de pixels) , quelle focale ? Aussi, si tu as déjà une caméra pour l'autoguidage, quelle est-elle (enfin tout du moins sa taille de pixels) ? Quelle est ta monture par ailleurs pour ton C9 ?

Comme l'a dit @sebseacteam, le traitement du bruit fonctionne plutot pas mal sous LR. Du coté de DarkTable, en gratuit, quelques fonctions pas mal...