180Vision

Alors là c'est curieux.... Tu as bien Siril version 1.4 (ou 1.4 beta x) ?

Mais donc du coup tu fais bien le Drizzle CFA de la couche couleur et l'extraction ensuite depuis les images alignées ?

Ah non, tu ne remplaces pas ! Il faut ajouter simplement "-scale=2.0" après "-drizzle" N'oublie pas la sauvegarde du script avant exécution

Chouette réussite Franck, bravo !

Ici de mon point de vue -> https://gitlab.com/-/project/9497366/uploads/99a23f20cc1ed81e760dd9da5b4121f7/sirilic-V1.15.12__pasword_sirilic_.zip

Tout comme la version de @schizophrene, une belle réussite/traitement ! Bravo !

Salut ! Bon, déjà, il te faut la dernière version de Sirilic (qui permet l'édition de script), et Siril 1.4 (voire Beta 3). Tu peux choisir Homography, et min=10, max=2000 en paires d'étoiles. Pour la fwhm, si tu ne mets rien, il garde tout...mais comme tu peux ré-ouvrir les séquences dans Siril pour jeter un oeil pour relancer le stack comme tu veux, ce n'est pas un souci (juste du temps). Par contre, il faut bien mettre le "%" si tu choisis le pourcentage ! Sinon, tu peux donc tout préparer, puis dans le menu action choisir uniquement la mise en place des fichiers et répertoires (option 1). Là, au lieu de lancer comme d'habitude, tu vas dans le menu action et tu tne fais que "construire le script". Ensuite tu fais "modifier (ou éiter ?) le script. S'ouvre la fenêtre de modif du script. Tu fais "rechercher" (Ctrl+F) et tu cherches "drizzle". Il vas te positionner sur "-drizzle" de la commande d'alignement. tu insères alors simplement, avec un espace avant/après, "-scale=2.0" Si tu as plusieurs couches, tu continuers la recherche avec "F3", et jusqu'à ce que tu aies tout modifié. Tu enregistres (CTrl+S). Et ensuite, dans Actions, tu fais Exécuter le script. PAr contre, selon tes couches, il se peut qu'il s'arrête à la fin, y compris avec des lignes en rouge...et n'ouvre pas Siril. MAIS, tu devrais néanmoins avoir tes fichiers dans ton répertoire de travail final !

Merci Eric. MErci ! C'est marrant car moi au final, je le vois bien...comme quoi...

Bien joli oui ! Je l'avais dans ma liste, elle est bien sympa oui !

Belle capture Seb! Dis voir, ca serait donc pas ca que j'ai cadré a gauche avec ma ngc7000 et pélican postées hier ?

Merci !

Belle prise avec un joli mur !

Merci Pascal ! Merci bien Seb

Oye braves gens ! Bon, ayant pris goût au champ large sur la SQA55 avec le Z6 défiltré pendant que la grosse lunette vise davantages de détails, j'ai imagé NGC 7000 et une zone plus large évidemment dans cette zone pleine de régions noires... Quelques 8h30 cumulées donc, avec l'Antlia Triband rgb par poses de 300", à 800iso. Pré-traitement full manuel par session puis alignement/stack des deux sessions calibrées, sous Siril. Traitement pix classique. Néanmoins, j'ai toujours énormément de gradient bleu/vert/rouge avec ce filtre ou le L-ultimate. J'ai une fois de plus essayé le MultiGradientCorrection avec la BD MArs mpais une fois de plus je trouve que des comportements sont bizarres et détails bouffés dans les zones sombres... Je me contente donc de GradientCorrection qui va bien si on joue un peu sur la paramètres !! Exemple concret : Multiscale avec paramètres par défaut (mais même en jouant un peu c'est pas ça...) Départ : Multiscale : GradientCorrection J'ai fini par trouver que dans l'ordre suivant : Solver/SPCC / BlurX / GradientCorrection, les résultats sont les meilleurs... La suite, StarX, un EZStretch tranquille, un NoiseX, SetiStretch pour les étoiles Ajustements Starless sous PL8 Assemblage, denoise, pikes avec PS. Voici l'image, à vous ! (clic-droit pour zoom) EDIT (Etoiles vertes corrigées)

Belle version !

Très chouette Eric cette dentelle !

Ah, ok, tu parlais donc de l'évaluation de chaque brute (HFR dans NINA) ? En effet, avec la 130, quand cette évaluation atteint 2.10 voir 2.2 ( au lieur de 1.7-1.9), il est clair que je sais que ce soir là, je pourrais pas compter sur l'optimum à la fin( quoique parfois la nuit change totalement). Ce qui rejoint ce que je disais (mais appliqué à mon exemple de setup en effet). Néanmoins, il est clair que sur la sqa55 (ou avant sur la fra300), la différence est bien plus flagrante (normal) ! Dans ton exemple, je crois en plus que le Drizzle CFA est encore différent en terme d'application par rapport au Drizzle sur une image mono.

Ok, tu raisonnais donc tout setup confondus déjà, même si je ne vois pas trop d'où sortent les 2pixels en valeur absolue ? Tu te bases j'amagine déjà sur un seeing arbitraire alors ? Quoiqu'il en soit, c'est bien en effet un alogo qui vaut le coup sur du sous-echantillongae, ça c'est acquis. L'outil MTF analyzer est en ça intérressant, y compris "à l'envers" car il se base sur des données théoriques seeing/diamètre/focale et du coupil est intérressant de faire des comparatifs par sondage entre son instruments dans des bonnes conditions et un guidage propre.

Idem, pas ce genre de phénomène ... Je viens d'aller chercher ma Luminance M101 non traitée mais pré-traitée avec Siril 1.4 Taill 100 % linéaire STF dans pix et BlurX pour mon setup (130/910 + 26M) Par contre Sam, il est certain que Drizzle peut augmenter le bruit, c'est d'ailleurs son désaventage. Donc, je ne sais pas de combien de signal tu disposes là. Mais au fait, c'est une image d'une caméra mono ??

Bah oui, comme moi avec la 26M/C Avec la minicam8 ça descend à 7000 et quelques, moins lourd. Pour répondre à ta question, je ne resccend jamais l'image. Il n'y a qu'au moment de l'export PS que je fais du 40 à 60% selon. Mais mon TIFF Etoiles + starless est full résolution...

Windsorized ou Student oui...si cette information est avérée... Au cas où @lock042 passe par ici...

Par contre @shibon, il me semble que le bénéfice du Drizzle n'est pas compatible avec des algos de stacking comme le median ou le sigma...lu qq part...

Pour le dither, quoiqu'il en soit, même pour le bruit, il faut mieux faire toutes les 5 ou 3 et je pense qu'à 3 déjà c'est efficace. fwhm =2px, c'est à dire ? Tu voulais dire 2" ou vraiment pixels ? Pour le temps de traitement, tout dépend si c'est pix ou Siril, du PC, du nb d'images...mais ça peut être en effet plus long clairement.

Tu es avec la version 1.4 (ou betaX 1.4) ? En mode graphique tu as Sinon, si tu génère le script, après -drizzle, il faut ajouter -scale=2.0 Mais si tu fais ça depuis Sirilic, il faut générer/construire le script, le modifier dans l'éditeur Sirilic, l'exécuter. Tu ne peux pas l'utiliser avec la version de Sirilic qui ne va pas avec la version 1.4 pour le moment en full auto si tu coches Drizzle...

LEs deux sont belles Eric, bien joué.