Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    6166
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. Jolie prise, pas bien' grosse!
  2. En terme de luminance, les détails sont là et je pense que l'acquisition est bonne. Par contre, parti pris ou pas, tu ne peux photographier "ce que tu vois", c'est en soi une affirmation biaisée, de mon point de vue. Qu'on préfère le rgb au sho, pour X raisons, OK. Mais le capteur rgb osc, ne capture pas toutes les couches de façon identique, et ne rétabli pas une balance comme le fait le firmware d'un appareil photo (ou logiciel raw). C'est donc bien un procédé comme spcc ou à la rigueur linearfit qui peut s'en approcher. Tu ne dis pas d'ailleurs quels sont vos matériels d'acquisitions ? Comme dit par @krotdebouk , même une mono avec filtres, selon les conditions, lune, fabrication...devra faire un choix de calibration. Par contre, si tu évoques un choix artistique ou photographique et non une "vérité", c'est évidemment autre chose ! D'ailleurs, le fdc très sombre engagé par contraste d'histogramme et engendrant saturation est bel et bien un de s choix, no pb. Poster la luminance avec un étirement "STF" serait intéressant je pense, non ?
  3. Très belle réussite de cette haltère, bravo, traitement nickel.
  4. Belles images et sacré canon....
  5. Merci ! Elle va revenir !!
  6. MErci ! Oui, j'en ai encore une poignée en instance
  7. 180Vision

    Un triplet rapide

    Bien, ça fait toujours plaisir un beau trio du Lion ! Je vois que je t'ai converti à la récup/accumulation
  8. Belle prise Seb, bien étrange cette forme...
  9. Merci Sam. Oui, je suis qu'en péri-urbain, mais Bortle 5+, c'est quand même mieux que 8 ou 9...
  10. Merci ! Avec la 130 !
  11. Bien réussie !
  12. Merci Nico. Alors tu je pense que c'est plutôt mon denoise final sous PS qui a posé pb car ma couche RGB, même floutée, ne pose jamais de pb. Et j'applique en effet BlurX toujours sur la RGB...sauf que là...ma couche B était hors mise au point, du coup impossible de faire un staralign sans mettre un coup de BlurX...et donc aussi sur les autres pour ne pas faire un stack RGB avec chromatisme.... Faudrait que je refasse une version "post" traitement sans denoise PS...
  13. Oyé les zamis ! Bon, je dépile Voici une acquisition des 30/09 et 01/10 derniers ! Il s'agit de la région LDN 1165 dans Céphée. 7H de L 3H de Ha 45' /R/G/B Un pré-traitemnt habituel Sirili/Sirilic Traitement pix Staralign/GradientCorrection/BlurX de chaque couche. Combine RGB, Solver + SPCC, stretch MAS puis NoiseX et starX. Stretch MA Ha puis NoiseX et StarX (purge des étoiles) EZStretch de la L puis NoiseX. Intégration HaRGB sur la RGB puis combine stars RGB Assemblage LRGB, export, finalisation PS. A vous, voici l'image !
  14. Merci ! Complètement
  15. Bien vu Seb, malgré la Lune !
  16. Merci Disons que les nuances dans ces champs ne demandent en effet pas un stretch ou un traitements poussés, clairement ! Oui, 2.3Milliards...ça commence à faire loin
  17. Merci PAscal ! C'est pas la porte à coté
  18. En passant sur les cibles potentielles, j'ai voulu tenter Abell 2218, un amas galactique dans le Dragon, donné pour 2.3 Milliard d'al de distance ! Autant dire qu'il n'est pas gros à ma focale Néanmoins, j'ai mis 4h de L et 30' / R/G/B avec un traitement assez rapide sous pix (méthode @T350 ) Par contre, une fwhm finale de 2.15" cette nuit là !! L'amas est dans le quart gauche/haut (avec la galaxie bleue en "S"), mais j'ai laissé un champ un poil plus large (mais déjà recadré). Voilà, c'est rapide mais pas non plus l'image du siècle, simplement toujours incroyable que cette "vieille" lumière arrive jusqu'au capteur de la caméra...
  19. MErci ! Oui, tu m'étonnes...
  20. Idem, très bien je trouve ces croissants !
  21. Belle réussite en plan plus large qu'habituellement, nickel !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.