180Vision

Bonjour la compagnie ! Une petite image sans prétention acquise pour terminer la mise en place de ma QHY MiniCAM8 enfin reçue ! Environ 8h conservées d'acquisition L, 45mn par couche RGB et 1h de Ha. Cette petite caméra m'a donné du fil à retordre sur une première session dans le mode LinearHDR (Markarian comme M81) où mes flats ne s'appliquent pas correctement, ainsi qu'une espèce de trame bizarre... Dans le mode "FullResolution" normal, pas de souci. En tout cas, là ça marche bien et je vais pouvoir aussi être donc en mono sur ce setup light, sans encombrement... Pré-traitement Siril L / R-G-B / Ha Traitement habituel Pix StarAlignement, GradientCorrection, DynCrop sur chaque. BlurX sur RGB combinée, Ha, L StarX EZStretch sur chaque Starless GHS pour faire monter les IFNs sur la L, sans brûler les galaxies HDRMT léger pour réduire les hautes lumières Stretch Seti pour les étoiles RGB Assemblage LRGB des starless Intégration HaRGB (script) Ajustements Fusion Starless + stars dans PS avec Denoise complémentaire StarPikes Bon, les IFNs auraient besoin de nuits sans Lune mais bon, je voulais faire tourner tout ça malgré tout.

Ah, j'ai cru un instant que c'était du fait de l'âge !

Ah oui, c'est bien ça ! Et pourquoi pas oui, tiens, je vais m'en faire un ce soir en sus des couches Ha...

En effet...c'est vraiment atypique ton mystère...

Curieux donc en effet... Pris l'eau, ok, mais si elle fonctionne et fait des images...bizarre.. Tu as essayé en visant en plein jour un truc lointoin pour voir qu'en effet qqc de normal est à l'image ?

Salut JM ! Tu dis bien l'utiliser en pulse et non en ST4, c'est bien ça ? Dans ce cas, la caméra ne fait rien d'autre que fournir une image et c'est PHD2 qui fait les impulsions selon moi. Tu as fait un nouveau profil dans PHD2 et non modifié un existant ? Dans les options de PHD2 (cerveau), tu as vérifié justement si ton calcul du nb de pas, etc est bien bon ? Parfois, le simple fait de rentrer et ressortir mais à jour correctement ce calcul...

Pardon. K c'est le niveau de luminance sur la couche L en effet entre 0 et 255. Equivalent aux valeurs R,G,B sur une couche RGB. C'est ce qu'indique le curseur "croix" quand on circule sur les endroits de l'image dans pix. C'est l'équivalent "pipette" des logiciels d'image (si on est en valeur et non en %).

Disons qu'en effet pour ma part, j'essaye d'être au plus bas à K=25-28, soit 10-11%, pour ne pas être tout noir. Par contre, en réalité, je suis plutôt à K=30 ou 35, en outre sur les nébuleuses. Quoiqu'il en soit, même pour les galaxie, si on ne veut pas tuer tout IFN qui serait là ou courrone autour de la galaxie, je reste plutôt à 30-35 moi, je trouve cela moins dur en transitions. PAr contre, attention à l'effet de l'espace colorimétrique qui peut "durcir"/contraster l'image si conversion (ou exports divers) !! D'ailleurs, je voulais faire un post là dessus car je me suis aperçu, lors d'une ré-installation de Pix, que celui ci te remets dans une configuration de profil sRGB, ce qui est d'une grande aberration !!

Ca se fume ce cigare ?:) Bien vu Momo au C8, ça remplit quasi le champ !

Très chouette ! Ça valait le coup les 14h !

Alors maintenant, sauf si je mets un coup par inadvertance dans ma RAF (ce qui m'est déjà arrivé...), la rotation est bloquée et je ne démonte pas le train optique. Donc hormis la bande de dither ou un retournement foireux...déjà ça c'est écarté chez moi (faut savoir limiter les sources d'ennuis )

C'est marrant car l'année dernière je l'ai faite (ou il y a deux ans) mais j'ai merdé je sais plus où (genre la rotation sur la seconde partie)...et pas postée. Cette année...ça pourrait aussi ne pas sortir...y a t'il un genre de sortilège sur cette chaine....

Oui oui, je vais être obligé de faire un vieux bricolage sans tuer le signal...grrrrr....

Oui, tu t'en es bien sorti à la fin vu le stack... Bien joué.

En fait j'ai utilisé le mode LinearHDR de la minicam8...impossible d'oter correctement les flats...et des marbrures en fdc...vraiment curieux... Les images faites hier en mode "full resolution" n'ont aucun souci. Je vais voir si qqn a eu ce souci ou demander à qhy. bref, les déboires des nouveaux matériels

Arrrghhh j'ai la mienne aussi mais vais sans doute devoir jeter ...pb de réglage de la nouvelle caméra la première nuit...impossible d'enlever un signal bizarre dans le fdc...

Bah avec le T90, ça t'aurait fait des rillettes direct...

Très réussies Sam ! J'avais hésité hier mais choisi du coup qqc de plus loin en distance de la Lune qui commence à devenir lumineuse... BRavo.

Jolie !

Salut, Comme dit JM ci dessus, faut reprendre avec le plus d'éléments simples. Maj Nina, pas de filtre. Avec un triband ou l-ultimate, les flats font peur tels quels (gradient rouge vert) mais fonctionnent parfaitement par exemple. J'ai eu une Ares-C comme toi et jamais eu de souci. J'utilisais le mode force comme expliqué au dessus. Tu peux ignorer les darks selon moi pour le moment mais il te faut un Master bias ou synthétique pour que la division se fasse correctement. Quelle est ta source de lumière ? Moi j'ai eu des soucis aussi avec la source et l'alimentation. J'ai acheté en occasion une boîte à flats et franchement c'est rentabilisé. Plus de questions ni soucis.

Est ce que flats, dark et biases sont bien faits ? Ça ressemble à une mauvaise élimination de flats...

Jolie cible et photo Serge, je la note .

A son image...tout doux... On l'appelle le bisounours du 73 d'ailleurs si mes souvenirs sont bons... ->

Bien vu, belle capture !

M101 bien réussie/détaillée. Ca va je trouve l'intégration Ha, tu pourrais même en remettre un poil si ça reste rouge (en diminuant sans doute un peu la luminance en courbe, très doucement). ( Il vaut mieux d'ailleurs utiliser la courbe "C" de Curves que la courbe "S". La chrominance permet de conserver la luminosité, la où la saturation la modifie en même temps que l'augmentation de saturation de couleur ) Jamais évident car le dosage proposé par défaut fait en effet souvent tendre vers le rose...