180Vision

Très chouettes amas, jamais faits non plus, bonnes prises !

En effet, bien cette version chargée de poussières !

Oui c'est clair J'ai la mienne à poster faite avec la 130, mais en effet avec pas mal de temps d'intégration... OU4...je sais même pas si je vais la retenter un jour tellement c'est pénible...

Ok donc c'est bien la version StellarMate OS que tu as mis en oeuvre sur un RPi5 ?

Bien vu la doublette Eric !

Merci. Les filaments à gauche, en monochrome pur Ha, il y a un réel effet "Synaptique", c'est étonnant... Oui, et encore, si tu fais une version sans feinter, tu a vraiment un rouge dense sans zone plus claire au milieu. Mais je pense qu'en ayant autant en O3 qu'en Ha, on doit pouvoir faire sortir du bleu pale sur la zone centrale, c'est quasi certain. Le LinearFit n'arrive même pas à traiter le pb...sauf à perdre les filaments et autreS.. BRef, il faudra que j'y revienne car en sus, c'était avec mes réglages minicam8 avant mise à jour du pilote qui ne me permettait pas d'utiliser LinearHDR.

Merci Seb ! Néanmoins, tu n'as pas envie d'en croiser des comme ça...renard mutant...bof...

Bonjour ! Me revoila avec une nébuleuse prise avec la SQA55 et la minicam8, mi-mai dernier ! Il s'agit de SH2-86 dans le petit renard. D'autres dont @sebseacteam l'ont capturé avant moi évidemment...surtout quand tu traites à m+3 quasi...:( Malheureusement, mes 3 nuits initialement prévues en SHO ne se sont pas passées comme je voulais et j'ai terminé avec quasi 8h de Ha, mais 2 pauvres heures de S2 et O3 !! Du coup, traitement hyper compliqué car m'en suis rendu compte bien après... Bref, je voulais sortir néanmoins l'image ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix un peu chaotique, j'ai recommencé à zéro 2 fois pour prendre d'autres principes, le SHO pu étant inextricable sur le fdc... Starlign + GradientCorrection + BlurX des 3 couches EZStretch soft, NoiseX puis StarX Seti NBStars pour les étoiles, mises de coté. J'ai été contraint d'additionner S2 et O3 en terme de signal... J'ai donc assemblé mes 3 couches d'un coté via Foraxx, et une autre version purement R/G/B mais pseudo HOO donc. J'ai mixé les deux avec pixelMath pour la couleur Réutilisation du Ha cloné pour la luminance, avec un poil de EnhanceDarkStructure, puis combinaison LRGB Un coup de StarReduction puis export Starless et Stars. Ajustement PL 8 (rapide) Assemblage final PS (denoise + équilibrage + pikes) Voilà donc cette version pas de toute propreté mais la prochaine fois, je vérifierai d'avoir suffisament de signal en proportion sur chaque couche !!

Oui et même WR 136...elle est noyée dans le O3 de le viennoiserie quoiqu'il en soit...

Oui, c'est ce que je voulais dire...et même sans BXT selon ton instrument, train optique, etc...si ton guidage reste raisonnable et cohérent entre les deux axes...l'impact final sur l'image n'est pas d'un flagrant monstre... A part @Archer92 qui guide à 0.3"...

Alors malheureusement, j'ai insité car me suis dit que je devais vraiment être une quiche pour que mon guidage ne soit pas amélioré de 30% au moins en passant l'OAG quand on lit ci et là les "bonnes pratiques" ! Mais du coup, tu vois, ça me conforte dans l'idée que je ne vais pas le remonter, ça sera une galère en moins !! De toute façon, quoiqu'il advienne, si le nuit a décidé d'être agité, avec la même cible et même setup...bah tu passes d'un 0.5" de moyenne à plutôt un 0.7" de moyenne...et tu peux toujours bricoler tous tes paramètres PHD2...mettre un OAG...tu n'as plus qu'à l'accepter... Mais c'était ce que je décrivais l'autre jour sur le guidage, j'ai toujours lu qu'il fallait guider à E/2....Force est de constater que globalement, sir ton RMS DEC et AD ne font pas le grand écart entre eux...un guidage moyen de 0.7" certains soirs, malgré un échantillonage à 0.85"...les étoiles sont rondes, le HFR cohérent et la fwhm finale peut rester tout à fait bonne....

Ah bah oui, ça valait le coup ! J'adore cet objet, j'ai une version "zoom" traitée mais pas postée....ça va arriver

Oui, mais j'ai une 60/240 sur ma TS130, mais j'ai serré les anneaux au mieux et comme elle est par ailleurs bien proche du tube, c'est parfait. J'ai été obligé de la remettre sur le tube quand j'ai mis la minicam 8 vu que j'ai démonté le train optique avec l'OAG pour le SAV de la 26M... Mais au final, j'ai pas trouvé que l'OAG m'amenait tant de bénéfices que cela sur ce setup monté sur l'EQ6r... Quand ma caméra sera revenue (peut être...), je suis pas certain de remettre l'OAG sur les 910mm...et moi je n'ai pas de souci d'étoiles déformées pour le coup pourtant. En moyenne, je ne trouve pas y avoir gagné beaucoup ...et en sus, la lunette produit un équilibre supplémentaire opposé à mon SestoSenso...

Par contre, les anneaux, il y a intérêt à les serrer pour de bon dans ces genres de systèmes. LEs modèles rigides au plus proche du tube qu'on peut trouver me paraissent vraiment plus propres, à condition que l'optique suive clairement.

Comme d'hab je dirais

Oui, mais pas faite maison lol (Je sais pas pourquoi j'ai interprété ça...mdr ) Elle fonctionne très bien. Par contre, si c'était à refaire, je pense qu'un support plus bas et épais est mieux ! (comme l'Askar ou la SvBony au dessus) La zwo 30F4 pose à priori des soucis à d'autres, à priori.

Merci pour ce retour ! Il va vrament falloir que je teste ça un jour... Tu as fait donc l'acquisition de la licence SterllarMate Linux c'est ça ? ici -> https://stellarmate.com/products/stellarmate-os/for-raspberry-pi/stellarmate-os-detail.html Mais du coup "Pro" ce n'est pas que pour les périphériques embarqués de chez eux ?

Après, j'ai eu une expérience pas terrible avec la Zwo par exemple moi, avec des étoiles pas si nettes... Le changement pour une ED (faite maison chez Univers Astro / Guillaume) a réglé le problème. Mais ça dépend aussi de la monture, du temps de pose et de la réactivité nécessire de correction.

Alors ici, c'est pas la folie depuis 15j non plus...

Bonne nouvelle et c'est cool ça car moi j'ai laissé baché car trop risqué...alors que les deux dernières nuits, en effet, j'aurais pu faire 2-3h de Luminance...

Les premières versions étaient très bien, la dernière en effet encore mieux sur les zones plus sombres. Bravo, belle résolution en tout cas et traitement !

Sympa cette zone aussi Seb !

Belle réussite Seb ! Ah, tu t'en souvenais ? Moi j'y vois toujours davantage un chat sauvage...mais bon...partons pour Nessy...

Ah, ok, un poil trop de saturation sur la Foraxx donc...? Oui, je l'utilise justement, mais avec parcimonie car tu as vite fait d'en fraire trop...

Ah sympa en effet ce genre de contenu !