180Vision

En effet étrange... Mais ouf, c'est rétabli !

Belle prise Raphaël

C'est étrange en effet...un truc qui s'est mal passé dans Siril au moment du stack ?

Alors moi sur ma monture "alternative" Umi 17r, moins performante que l'AM5 je pense (mais pour mon setup voyage avec un E élevé), le support de Proxisky préconise dans PHD2 du PPEC avec aggressivité à 100%, le DEC pas loin, et un guidage à 0.5s !! Autant dire que dans ces conditions, ça guide ...mais pas longtemps lol Donc, je suis sorti de ce "carcan". J'ai repris des paramètres "normaux", descendu l'Aggressivité, mis un tps de pose de 1.5s à 2.5s selon les soirs....et là ça guide à 0.7"-0.8", sans que je cherche plus loin vu que je suis à 4.5" d'échtanillonage Par contre, sans contrepoids, si je pose ma lunette n'importe où sur son arronde, ma MES peut bouger et je fais 3x l'alignement polaire. Après, c'est pas que la faute de la monture, c'est aussi que je suis contraint sur celle ci de bouger le trépied, ce qui le mets de suites en position défavorable de nouveau. Cet hiver, je l'avais laissé plusieurs nuits sans bouger d'un poil...comme par hasard, sans aucune MES, le guidage restait parfaitement stable de soir en soir en moyenne. Guider à 0.5s, ça marche parfois 2mn...mais moi je n'ai jamais réussi avec des poses si basses, ni sur celle-ci, ni la Losmandy, ni l'EQ6-r....

En effet @Ant-1 il y a un ou deux endroits ou on dirait que les étoiles sont dupliquées, étrange comme phénomène. Pour le dither, j'avoue que moi j'ai absolument toujours appliqué cela à la lettre et jamais eu de souci du coup. Ca facilite le traitement de mon point de vue en tout cas. Par contre, il est clair qu'avec ma SQA55+Z6 et un echantillonage > 4"...la performance RMS de ton guidage elle a en effet moins d'impact sur la santé mentale

Si c'est un souci de backlash, facile à savoir. Tu défocalises dans un sens de façon exagérée (comme pour la procédure d'AF qq part). Et la, en y allant par steps toujours dans le même sens, tu dois forcément arriver au point de focus... La procédure de NINA, en prenant les points "hors courbe" te permettra de calculer le backlash par différence de valeurs des points en question. MAIS, si déjà tu n'atteins pas le focus correctement en allant toujours dans le même sens (ou à minima un point plancher)...c'est autre chose, comme le mauvais serrage de l'arbre du moteur au coupleur ou au focuser, ça m'est arrivé... Je ne pense pas que ce soit ton cas, mais la surcharge des accessoires sur un PO qui "glisse"...même combat...

Belle prise @Ant-1, ça marche bien avec le 135 ! Du coup ça te fait le double en largeur de celle que j'ai faite avec la SQA55+Z6 il y a qq temps, ça fait une différence certaine !

Ah shit... J'utilise la contrainte Telescopius "Distance from the moon" Là, pour la nuit prochaine, ils préconisent pour du O3 qu'il faut être à 75° de la Lune minimum. Par sécurité dans NINA, je reporte 80° et je regarde si la cible que je voulais faire est dans la liste ...ou pas....

Oui, j'ai répondu à la question des filtres mais sans mettre en relation avec l'image du moment faite en dépannage avec la qhy ! Mais comme quoi, le 7nm fonctionne néanmoins malgré la Lune si on reste looooiiinn d'elle

Excuse-moi Michel, me suis mélangé les pinceaux... Mes filtres en 3nm, c'est en temps normal avec ma 26M et la RAF !! Là, c'est la minicam8 est les filtre qhy fournis avec...c'est donc je crois bien du 7nm !!

Moi j'ai débuté en début 2023 avec la 183M d'occaz directement (enfin j'ai tenté au Fuji Xt3 pendant 3mois...) avant l'imx571 (26M) maintenant et cette minicam8. J'ai une caméra couleur que je vais revendre car dans son case et le Nikon Z6 qui fait bien le job pour le setup portatif...mais franchement, je referai 100x le choix de la mono...clairement... Je ne vois aucun inconvénient, que des avantages...hormis le budget où là (enfin plus avec la minicam8 ) ça s'envolle lol...

Ah oui les barre en travers des étoiles, j'avais pas vu car c'est localisé... Etrange ça...des micro rayures qui diffractent ?? Les 3nm, moi je ne regrette pas l'investissement et comme ils restent dans la RAF...j'ai pas de pb de les abîmer (pas comme mon UV que j'interchange dans le tiroir avec le triband devant le Z6...) Mais c'est vrai qu'à 300-500€ le filtre...ça fait réfléchir 2 fois

Bah écoute on est plutôt pas mal là ! Si le O3 te permet en effet de pouvoir un SNR meilleur Ha + O3 combiné, ça peut te faciliter le traitement et pouvoir jouer davantage sur les niveaux là où Ha/O3 se croisent. Tu as pas mal de filaments O3 en sus à coté déjà. J'ai peur qu'il faille passer à 15 ou 20h de O3 pour profiter d'une différence très significative...et tu n'auras que tes 2h de Ha pour autant. Je pense que je capitaliserai sur du Ha car en effet, selon ta largeur de bande, la Lune peut venir en plus nuire à ton O3 ce soir (j'ai pas regardé la distance à la cible pour cette nuit ?). Ce n'est que mon avis évidemment !

Oui, tout dépend de l'encombrement, trépied, alimentation...c'est un tout si c'est pour mettre dans un sac photo par exemple...

Pour le coup, de mon point de vue, le déflitrage n'est pas un handicap (si fait par exemple chez qqn comme R GALLI évidemment) ! Tout dépend l'utilisation DIURNE en fait qu'on en a ! Une bonne balance des blancs avec des pré-réglages "custom" règlent tranquillement le pb! Et qui plus est, cela pose surtout pb au jpeg sorti de boitier. En RAW, on se fiche pas mal qq part de tout ça (hormis la prévisu du viseur électronique et l'aperçu jpeg). Mais en effet, est-ce indispensable...là est la question ! Si c'est pour simplement un boitier + objectif léger, il existe aussi le Moveshootmove. https://www.moveshootmove.com/ Idem, même si ton boitier monte tranquillement dans les isos...c'est la dynamique qui va en prendre un coup. La valeur nominale ou + reste la meilleure exploitation de ton boitier en général, à condition en effet de poser quand même suffisament. Hormis les paysages + voie lactée en ciel bien noir/pur...il va être compliqué d'avoir un truc non frustrant sans suivi léger pour accéder à une exposition suffisante.

Très chouette ces détails de M16 !

Belle version de SH2-86 (une version sho postée par @schizophrene + @valdetahiti dernièrement et moi en "rouge") Très sympa en monochrome !

Très belle prise Lucas, je l'ai dans ma liste aussi celle-ci ! Nickel, bravo.

Merci ! Bah sur 4 nuits

Ah encore une wr134 ! Ça commence à prendre forme ! Moi je l'ai postée ce jour mais ça datait de mi juillet, pas de ce we !

En fait j'ai télécharger le script Foraxx il y a longtemps et j'essaye toujours une version pour voir. Parfois je garde, ou je mixe... Ou jette Merci Lucas ! Oui, j'ai souvent tendance à le rendre rouge orange davantage que rouge magenta... Et c'est aussi le souci d'intégrer la Luminance mixée..

Belle reprise Pascal, très bien cette version, bien bien améliorée !!

Merci Eric. Alors mon Process est inspiré de...moi... lol (Enfin de l'apprentissage des autres au fil du temps bien entendu) C'est qui Paulyman ? (vais aller chercher) MErci ! MErci à toi ! C'était juste juste pour le cadrage qui en plus est pas très net dans NINA sur cette cible... Oui, c'était pleine Lune, mais à l'opposé de la cible et en 3nm, ça le fait si la Lune est pas trop blanche/haute.

Merci ! Oui il est incroyable cet oeil....en monochrome, c'est assez dingue je trouve que ça existe là haut... Merci JM ! Merci bien ! J'essaye de doser oui, et c'est plus souple quand il y a du signal. Merci Michel ! N'importe quoi, elle semblait bien partie la tienne ! C'est tout du 3nm S2/O3/Ha. µJ'avais choisi les Askar ColorMagic qui avait une bonne critique en outre sur les halos (jamais eu du coup)..pas donnés mais bon, c'est durable en 2". Merci Seb ! C'est sur que je l'ai achetée au tout début via l'Espagne...

Bonjour ! Bon, j'arrive après quelques exemplaires dont celle de @krotdebouk et je sais que @Colmic va nous en sortir une version sous peu, alors j'ai fini par sortir la mienne non traitée ! Acquisition entre le 8 et 11 Juillet dernier, faite avec ma TS130 mais à 730mm et la QHY minicam8 ! En effet, en raison d'une panne de ma 26M et son envoi chez Altaïr...j'ai été contraint début Juillet d'adapter mon setup en mettant le réducteur 0.8x et conserver le même échantillonnage (pixels à 2.9u) à peu près...mais le champ est réduit (mais à f/D 5.6 du coup) Qu'importe, ça me permet d'imager quoiqu'il en soit ! J'ai à la fin 10h de Ha et 10h de O3 donc pour cette image. FHWM du stack final de 2.3", ce qui est pas si mal compte tenu de l'inégalité des nuits. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix classique Staralign/GradientCorr/Dyncrop/BlurX Starx -> Starless + Stars Sur les Stars : SetiAstro NBStarsToRGB Starless : PixelMath pour max(Ha,O3) -> Luminance EZStretch des Ha, O3 et Lum NoiseX sur les 3 (0.7 sur la L) Foraxx Ha/O3 et RGBCombine + NBCalibration (2 versions) Mixage des deux ATrouWaveLets puisLRGBCombine Export LRGB_Starless et Stars Ajustements PL8 Assemblage PS (Superposition, balance, Denoise, pikes) La voici donc, il fallait faire des choix pour conserver au maximum "l'oeil" O3 qui est vite "bouffé" par le Ha. J'aimerais ajouter du O3, il faudrait quasiment 2 nuits de plus possiblement. Critiques bienvenues évidemment.