180Vision

Bien belle Seb, faite l'année dernière, j'avais trouvé sa forme vraiment incroyable !

Pas spécialement, hormis question de "goût", un peu moins de contraste aussi. Mais je suis sur mon ordi de bureau, sans calibration, pas certain de moi à 100%

Encore un beau TP JM, bravo !

Belle version aussi ici !

Salut Lucas, très chouette image ! Un léger poil de contraste en trop si je dois émettre une critique constructive. Mais sinon, OUI, pour moi ça mérite le temps passé (on voit bien du relief du fait du SNR qui permet de moins forcer sur le denoise).

Bien aussi cette version, même si la première était super aussi

Jolie forme aussi celle ci, beau tir seb

Jolie champ/image oui !

Ah, c'est certain que ce n'est pas hyper "tout droit" @T350 moi aussi j'attends la levée de la mousson

Merci ! En fait, ce n'est pas la déconv mais plutôt la netteté post traitement car cette image est destinée à une impression grand format Mais en effet, postée en jpeg en sus, il y a un peu de dégradation si on fouille.

Très chouette version de ce classique dont on ne se lasse pas !

Une belle réussite, nickel !

Merci Stéphane ! Merci du commentaire Franck

Ah oui, belle prise encore Seb, bien chouette !

Originale, bien tiré Seb le zigzageur de nuages

Bien joué Taz, deux belles versions bien détaillées.

Oui, moi je fais ça depuis 2 ans...mais j'ai pas voulu rajouter du flou 🤣 Oui, aussi ! Pour le bias synthétique et la partie 3x sigma, etc, Michel as @Colmic sur ce forum a un post/doc très bien fait, tu devrais trouver facilement

Alors pour la vidéo de Cuiv et le tps de pose pour le bias...il doit y avoir erreur qq part puisqu'on cherche à obtenir justement le bruit électronique immuable sans impact de temps/température, etc... Donc 1s...saus si sa caméra ne descend pas en dessous.... Pour tes flats, si c'est en effet un "vrai" panneau lumineux piloté, et que quand tu le diminues, un effet transitoire n'apparait pas (potentiellement un effet ligne de "rafraichissement"), peu importe en effet. Avec un capteur comme l'imx571 qui n'a pas de travers connu (au contraire de la 294 par exemple), moi je mets l'illumination à mi-puissance avec NINA et l'assistant flats, et hop ! Je vise 50 à 60% d'histogramme et n'ai aucun souci ainsi....

Merci ! Alors, pour le coup, je n'ai pas d'aigrettes évidemment mais par contre potentiellement une seul ligne de diffraction sur les étoiles brillantes parfois. Les aigrettes sont en effet ajoutées par le plugin PS "StarPikes", payant, mais totalement maitrisables/paramétrable !

Salut, Alors, déjà : " D'après ce que j'ai pu comprendre, étant donné que cette caméra n'a pas d'amp-glow, je n'aurai besoin que des images suivantes pour réaliser les fichiers de calibration, en sachant que de base, j'utiliserai 100% du temps le mode "high gain" - flat avec un temps de pose de 1 à 2s, avec le même gain et le même offset, à la même température que les brutes - bias avec un temps de pose de 1s, avec le même gain et le même offset, à la même température que les brutes. " Pour les flats, pas besoin de température identique. Moi je garde gain et offset identique, plus simple. Le temps de pose, tout dépend de ton filtre ou non...avec un Ha en 3nm, 1s risque d'être court... Les bias : c'est ton plus bas temps d'exposition possible donc non, pas 1s ! Les darks : vu que tu ne vas pas les faire souvent, ni démultiplier les temps de pose, autant les faire, tu auras moins de doutes au prétraitement (pour les opérations sur les images), et ça permet de rejeter les pixels chauds/froids au fil du temps. OUI les capteurs modernes peuvent te faire faire l'impasse dessus, mais les faire reste la bonne pratique. Tu jugeras ensuite de leur abandon ou non, si tu maitrises bien les tenants et aboutissants (en outre pour la calibration des flats...) En terme de gain de temps, tu fais ça 1 fois/an et par temps de pose...pendant qu'il fait mauvais...c'est insignifiant. -10°C, pas forcément nécéssaire, 0°C suffit toute l'année., tu évites ainsi le givre lors des étés chauds... " a) Cette caméra dispose d'un anti buée intégré. Pour régler la puissance de chauffe on a dans NINA 4 valeurs de puissances disponibles. Comment faite vous savoir quelle valeur mettre? je veux dire par là que si je ne mets pas assez de chauffe je risque la buée et si je mets trop je surchauffe donc potentiellement de la turbu?" Je pense que nos qualités de ciel...et justement les bandes chauffantes jouent nettement plus sur une dégradation d'image. Perso, hormis la conso de courant en cas de nomadisme, je suis pas certain qu'il faille trop réfléchir selon la saison en outre... "b) J'ai pu lire que pour trouver le meilleur gain il ne suffit pas de lire les caractéristiques de la caméra sur le net. Il vaut mieux utiliser SharpCap et son "sensor analyse" pour les determiner. Vous avez des suggestions?" Franchement, je n'utilise globalement QUE le gain unitaire, ou la où les fonctions "HDR" ou HCG ou autres se mettent en route. Tu prends la courbe du constructeur, et hop, point final. Quoiqu'il en soit, ton fond de ciel et le choix de ton temps de pose unitaire par filtre vont jouer énormément sur la saturation par exemple de tes étoiles. Avec le post-traitement aujourd'hui et les caméras modernes...moi je me suis calé à une seule valeur "gain/offset", basta. Le choix de ta valeur d'offset justement peut elle jouer sur tes images par contre, davantage que la mesure par SharpCap du gain idéal propre à ta caméra. Tu trouveras des vidéos YT sur le calage de ta valeur Offset notament chez Cuiv je crois, mais en effet, le tout est déjà de ne pas produire du noir à valeur=0.

MErci à toi !

Chouette déjà de pouvoir voir ça ! Je n'ai pas eu la patience, il est resté au placard moi

Bien joue seb, laisse du ciel clair aux autres, pitié....:)

Merci !

Merci, content que ça plaise ! Merci ! J'espère que tu vas avoir du ciel clair... Comme nous tous d'ailleurs, c'est improbable le peu de nuits claires depuis novembre....