Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    5234
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    54

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. Bien belle !
  2. Belle prise de ce HH Seb !!
  3. C'est clair !
  4. Une jolie trompe douce Gérard.
  5. Oh punaise oui tu as raison !! Bien vu.
  6. Thx Pascal ! Merci Seb, ça te fera une idée de plus Ah, ça me conforte dans le fait de refaire en plus large... Il y a même du vert, c'est très coloré. Merci Serge Tiens, cadeau Merci JM ! MErci Gérard, c'est sympa ces zones RGB oui MErci
  7. Pour retour d'expérience, Mes filtres RGB Astronomik DeepSky ne font pas de halos (montés, 2"). Mes SHO sont des Askar ColorMagic 3nm 2" , top !...mais....(très) CHERS....
  8. Bonsoir bonsoir ! Bon, j'essaye de traiter mes images en retard...Travaux, job...et surtout un album à terminer/produire...ouch... Mais voici donc la nébuleuse LBN 523 dans Cephée, prise avec la CFAPO 130( x0.8 à 730mm) et la minicam8, la 26M n'étant encore pas revenue Une version LRGB + intégration Ha pour soutien. Environ 4h de luminance, 40' par R/G/B et 1h de Ha sur une seule nuit. Dommage, j'ai du couper un peu car j'ai eu un souci de recadrage après le meridien !! Bref, un peu de surface perdue mais le champ était quoiqu'il en soit serré. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix asse direct en mode LRGB + Intégration Ha par script pix. Finalisation PL8+PS fwhm pas top mais correcte, 2.4" Cette zone doit être sympa avec la 26M, à refaire donc impérativement ... Voici l'image !
  9. Une bonne lunette guide qui fonctionne bien, la SVBONY en 60/240mm, https://www.svbony.com/products/sv106 Avec une camera guide mono en 2.9u, voire en 3.75u, peu de chance de rater une étoile guide Moi je guide sur ma 130/910mm avec, j'ai d'ailleurs abandonné le diviseur optique, sans aucune différence de qualité de guidage car elle est suffisemment rigide (les colliers ne bougent pas ).
  10. Belle réussite cette région du CygnusWall !! Bravo, bien traitée par ailleurs.
  11. Ah ça c'est clair...bon, après il est reconnu que l'éditeur (Pleiades), n'a pas un diplome d'ergonome en chef... Mais on s'y fait une fois qu'on a compris, c'est clair !!
  12. Moi c'est en effet le L qui est défini pour l'AF et comme les filtres là sont bien parafocaux, pas trop de pb ensuite.. C'est vrai qu'on ne raisonne pas pareil car moi je me fiche d'avoir terminé l'image en une seule session, façon de voir en effet. Du coup, je préfère balancer toute ma luminance un soir avec pas trop de lune, ou du O3...le Ha quand c'est plus pénible. le RGB dans une partie de nuit où la lune est couchée ou pas levée par exemple, ça dépend.
  13. En effet, un staralign des LRGB + DynCrop, puis un GradientCoreection sur chaque. Je ne fais quasi jamais de LinearFit, sauf pb de Solver, sauf pour du SHO où il me manque du signal. Combinaison R/G/B, Solver/SPCC/BlurX (à fond car au final le LRGBCombine ensuite se fiche au final du "flou" de la RGB. La seule vrai étape je trouve non répétable, est justement l'intégration L+RGB car il faut avoir fait des "stretch" qui ne sont pas trop en mode "grand écart", sinon les oculeurs deviennent pales, ou le Ha "rose".
  14. Pas certain que le L soit nécéssaire par contre. D'expérience, soit je fais du full LRGB (galaxies, nébuleuses réflexion, ou envie de "true colors"), soir du HaRGB ou SHO+RGB mais les cas où Ha et L seraient complémentaires ne sont pas pléthore.
  15. Je trouve que ce sont vraiment des idées véhiculées, l'acquisition mono ne complique pas véritablement le traitement, sincèrement, c'est uniquement un habitude. 1 ou deux étapes en plus mais sur un traitement complet, ça joue à qq minutes... Belle image du renard Seb ! Ca me donne envie de la refaire tiens, dès que le temps le voudra bien.... Moi j'ai débuté direct à la mono, je ne trouve sincèrement pas que ça soit vraiment un gros obstacle. Le seul vrai inconvénient, qui devient pour le coup maintenant plus d'actualité avec cette minicam8, c'est le budget qu'il faut allouer (une imx571 + RAF + filtres LRGB SHO en 3nm....ça pique...)
  16. Bon bah voilà, tu m'as doublé sur cette M27 Elle est bien réussi et belle !
  17. Jolie prise à ton tour Seb ! (Sympa cette présentation coordonesque céleste)
  18. +1, c'est tout petit et noir = sur le capteur LEs gros patés ronds, c'est sur le filtre. Globalement c'est mon observation empirique. Pour les flats sur le ciel, si c'est avant la luminosité du soleil levé et au zenith, sans passages de nuages, je n'ai pas noté de différence entre avec diffusion/tissu ou direct moi. Pour la boite à flats, une boite comme la Pegasus ne fait pas de scintillement et vraiment aucun souci, toutes caméras-setups confondus (minicam8 / 26M / Z6) Mais c'est sur qu'avec un truc "plus artisanal", le scintillement peut en effet arriver (avec un ruban led par exemple). +12 pour le bias synthétique, idem depuis...2ans... Le nettoyage du capteur, franchement on arrive à mettre plus de misère que de régler le souci.... Et les filtres, c'est sans fin... Après, il faut qu'en effet rien ne bouge au retournement au meridien ou autre (j'ai une bague Z pour adapater mon Z6 qui a du jeu, très léger...et parfois ça bouge pendant la nuit...rien à faire si ce n'est du BlemishMaster....)
  19. C'est le mini 6 ? Du coup j'ai du mettre 6 Par contre, de bons darks, gain réglé correctement et mise au point affinée de la lunette+caméra de guidage aident à avoir moins ces messages. Pour ce qui est des problèmes avec PHD2, on ne peut pas accuser la mise à jour...il y en a pas... MAis peut être que nous avons fait pour un certain nombre d'entre nous des évolutions de setup, dupliqué des configs, fait des impasses....
  20. Bon, déjà c'est encourageant, l'image est là et propre. Dans le log PHD2, difficile à voir comme ça, hormis les "Etoile perdue, faible RSB", difficile de dire grand chose.... PAr contre, il est certain que selon ton minimum SNR indiqué dans l'onglet PHD2 (6 par défaut), cela peut te jouer des tours. Hier, c'était pleine lune, donc le SNR va vite chuter... Le gain, la mise au point de ton système de guidage, la brume/nuages, la Lune...tout cela peut avoir induit une perte d'étoiles à répétition... Bon, cela ne peut pas par contre avoir de lien avec le fait d'avoir la monture qui vise là où elle ne doit pas, sauf pb de platesolve... Il faudrait aussi le log NINA pour avoir d'autres éléments, en outre sur le meridian flip...
  21. Tiens, j'étais passé à coté dirait-on... Superbe prise Serge !
  22. Si tu parles de la buée "capteur", j'ai déjà eu, sur deux caméra différentes, ça ne donne pas ce genre de pb mais plutôt un fort vignettage inversé ovale noir à l'impilement.
  23. Quel train optique as-tu /quel poids ? Sur ma CF-APO 130, y compris avec le PO 3.7" TS de pourtant bonne facture, j'ai du "glissement" si je ne fais rien...avec la RAF 2" x7 + D.O + IMX571.... Du coup j'y ai mis un Sesto Senso, avec un réglage "fort" de compensation/maintien, montage sur la démultiplication x10. J'ai un léger backlash de démarrage à l'AF, mais fini les pb de focus....
  24. Lol, tu risques de la sortir avant la mienne qui est....non traitée....depuis au moins 3 semaines Très belle réussite et traitement Seb !!
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.