180Vision

Ca fait une belle image ! Niveau traitement, oui, le rouge est limite sur la saturation qui doit du coup bouffer du détail. Et pour les hautes lumières, je pense qu'il est possible de les rattrapper car elles sont un poil cramées du coup et tu perds du détail aussi. Ajustements à mon avis pas trop durs à réaliser pour le coup !

Chouette champ Serge, ça fait laaaaaarge avec le 135 + la full frame ! Moi j'aurais guidé avec le T350 pour frimer mais bon...

Chouette résultat !

Merci ! Merci Sam, c'est imprimable aussi du coup

Merci, j'y ai pris goût !

Merci JM ! Merci bien ! Oui, c'était le but quand j'ai vu que ça pouvait ressortir, j'ai eu envie justement. Merci ! Alors en fait, tout l'ensemble du croissant est recouvert d'énormément de O3 au final. Ce qui fait qu'il m'a fallut faire un choix car l'équilibrage du rouge est compliqué à se faire sans nuire à la coquille O3. En sus, pousser la saturation ou teinte sur cette zone dégrade affreusement les détails...

On trouve sur Amazon ou autre des bague très fines en monture C, j'en ai une...et ça permet de mettre un oag. Maintenant, il est certain que celui prévu par QHY est parfaitement adapté et intérressant si on n'a pas déjà d'équipement ! NINA...je vois pas comment revenir en arrière... Par contre, moi j'ai une une 533 et à vrai dire, je ne pense pas que l'un ou l'autre soit bien supérieur en terme de capteur. La minicam permet d'avoir un truc incomparablement compact en mono, et la chose à prendre en compte est le format ! Moi, le format carré en 3008x3008 m'a vite limité en fait par exemple....

Merci à toi ! Alors cette année, en effet en Juin vers le 13, après la pleine lune, et l'année dernier, en juillet, idem à priori vers le 23! Alors sur le o3, je regarde à être à 90deg de la lune et ça passe en 3nm qd même oui.

Merci bien ! Merci seb! Merci Pascal Oui, c'est pas l'objet qui claque fort mais c'est toujours sympa à regarder, sorti de nulle part ! Merci

Très chouette version et traitement, c'est bien en effet les deux zones.

Bonsoir les messieurs et les madames Bon, moi aussi j'ai sorti mon croissant du four, il n'y a pas de raison ! Voici donc une version HOO simple issue d'un mix de nuits ! En effet, j'ai voulu d'une part compléter un signal acquis en Juillet 2024 à la 103/700 en poussant un peu plus loin avec la cf130/910 et deux nuits de plus, caméra identique (26M). J'ai pu donc avoir en gros 11h de Ha et 6h de O3 en final, aligné sur le champ de la 130. Avec Siril en manuel, procédure tout à fait accessible, avec le Drizzle x2 en prime. (2.5" de fwhm moyenne sur le tout). Traitement pix HOO "standard" Staralign/gradientcorrection/BlurX StarX et assemblage des étoiles via SetiAstro NBStarstoRGB -> stars EZStretch puis NoiseX sur chaque Starless Une passe GHS sur la O3 en complément Assemblage RGBCombine puis NBCalibration HOO mode 2. Export TIFF et ajustements PL8 Assemblage Starless+stars sou PS avec Denoise et pikes. Voici donc l'image réduite résultante. A vous ! (clic-droit et zoom)

Belle prise Manuel, ça fait une belle brochette d'été

Il me semblait

Ah te voilà !! Qu'est ce donc ?

Chouette faux-amas en effet !

Belle reprise, je trouve aussi que c'est réussi du coup !

Belle image Sam avec traitement au poil ! Sympa la starless en effet, moi aussi je le regarde, même en N&B souven, mais je préfère souvent avec étoiles !

Une jolie bulle bien propre et définie ! En revanche, pour ta version finale, je te conseille de cloner tes images Ha/O3 et d'extraire les étoiles. Tu les assembles ensuite avec SetiAstro NBStarsToRGB, en prenant l'option de stretch. Ainsi, tu auras des étoiles façon RGB propre et colorées (là elles sont soit un peu verte soit plates et blanches). Tu les intègres sur ta HOO starless en lieu et place et hop !

Très chouette cette M106, bien propre, bien traité ! Bravo a toi / vous

Merci !

Ecoute, cette version est bien aussi oui. Il est clair qu'on aura toujours du mal à s'accorder tous complètement, comme tu le dis, pa interprétation personnelle aussi, car c'est aussi de la photographie quoiqu'on en dise à la fin (dédicace Sergio @T350 qui doit faire l'hélicoptère à Mikonos) @Ant-1 j'avais oublié de te répondre, tu as raison, le fov du setup est plus large. Malheureusement, il y a un soir de données importantes (en masse) où mon rotateur de lunette a mal été serré par l'opérateur ( )...résultat, j'ai été obligé de cropper après alignement... (ouf c'était récupérable).

Bravo JM, chouette boulot !!

Eh bien tu t'eb es plutôt bien sorti Seb au final de cette image !! Bien joué. Comme JM, peut être un peu de FDC trop bas dans ce cas précis. et.....aaarrrghhh...le "ghost in Cephée" juste pil poil au bord ! Alors il y a quelques semaines, l'auteur a fait une video YT pour justement expliquer que le meilleur fonctionnement de NoiseX est obtenu habituellement sur l'image délinéarisée.

Merci ! Alors j'avoue que je laisse souvent un peu de Cyan et de nuances car j'imagine que toutes les couleurs sont présentes là haut, notament en SHO, peut être à tort ?

Merci à toi ! Chose promise chose due. A voir quelle est la meilleure au dela de la dominante. Je n'ai volontairement pas totalement lissé les composantes RGB car je pense que des gaz sont présents, et on tend ensuite vers du verdatre dans les zones plus claires des bords que je ne trouve pas ésthétiques.