roza

Ciel de plomb depuis plusieurs jours,donc je continue l'astro en essayantde peufiner mes traitements. Voici un enouvelle version de ngc7814 après avoir ajouté 18 fits de 2024. Au total cela fait donc 98x30 s ou 8 heures 10 mn. Voyez vous une amélioration par rapport aux précédentes versions ?

le petit sombrero, cette nuit, 83 x 300 s askar phq 151 cem70 asi2600mc dofs 50 flats 12 darks traitement sirl + ps petit crop nouvelle version

Nouvelle version en essayant de tenir compte des observations de sebseacteam

ngc7635 alias bubble nebula, 7 heures 30 de pose (90 x 300s) avec la lulu askar phq 151 sur ioptron cem70. Caméra asi 2600 mc et filtre optolong l ultimate 11 darks, 50 flats qu'en pensez-vous

Mais on dirait que tu as marché sur la lune !!!

Trés jolie nébuleuse pacman et ma préférence va à la 1ére version

Bonjour Serge, Cela tombe bien, j'ai déjà le kit de nettoyage zeiss. Mais je crois que tu avais ouvert ta 6200 pour nettoyer directement le capteur ? Mon nettoyage devrait être un peu moins périlleux car les taille des tâches indique que les poussières (ou gouttes de condensation) ne sont pas directement sur le capteur.

Non ces tâches étaient là avant que je mette le tube de dessicant. De surcroit il y a zéro risque d'introduire des poussières lorsque que l'on visse un tube de dessicant. Pour ce qui est de la présence de poussières, je suis d'accord, il y en a toujours, mais pas en telle quantité. Je n'ai jamais eu cela sur ma caméra asi2600 mc.

Bonjour à tous J'ai pris un stack de ma 2600 mc qui comporte des tâches et j'ai mesuré ces tâches pour comparer avec celles de ma caméra omégon vtec imx571 qui a donc le même capteur et le même tirage optique que la 2600mc. Sur la 2600mc il y a une petite tâche noire à gauche sur l'image ci-dessous. Elle fait 48 pixs de diamètre et se trouve à 1,26 mm du capteur : j'en déduis qu'elle est sur le capteur. Les tâches plus grandes (2x plus grandes en diamètre que celles sur ma caméra omégon) font 435 pixs et se trouvent à 11,5 mm du capteur : j'en déduis qu'ils s'agit de poussières sur le hublot. Sur le flat fait avec la caméra omégon, les tâches font 238 pixs et sont à 6,26 mm du capteur : j'en déduis qu'elles sont sous la fenêtre du hublot. Le nettoyage passe donc par un démontage du hublot de la caméra. Je n'ai jamais fait cela. Certains d'entre vous ont ils déjà réalisé ce genre d'opération ? Est ce que cela se tente ? Y a t il des précautions particulières à prendre ?

Il me faudrait des nuits clairs pour tenter de nouveaux tests

Merci pour ton aide. Je ne crois pas que le problème soit le résultat d'une mauvaise calibration car jusqu'à présent je n'avais jamais eu ce genre de problème avec cette caméra et jamais cette profusion de donuts. Mais je ne vois pklus comment surmonter cette difficulté. Je pense que la meilleure solution serait d'envoyer ma caméra à un professionnel mais je ne sais pas à qui m'adresser. Je l'avais acheter chez astroshop mais il est maintenant pour moi hors de question de faire appel à cette enseigne. J'ai eu beaucoup trop de problèmes avec eux. Donc si certains ici connaissent une adresse je suis preneur.

Vu la taille des tâches (245 pixels) elles se situent a environ 7 mm du capteur et non sur la surface du capteur. C'est pour cela que je n'y comprends rien car avec mon matériel de nettoyage cela devrait être visible et cela devrait partir. La formule pour déterminer l'endroit ou se trouvent les donuts : taille de la tâche en pixels x taille des pixels de la caméra x rapport fd / 1000

J'ai refait des flats sans les filtres. Le problème ne vient pas des filtres. J'ai essayé. Le calibrage avec darks et offsets ne change rien. Le problème n'est pas lié à mes fichiers de calibration. Je fait des flats mais je m'applique surtout a bien nettoyer caméras et optiques pour éliminer les donuts. Je n'ai jamais une telle quantité de donuts sur des images.

Je relance ce fil de discussion en éspérant que peut être l'un d'entre vous pourra m'orienter vers une solution. Ma caméra mono omégon vtec imx571 m'affiche toujors des images pleines de donuts. Je suis maintenant certain qu'il ne s'agit pas de poussières. J'ai nettoyé le hublot et j'ai fait de nouveaux flats de toutes les manières possibles : avec refroidissement du capteur, sans refroidissement du capteur, sous NINA, sous sharpcap etc. Chaque flat est toujours autant constellé de donuts. Et comme je l'ai écrit plus mes flats sont totalement inopérants sur un stack. Dans l'état ma caméra est inutilisable. Comme je ne pense pas qu'il s'agisse de poussières, l'idée m'est venu que ces donuts pouvaient être des gouttes de condensation. J'ai cependant laissé un tube de dessication sur ma caméra pendant une nuit mais le résultat était toujours pareil le lendemain : flat constellé de donuts.

Ok serge j'ai compris la leçon : désormais les flats cela sera au petit matin avec café et croissants. Nonobstant, et on va dire su ce post que je m'entête, je ne comprends d'où viennenet ces poussières, en si grand nombre et comment elles peuvent être invisibles ???? D'habitude je fais toujours des flats, mais comme je néttoie très soigneusement le hublot de mes caméras, j'ai peu ou pas de donuts. En plus les donuts je n'aime vraiment pas ça.

je vais peu être m'équiper

Non Je ferais des essais dès que possible. Le temps ne va pas s'y prêter avnt plusieurs jours . Toutefois je ne comprends pas d'où viennenet ces poussières alors que rien n'est visible sur le hublot de la caméra que j'ai nettoyé.

Bonjour @nico1038 j'ai d'abord fait mes flats juste après avoir fait la MES, petits réglages sur phd2 puis la map (hyperbolic r2 =1) Oui Pegasus indigo Non je ne connais pas ce réglage Oui les 2/3 d'histogramme ne sont d'ailleurs pas toujours de règle ... loin s'en faut ... sur mon newton 250 f4 2/3 d'histogramme c'est inopérant. Je fais des flats en tirant l'histo à 35 % ou 40 % pour ce tube et j'ai des images trés propres. je n'ai pas utilisé de bias ni de dark et je n'ai plus de flat unitaire. Je t'envoie une image brute et un masterflat fait sous sharp cap avec un sub bias 2025-09-07_02-14-02_Luminance_-10.00_60.00s_0000.fits MasterFlat_2025-09-07-0957_1-Capture_offset=6.235%.fits Effectivement selon la taille cela dvrait être sur le hublot et selon le calcul nb pixels x pixels en microns x fd/1000 comme j'obtiens 6,5 mm cela pourrait être la distance entre le hblot et le capteur (pas sûr) Par contre je t'assure qu'il n'y a rien de visible sur le hublot que j'ai nettoyé aspiré etc.

j'ai posté au hasard celui-là mais comme dit plus haut j'ai effectué plusieurs flats à différentes valeurs d'histogramme et aucun ne corrigent. J'ai en réalité ouvert ce fil de discussion car le probléme ne vient pas de mes flats. Et ces tâches ne correspondent pas à des poussières sur le hublot qui est propre. Je n'arrive donc pas à déterminer de quoi il s'agit. Goutelettes de condensation ??? Sur les fits ci-dessus j'ai utilisé ma caméra avec une lunette askar phq 151. Je n'avais plus utilisé cette caméra vtec depuis le mois de juin et elle était à ce moment là sur mon newton. Les derniers flats que j'avais fait le 8 juin n'avait pas de tâches / donuts.

Oui, je suis certain de ne pas avoir modifier la MAP. Et s'il s'agit de tâches sur le capteur, il n'y a rien de visible. Jusqu'à présent je n'avais eu sur mes caméras que des tâches liées à des poussières sur le hublot. Et les flats éliminent trés bien ces tâches.

Ma caméra omégon vtec imx571 mono devient inutilisable. Mes fits sont "entachés" et mes flats ne corrigent rien .J'ai essayé plusieurs flats en tirant l'histogramme à 35, 40 50 et 60 %. Non seulement les flats ne corrigent pas mes images mais ils rajoutent des "donuts". Je ne comprends vraiment pas d'ou peuvent venir ces tâches d'autant que le hublot de ma caméra était parfaitement propre. Je l'ai tout de même netoyé de nouveau et alors qu'aucune poussières n'est visible j'ai toujours les mêmes tâches sur mes fits. J'ai installé une autre caméra sur mon setup pour vérifier si ce problème pouvait être lié à des dépôts de poussières sur les lentilles de ma lunette. Heureusement il n'en est rien. En appliquant la formule taille d'une tâche en pixels x pixels en microns x rapport FD / 1000 j'obtiens 6,5 mm. Mais je ne comprends pas ou peuvent se situer ces tâches et surtout comment s'en débarasser. Je vous mets en pj un stack de m33 et un flat. J'espère que l'un d'entre vous pourra m'éclairer sur ce nouveau problème Bon ciel à tous

Je te remercie pour ce tuto. Toutefois après plusieurs jours d'essais infructueux j'ai renvoyé la lunette au SAV en croisant les doigts pour qu'elle me revienne en bon état de fonctionnement. Je suis quand trés désagréablement surpris d'être confronté à un tel problème. Je n'ai jamais eu ce souci avec ma lunette askar. Par ailleurs la facilité avec laquelle l'humidité est entrée dans le bloc optique me surprend tout autant que la difficulté pour l'en faire ressortir. Merci pour ton tuto et ton site que je connaissais déjà

Bravo superbe image ... et cela me donne des idées

Mais non Serge, ne change rien ... Comme disent les anglais : on ne répare pas ce qui n'est pas cassé

Bonjour Hubus, Et bravo pour cette image. Effectivement la promesse du suivi sans autoguidage est tenue. Tu te souviens peut être que j'avais échangé avec toi au sujet de ma monture HAE69 EC. Elle était donc également susceptible de me permettre de faire des prises de vue sans autoguidage. Je n'attendais cependant pas de cette monture qu'elle me permette de faire des poses de 300 s. Je lui ai mis sur le dos une lunette askar phq 151 (16 kgs avec les accessoires) ou un newton 254/1000 (20 kgs avec les accessoires). Je n'ai jamais obtenu des images sans filés d'étoiles y compris en abaissant le temps de pose à 30 €. De surcroit même avec l'autoguidage je n'ai quasimment jamais obtenu un rms inférieur à 1,2 et la plupart du temps je guidai avec un rms compris entre 1.5 et 2. Après 2 mois de test j'ai demandé au revendeur de reprendre cette monture. J'ai très difficilement obtenu gain de cause mais à condition d'accepter un remboursement à hauteur de 90 % de la valeur d'achat de la monture sous forme de bon d'achat à utiliser chez ce même revendeur (à défaut il me proposait un remboursement à hauteur de 80 %). Evidemment il m'a assuré que la monture fonctionnait parfaitement. J'avais entre temps contacté Ioptron. Si je dois reconnaitre qu'ils répondent trés vite, en revanche ils n'ont jamais été en mesure de me communiquer des paramétres de réglages de la montaure et de Phd2 pour obtenir un suivi correct. Je n'ai rien obtenu d'autre de la part des interlocuteurs d'ioptron que l'assurance que la HAE69 EC fonctionne très bien et que les utilisateurs en sont satifait. En conclusion plus jamais ioptron et plus jamais ce revendeur qui sévit outre rhin