Lune cendrée

Une réflexion que je commençais à me faire aussi.. .... Hélas assez fréquent aussi sur d'autres forums astro...

Et accessible à 100mm de diamètre comme disait Bruno...mais sans doute pas une cible facile....

Très jolis clichés.... Un avis à propos des petites mésanges bleues... La boule en terre cuite où elles font régulièrement leur nid s'est décrochée et ai tombé dans le jardin...( Je suspecte hautement une intervention du chat du voisin...)... j' ai ramassé les petites mésanges mortes hélas... j' en ai été triste toute la journée...😭 La boule est bien consolidée au mur... Mais ai je une chance de les voir revenir après cette mésaventure ? Est ce toujours le même couple qui revient nidifier? Merci d'avance pour vos réponses....

Haaa!...on attend donc les retours ... Après les nouvelles jumelles.. l' helioscope, un nouvel oculaire....la punition céleste 😁 s'explique peut être... J' avais fait l'acquisition d'un 33mm ( j' ai pris un Swan 72 mm de champ, pas trop cher et surtout pas trop lourd....) C'est très sympa pour encadrer les grands amas ouverts, Pléiades, Andromède...mais à utiliser sur bon ciel , pour ne pas avoir un fond trop clair... Avec la 100ED, j' avais un peu de distorsion sur les étoiles en périphérie de champ ( apparemment moins avec la FC 100...) mais pas trop gênant... Il est bien utile sur le Dobson aussi Jupiter a vraiment été fantastique cet hiver!!!

Par contre...le refus du devoir conjugal, pour raison obligation astronomique, pourrait-il entrer en compte dans le cadre d' une procédure de divorce? .....

Désolée pour toi .... c'est rageant en effet...on peut difficilement chambouler sa vie sociale...( quoi que...il m'est arrivée de priver de dessert mon compagnon, qui m'avait gentiment invité au restaurant...😂 afin de rejoindre plus vite le ciel étoilé...) Reste les bonnes " surprises" imprévues...cette nuit, petit besoin à 4h: pour constater super beau ciel avec bonne transparence...je me suis contentée d'une petite ballade aux jumelles pour ne pas réveiller monsieur en sortant le matériel... Évidemment, il vaut mieux ne plus travailler pour en profiter... Une nuit bien dégagée annoncée dimanche soir sur le Nord... Va falloir choisir qui va être de sortie sur le site ardennais...le Dobson je crois... PS : la consultation d'un Marabout...avec un " gris- gris" à porter autour du cou....et " qui chasse les nuages"...?

Oui, le modèle le plus répandu je crois... Je l' ai vu au prix de 70 euros, en passant récemment au magasin astro parisien. Il ne faut surtout pas oublier de l' éteindre après utilisation; la pile dure d'ailleurs assez longtemps. Il fait un peu " fragile " d'aspect ( plastique) et il faut le manipuler en douceur, mais il fait bien le job ... Tu as de nombreux posts sur le forum qui te donneront plus d'infos ..

Cela voulait simplement dire que si tu choisis les mêmes focales d'oculaires que Geoffrey, tu auras un grossissement plus important avec ta lunette qui est de focale plus longue. Lunette Geoffrey 480 mm focale: Son oculaire 18mm donne 26x de grossissement.( 480 divisé par 18) Avec ta lunette 560 mm focale: Le 18mm grossira 31x Cela signifie aussi que la lunette de Geoffrey est considérée comme plus " rapide" ( rapport F/D de 6 au lieu de 7 pour la tienne) et sera donc plus lumineuse et donnera plus de champ. Mais c'est un "triplet",donc sera bien corrigée d'éventuelles aberrations chromatiques, parfois présentes sur un rapport F/D court. Avec un "doublet" à 2 lentilles comme la tienne, une focale plus longue permet de limiter ses inconvénients... C'est une question de choix personnel bien souvent... Un petit chercheur optique 6x30 sera léger mais ne montrera pas grand chose...( Sur un bon ciel de montagne, ceci dit...) Un chercheur optique 9x50 sera beaucoup plus performant mais lourd ( 500g environ) Un viseur point rouge, telrad ou autres, permet une visée à l' oeil nu avec le ciel " à l' endroit"... pratique ...avec une petite " mire". Personnellement, je combine les 2 ( Quickfinder et chercheur optique) mais de nombreux observateurs n' utilisent pas de chercheur optique... Un avantage du Quickfinder : sa légèreté ( environ 60g )...ce qui peut t'intéresser en mode nomade ( le telrad est plus lourd, dans les 300g je crois)

A prévoir aussi pour @G-D-ON pour ses commandes accessoires... D'après le site Pierro astro où a été commandée la lunette : il y aurait une embase de chercheur, mais pas de chercheur optique fourni? Ce qui n' est peut être pas plus mal, car en mode nomade , Gédéon pourrait être plutôt intéressé par un viseur type point rouge ou Quickfinder... Accessoire indispensable à prévoir donc..

Oui, je pensais nécessaire de le rappeler, au cas où @G-D-ON cherche à se " calquer" sur tes focales d'oculaires... Les grossissements ne seront pas les mêmes...

Attention aussi , la focale de la lunette de @GeoffreyJoe n' est pas tout à fait la même ?

Oui, ils sont très légers, mais n' ont que 60 degrés de champ aussi... J' ai pris un 3,2mm pour un très fort grossissement ; il risque donc de ne pas être très souvent utilisé : voilà pourquoi j'ai préféré éviter un oculaire trop coûteux...

Non... c'est juste un peu agaçant...😁 ( mais je préfère ça néanmoins aux vis de fixation)

Explore Scientific est une bonne possibilité. Avec toujours le petit rappel pour le Taka prisme 1,25" : j' ai le ES 24mm en 68 degrés ; il rentre parfaitement dans le renvoi coudé, mais avec le système de bague vissante pour l' immobiliser, je dois faire plus de " tours" qu'avec un autre oculaire. Ajout: par contre...si tu as le budget pour les oculaires Pentax...(qui ne sont pas si démocratiques que cela...😉)...il y a la série Baader Morpheus 76 dégrés ... et ce sont des oculaires légers. J' ai le 12,5mm qui s'adapte très bien au Taka prisme .

+ 1 👍👍 Tu sembles aussi anticiper tes oculaires à l' usage avec un futur Dobson... Pour info , j' ai un oculaire ED Artesky ( une gamme conseillée, de bon rapport qualité prix) qui s'insert très bien dans le Taka prisme 1,25"

Attention tout de même, comme j' ai signalé précédemment, à l' usage des oculaires Televue ( panoptic/nagler) avec le petit Taka prisme en 1,25" : la présence d'une rainure sur la " jupe" ( assez longue ) de ces oculaires peut compliquer parfois un peu leur insertion... Je te conseille une recherche sur des posts antérieurs sur le forum à ce sujet. Ce petit Taka prisme, qui a de très bons retours qualité optique , ayant été conçu par Takahashi pour être utilisé plus spécifiquement avec les oculaires de la marque.

Ok! Merci pour les précisions!...

Hello @Unospe ! Tiens, au passage, est ce que tu insères intégralement tes Pentax avec le RC Taka 1,25"( qui a une " profondeur" de 35 mm je crois... )...je suis prudente avec les Televue qui on un " canon" plus long ....

Oui...le cas semble s'agraver en effet... Etat euphorique... dépendance aiguë...

Donc avec des Pentax XW d'environ 400 g, il ne devrait pas y avoir de soucis avec un RC en 1,25"....

Oui, mais version 2" je suppose?

Les Délos sont nettement plus lourds... ( 487g pour le 6mm)

Oui mais apparemment @G-D-ON a déjà commandé 3 oculaires Pentax... Si ce sont des XW, ils se rapprochent en effet des 500g ...( selon les focales?) Ajout: je viens de peser mon Pentax XW 5mm (sans bouchons) sur balance électronique : 420g

Pas si sûr...la frustration pouvant entraîner une décompensation orientée vers le matériel astro " pour quand le ciel sera dégagé".... Le meilleur remède resterait la " thérapie de groupe" via lecture des CROA du forum !... à consommer sans modération...

J' espère que c'est une petite faute de frappe, et que tu n'en n' as qu'une seule?... Sinon, ça risque d'être compliqué....