Lune cendrée

Peut-être pas si la lunette est stockée en position verticale"tête objectif "en haut ?...

En rinçant des petites quetsches sauvages ( compote sublime...) j'ai capturé une fourmi dans ma boîte et suivi le conseil de @Le jupitérien : j' ai déposé une petite goutte de liquide confiture de framboise... Ma fourmi s'est un peu engluée les antennes dedans ,et est repartie en marche arrière... Le temps qu'elle se "debarbouille" ... j' ai pu l' observer à loisir jusqu'à 20x...avant de la relâcher dans le jardin... Un perce-oreille a été aussi suffisamment sympa pour rester immobile ( ça court vite! ...) , le temps de zoomer sur son appendice défensif... En examinant des feuilles de roses trémières avec des taches jaunes, que j' attribuais à la presence d'un champignon( ?) , je suis tombée sur une petite " larve" translucide qui se tortillait, et constaté la présence de très nombreux minuscules petits oeufs transparents sur la surface de la feuille.... Y a un petit problème maintenant....je n' ose plus m'asseoir dans l'herbe...je vois des petites bêtes partout...

Hello! Un beau coup de chance d'avoir pu avoir la météo adéquate pour voir un peu ce qu:elle a " dans le ventre"... Et bien ça semble plus que positif... Tu dois apprécier aussi le gain en diamètre par rapport à la 80... Oui...surtout ce modèle qui permet une assise très basse et qui se règle rapidement à la hauteur de son choix... Je te remercie encore de me l' avoir fait connaître... Sinon, les commandes de ta EQ5 ne sont pas trop difficiles à manipuler du fait de la longueur de la lunette? La lune décroissante vaut vraiment la peine d'un réveil très matinal... C'est vrai que ce seront les cibles principales , avec la lune, de cette lunette de ta terrasse...et les étoiles doubles aussi... Au niveau " champ", qu est ce que tu obtiens avec ton grossissement le plus faible?

Hé hé !....on attend avec impatience tes premières impressions à l' oculaire ... La chaise astro prête à l' emploi sur ta terrasse ne va pas être du luxe pour une assise basse...qu'est ce qu'elle est longue !! Bon ciel avec !!

C'est magnifique de finesse!... Chapeau à toi et Gildas pour le rendu des tâches solaires... A ce propos, je vois régulièrement des sortes de filaments blanchâtres...est ce cela que l' on nomme " facules" ?

Super beau rendu sur une galaxie et un bel amas globulaire, qui permet de se rendre compte de ce que l' on peut espérer voir avec une bonne petite apo sous un très bon ciel....

Très joli résultat... J' aurais pensé ,vu les bonnes conditions de turbulence, que tu travaillerais à plus fort grossissement ?

Merci pour ton passage @Skywatcher707......

C'est quelqu'un de bien...... Un astram de longue date, expérimenté en matériel...en fait , le citer permet de le prévenir de ce post, et de bénéficier de son intervention, s' il le souhaite bien sûr...

La présence de champignons n' est pas forcément visible sur une photo... Mais vu qu'il s'agit d'un modèle assez ancien ( ce serait intéressant de connaître l'année de l' achat? Ou s'il s'agit d'un achat occasion?) Sinon, pour le prix de 250€ , faire confiance au vendeur qui la déclare en bon état général...y a toujours une petite prise de risque... Voir aussi peut-être l' avis de @Skywatcher707 à propos de cette Orion 80 ED occasion?

Un vrai petit " char d'assaut"..... J' apprécie encore mieux la qualité de ta photo après en avoir observé une avant hier...

Ce pourrait être bien de demander s'il est possible d'avoir une photo de l' objectif? C'est en général souvent présenté lors de la vente d'une lunette occasion?...

Heu ...je suis d'un naturel plutôt méfiant, mais je n' ai aucune expérience d'achat en occasion ( pas très a l'aise avec ses modes de paiement) mais à tort certainement, car il doit y avoir moyen de faire de bonnes affaires....

C'est " po" vrai.....

Hello @etoilesdesecrins ! Et bien j' espère que la sortie du T 300 fût prolifique? Dans le Nord, les prévisions météo ne s'annoncent pas très bien pour la fin du mois , favorable au ciel profond...mais il peut y avoir de bonnes surprises aussi... Une longue période beau temps avec ciel bleu coronal ( plutôt inhabituel en cette saison.. ) c'est un peu rageant 😁 vu la présence lunaire...( et super basse sur l'horizon en plus...) Le plaisir de sortir la lunette avec helioscope pour observation solaire, et aussi de regarder les fleurs et petites bêtes à la loupe binoculaire sont de sympathiques occupations en attendant. Mais il me tarde de retrouver voie lactée et ciel estival plus avancé...

Une bonne référence en effet et ça peut être une bonne affaire... Outre les vérifications telles que état de l' objectif ( absence de rayures ou champignons) , penser à vérifier le porte oculaire ( qui était le point faible de la série je crois? ) et la mise au point....

Par intérêt scientifique... j' en ai laissé faire un une fois , spectacle à l' oeil nu, pour le voir se gonfler de MON sang.... Mais il a reçu sa baffe après...😉 Et je n' ai pas eu d'etat d'âme à cette époque... Mais depuis que je les observe grossies 40x ...ces petites bestioles merveilles de la nature ,tordant leurs pattes à l' agonie à l' oculaire.... c'est un peu dérangeant... Si on supprime, ça doit être " vite fait , bien fait " . Les araignées, je ne les écrase plus depuis longtemps,...mais mouche et moustique...

Haaa...merci! Je cherchais justement tes références sur le forum afin de m'excuser auprès d'un myrmecologue...(?) Ça pourra peut-être marcher aussi avec d'autres insectes....

Un triplet n' est peut-être pas nécessaire pour du visuel ? plus lourd et plus long à mettre en température ? voir le budget aussi? @Romehal fait plutôt allusion à une lunette ED " semi apo" , de meilleure qualité optique que son achro 90/900... Genre modèle TS optic doublet 102/711 lanthane FPL 53 ? ou version FPL 51 selon le budget? Si souhait de transportabilite maximale et usage petite monture azimutale, se rabattre éventuellement sur une 80 mm ?

Hello Romehal ! En me basant sur quelques années d'observation, je pense pouvoir répondre à quelques unes de tes questions.. Avec ma lunette 100 ED Skywatcher, dans de bonnes conditions de turbulence, j' ai pu régulièrement utiliser un grossissement de 180x en lunaire et planétaire... Dans des conditions exceptionnelles ( donc assez rares...) j' ai poussé la lunette un peu au dessus de 200x , mais l' image devient plus sombre... Donc on peut compter sur 2x le diamètre grossissement possible , mais dans de très bonnes conditions, avec une bonne lunette ED. Après, c'est aussi une question de goût...je préfère parfois un grossissement de 1,5x le diamètre et une image plus fine.... Si tu choisis une lunette de 100 mm de diamètre, voir même 80mm, il vaudrait peut-être mieux s'orienter vers une azimutale un peu plus " robuste" ? type AZ 4 , Vixen porta 2, ou AZ 5 ?...

Un Dobson, c'est un Newton...mais sur une monture azimutale de type "Dobson"... Attention, une monture et un trépied ont un coût et aussi un certain encombrement...une monture sous dimensionnée sera aussi instable... Il me semble que tu recherches le " télescope parfait" qui va durer sur le long terme...mais justement, si on veut évoluer...on change souvent ou on complète son matériel au fur et à mesure de la pratique... Voici pourquoi on conseille souvent ce type de télescope Dobson pour les débutants visuels : pour le potentiel d'observation , le faible coût, la stabilité de la monture.... Mais rien n'empêche aussi de s'équiper d'une lunette , mais il faudra gérer avec moins de diamètre, et plus de budget..

Selon ton estimation, le ciel de ta terrasse est donc plutôt moyen et en t' éloignant un peu en campagne, il risque d'être encore affecté par la pollution lumineuse, mais cela peut permettre néanmoins des observations correctes. Donc si tu t'intéresses aussi au ciel profond en visuel ( lunaire et planétaire sont ok sur ta terrasse), il faudra tenir compte d'un instrument avec monture qui peut se déplacer facilement. Un newton 200mm sur monture équatoriale en plein champ me semble pas très évident à gérer, surtout pour une débutante... Un Dobson tube plein avec sa base, de 150 mm de diamètre, et même 200mm, se déplace par contre sans trop de difficulté dans une petite voiture .. ( mais ce serait mieux de vérifier et soupeser avant...) Cela offrira un bon potentiel déjà en visuel , un faible coût, idéal pour apprendre son ciel et se repérer... On pose , et on observe.. Et ensuite ultérieurement, si le souhait astrophoto se confirme ( on peut déjà faire un peu de photo smartphone au Dobson je crois...) , on passe à un équipement et monture adaptés astrophoto... C'est une piste comme ça....

Hello! Une adhésion à un club n' a en général pas un coût prohibitif... Cela me semble capital de " voir de près" l' encombrement ( et estimer le poids aussi...) de différents types d' instruments, avant de s'engager dans un achat...sauf si on a la chance d'être proche d'un magasin " physique" qui expose du matériel... Cela peut permettre d'éviter un achat inadéquat, et au final de ne pas être perdant financièrement...

Faut soutenir les" vocations" astro renaissantes.... Passionnée vers l' âge de 12 ans, je regrette de m'y être remise si tard à la soixantaine....

Hello Yves! La bienvenue à toi et ton fils sur le forum ! Quelle bonne idée de revenir à l' astro, et de développer cet intérêt que tu as eu enfant , au moment où ton fils arrive à cet âge.. Même sous la pollution lumineuse, on peut déjà se faire plaisir avec un instrument d'observation pour le lunaire/ planétaire ; pas trop encombrant aussi pour être déplacé sous un meilleur ciel durant les vacances? Au plaisir de vous retrouver sur votre futur post " recherche de matériel".