Ant-1

Pour faire suite au message de tyler juste au dessus: Tant que tu shootes avec une 120 mini, pas besoin de correcteur, le champ est tellement réduit ... mais je conseil de passé a un capteur plus large (533 ou APN apsc) pour profiter de la lunette. Si tu reste sur des petits capteurs (120, 585, 533, etc..) prend le réducteur x0.8, tu gagneras en champ, et en lumiere. Si tu achetes un capteur APSC, tu as le choix entre réducteur et correcteur. c'est une question de gout, moi je prefere les grand champ au petites tachouilles, mais il y en a ici qui prefere les tachouilles aux trux qui remplissent ton capteur.

example de lune en 1 shot (1/100s sur un apn non defiltré (mon petit sony apsc de photo de jour) c'est sur mon newton avec 1800mm de focale. la lune ne rentre pas en entier dedans, mais un quartier, si. c'est un 114/900 de 1985 avec un barlowx2. Le Mak 127 devrait donner quelquechose de similaire: pas assez qualitatif pour zoomer fort et faire des gros crop, mais suffuisant pour un jolie fond d'ecran.

Elle sont pas mal ces photos, et bien sur il y a toujours moysen d'améliorer, mais en regardant, rien d'évidant a faire en particulier, Le truc le plus important, tu fais des image en moins d'une heure. C'est pas assez. Essaye 4h sur une cible. Sinon, elle sont un peu fade niveau couleurs, mais un petit coup de saturation, bien que ca puisse faire resosortire des défault de pousser la couleurs quand on a trop peu de signal. Sinon, pour les pleiades, elles sont un peu sombre, je pense que tu peu monter un peu la lumiere. Pour l'image en bande étroite, les couleurs sont a reprendre, et puis 36min c'est pas assez. J'aime bien le IC1613, on dirait un peu le petit nuage de magellan.

De la lune en grand champ, tu veux dire quoi ? - Oui tu peux photographier la lune avec un mak, et le planetes, c'est fait pour ca ! - APSC ou plein format : plein format sur un mak, je pense que les bord seront noir et déformés, mais j'ai pas testé, c'est pas fait pour. En APSC ca devrait marcher, et avec un Mak127 et 1500 de focale, la lune rempli juste entierement le champ. Mais c'est surtout fait pour des petite caméras planetaire. - Pour faire une photo de la lune en entier en bonne définition, on fait une mosaique de vidéo pour couvrir toute la lune.

Elle est tres bizarre cette galaxie !des ligne tres contrastée, des bras en forme de point d'interogation. Le parracor doit aider ici en ajoutant un peu de focale.

La loi francaise s'applique au vendeurs francais, et je rapelle qu'elle impose 2 ans de guarantie remplacement basé sur la date de la facture. Donc il doivent te renvoyer une caméra qui marche, que ce soit un autre exemplaire, ou la meme réparée. Avec les market place (temu, ali ex., etc), c'est plus dure , car c'est meme pas a zwo que tu achetes, mais a un revendeur chinois autre (sauf si t achete direce sur leur site) et eux ils en ont rien a faire.

Tu utilises quoi comme dual band avec un F3.2 ?

C'est pas un probleme de poid. oui, la EQM35 va porté le telescope, il tombra pas par terre. Mais le guidage pas terrible de cette monture fera que a 750mm les photos seront pas bonnes. C'est pas comme si une monture, des que tu respecte le critere de poid, est capable de guider bien pour n'importe quelle focale. l'EQM35 peut porte 8kg, oui, mais peut pas guider pour un tube de plus de 400mm, moi j'aime les photo piqué, je considere pour moi 300mm max. Elle guide entre 1" et 1,5", donc bon pour un echantillionage de 2" a 3", or avec le 750 il va etre a 1" : donc images floues, étoiles étirées

Pour le visuel, tres bien, 200mm, EQ5 ou azimutal a pas cher, ca marche. pour la photo, il faut commencer avec des focale courte. 1000 c'est trop, mais pour moins 750 aussi. C'est faisable, mais tu veux photographier quoi ?? Parce que avec un caméra 120, a part les toutes petites galaxie de printemps, tu veras rien !! Voici le champ d'un 600mm avec la 120 : je pense que meme 600mm c'est trop, alors 750 ... Elle supportera pas un 750mm de focale. Tu peux pas l'utiliser pour plus de 400mm de focale, et meme la, les image seront bougées. Et pourquoi une EQM35, inferieur a son EQ5 existante ? Autant acheter une base dobson pour le 200/1000 et predre la EQ5 pour un 150/600 ou une lunette 70/80mm.

Année comete !! Bien joué, beaucoup de choses !

Choix ou obligé ?? Quand tu as 2 images, que tu integres ensemble, au post traitement, tu choisi a quel niveau de luminosité tu integres chacune, et tu peu contrôler le Ha de 0 a 100, en le mettant au niveau que tu veux.

Je controle l'asiair depuis des années, avec n'importe quoi ! un vieu tel chinois acheter a 200 euros il y a 5 ans, une tablette Xaomi a 130 euros ... en gros les truc mini existant. Ca c'est en android, pour avoir l'appli, essentiel. Ya peu etre moyen d'installer l'applis sur windows, mais je vois pas l'interet. Car si tu as une tablette windows, de fait c'est ton PC, tu installe PHD2 et Nina dessus et tu controle le tout sans l'asiair !!!

Elle vient d'etre remplacer par la 4400. La 2400 n'a jamais eu beaucoup de succes. Apres, faut avoir un tube et PO et correcteur qui peuvent prendre du plein format, c'est plus compliqué, plus gros, plus cher. Les lunette prennent souvent le plein format, les newton beaucoup moins.

les telescope sont tous tres semblable. tu trouvera jamais un tuto exactement sur ton modèle, mais prend en un qui a le meme type de tube (newton), meme type de monture (EQ avec viseur polaire ou pas) et tu peux l'appliquer.

Bonjour ! Beaucoup de chose a dire. - Une EQ5 (N:H: autre) n'est y pas suffisante pour un 200/1000, sur 2 points: telescope trop lourd, et focale trop grande. - Racheter une EQ5 un brun mieux maintenu pour remplacer ... une EQ5 ??? Non, tu gagnera pas grand chose. surtout avec ton tube qui necessite plus gros et stable. Donc c'est EQ6 ou harmonique (wave150i ou equivalent) En fait le probleme c'est le tube. 200/1000 c'est pas tres adapté a l'astrophoto, ca marche, mais c'est pas l'idéal parce que grosse focale ! Donc a moins que tu l'utilise avec un sony A7S, tout autre appareil/caméra donnera des image floues, peu de lumiere et champ limité. Tu nous a pas dit avec quoi tu veux imager (modele d'APN/caméra) Mais si tu veux faire de l'astrophoto, 2 possibilités: 1 - Tu passes a une monture vraiment au dessus :EQ6 ou harmonique (wave150i ou equivalent), avec un capteur APSC type 2600. 2 - Ou alors tu prend un tube adapté a ton EQ5 existante, donc un 150/600 ou 130mm, ou une lunette <500mm de focale. La tu auras plus de champ, des images plus piqués, plus de lumiere.