Aller au contenu

Deckard.R

Membre
  • Compteur de contenus

    344
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Deckard.R

  1. Il faut avouer que c'est un très bel objet tout de même ! 😃
  2. Lesquels de ces magasins contrôlent les optiques des lunettes avant l'envoi et… quel type de contrôle ! Peut-être le font-ils tous, mais je me pose la question ? Je veux dire, pas obligatoirement un rapport de contrôle, mais enfin s'il est là, c'est mieux tout de même non ? Acheter un newton, je me rends compte, que c'est finalement très simple, on fait la collimation soit même et on connaît souvent la qualité des miroirs, artisan, GSO où autre… Mais pour les lunettes APO, je m'aperçois que ce n'est pas si simple, une lunette 102 de chez Popol peut avoir une collimation différente de la même juste à côté sans contrôle avant envoie, même si un contrôle et effectué en sortie usine. Idem les avis sûrs, l'Askar 103 peuvent être arbitraire ou effet de mode ou vrai, lorsque l'on n'est pas spécialiste de l'optique, non ? Et pourtant il me faut une apo 😄 Ou alors, je me trompe peut-être quelque part, et me noie encore dans des inepties. (pas la première ni la dernière) Lo Heu, je précise que je ne vise aucune enceigne. (jamais eu de problème)
  3. La lunette apochromatique AP 115/800 ED Photoline Triplet dont parle Tulkas me semble un peu plus lourde certes (6.4 pour la TS et 5.5 pour Askar), Mais avec du recul le Piqué me semble pour la TS. Les deux FPL51, mais qui ne dit rien de la qualité des verres. Les prix assez proches l'un et l'autre.
  4. Un Astam ne ferait pas subir cela à sa monture, c'est pêché !
  5. Si seulement on pouvait avoir la même étude pour chaque lunette mise sur le marché ! 😄 Merci beaucoup.
  6. Vue hier 🤬 Grosse envie de taper !
  7. C'est une combinaison optique que l'on retrouve dans quel système ? Parlez-vous des Richtey Chretiens, du moins un système avec plus de focales ?
  8. Le problème, c'est que sans avis d'un spécialiste et test des optiques, l'opinion sur une lunette ou matos peut-être arbitraire, surtout quand c'est le sien. L'Askar 103 montre-t-elle du chromatisme sur la photo ? Lo
  9. Un sacré spectacle !
  10. Ce n'est pas simple !
  11. C'est-à-dire.
  12. Et lire aussi '' La couche finale sera couleur crème.'' Pas nécessaire d'enlever toute la peinture d'origine. Le mieux c"est de poncer avec du papier p800 a l'eau et éventuellement poncer les éventuelles griffes avec du p600 à l'eau et passer dessus avec du p800 puis mettre un surf en spray éventuellement bien laisser sécher ensuite poncer doucement avec du 800 à l'eau. Pendre le tube sur un manche de brosse comme ça, on peut le tourner plus facilement pat
  13. Merci tout le monde et les autres aussi ! 😄
  14. En milieu de page ! La classe Des fois les rayures, ben… c'est pas grave !
  15. Bonjour, Yin_Zhen Et donc, sur quel choix de matériel avez vous porter votre dévolu, finalement ! Lo
  16. Honnêtement, je pensais que cela ferait un peu plus de bruit que ça !!!!!! Que tout le monde en discuterait.
  17. Je viens de trouver mon cadeau de Noël !
  18. Bonjour, Une sacrée cueillette, bien belle, de poussière d'étoile À l'époque de Hall bopp, je me rappelle avoir fait quelque photo avec une petite monture mécanique, style horloge. Par contre, les photos sont réalisées avec quel matériel ?
  19. Superbe ! De bien belle photo
  20. Et surtout, quels sont les verres utilisés !
  21. Deckard.R

    ZWO seestar

    Bonjour, L'image du Zwo seestar est-elle recadrée ? Ou même pas. Lo
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.