lionthom

Eh oui, je l’avais bien étudiée elle aussi…mais le nerf de la guerre ! Les pépettes… et va expliquer à madame le prix d’une caméra astro qui coute le prix d’un boîtier APN haut de gamme mais avec laquelle tu ne feras que du ciel nocturne… 🤪

Merci pour ton retour @Ant-1 Je pense quand même que la caméra astro m'apportera une bonne différence. Le capteur du R6 est excellent et très sensible et je l'adore, mais une température constante est un grand plus qu'on ne peut nier. D'autre part, le R6 n'est pas conçu pour l'astro et uniquement l'astro. Je l'utilise pour pleins d'autres choses et il est très polyvalent (c'est sa force). Je compte aussi l'économiser dans ce domaine car même s'il est tropicalisé, ça me chatouille toujours de le voir ruisselant à la fin des sessions. Et ça économisera aussi les mécanismes internes. Comme je le disais dans mon premier message, la raison n'est pas que sur le résultat qualitatif des images mais pour avoir creuser le sujet je suis persuadé d'avoir un gain. De toute façon, comptez sur moi pour faire des comparatifs entre les 2.

Objectif Canon vérifié : la mise au point manuelle est possible sans APN... ouf !

En fait le pas de vis de la Player One est M48 et celui de la ZWO est M42. Donc si je veut visser le tiroir à filtre pour objectif Canon EF EOS ZWO sur la Player One, il faut un adaptateur M48-M42, et il est fourni dans le packaging de la Player One (et 0 mm de profondeur donc n'influence pas les 44 mm) 😉 Bigre, je l'avais oublié, celle-là.... Cependant c'est un EF 400 L de conception 1993 de l'époque argentique (et sans IS) donc je pense que c'est OK. De plus, il existe quelques exemples sur YT montrant une caméra astro type 2600MC pro derrière des objectifs EF Canon grands blancs divers (dont 1 avec le même objectif que moi mais je ne retrouve pas le truc). Je me risquerai pas avec les nouveaux RF et je crois que c'est mort pour les versions STM car impossible de laisser le diaphragme ouvert à l'extinction de l'APN.

La Poseidon dispose dans son packaging de cet adaptateur M48M-M42F , que je peux alors visser sur la camera afin d'y visser la bague avec tiroir à filtre EOS. Le tout fait bien 44 mm. Bon, ben, je crois que je vais poster ma lettre au Père Noel.... et lui demander la Player One plutôt que la ZWO Une dernière question : peut-on mettre un filtre IR/UV cut et dual NB ensemble dans le même tiroir ?

Je me réponds à moi-même... A priori oui, vu que dans le packaging Player One, il y a un adaptateur M48-M42 de 0mm ce qui permettrait de fixer l a bague adaptatrice ZWO EOS avec support filtre. J'ai bon ?

Merci @LucaR pour ce retour très parlant. Si je pars sur une Player One, ça peut se fixer sur un objectif EF Canon ?

Tant qu'on y est : quid de la Poseidon-C pro Player One ? Certains ont l'air de dire que serait meilleure que la ZWO, plus moderne...etc... et actuellement au même prix. Qu'en pensez-vous ? Je n'utilise pas l'ASIAIR

Oulah, oui, recadrer est le bon terme. Oui, uniquement pour améliorer une MAP dans une situation somme toute assez rare. Les Mirror Less on n'a pas le choix vu que le viseur est électronique... Ce que j'appelle Liveview c'est avec l'écran externe (je fais ma MAP avec l'ecran externe donc en liveview que pour les étoiles, jamais pour le reste sauf situation acrobatique)

Non, ça peut être utile dans certaines conditions : le fait de "zoomer" en quelque sorte au moment de la prise te permet de mieux voir la bête et donc d'être plus précis sur la mise au point surtout quand la profondeur de champ est faible. Un soft ne fera que zoomer ce qui a été pris en FF. C'est quand même un solution peu employée mais qui dépanne . Le R6 est un FF.

Oui, c'est exactement ça, en particulier en animalier ou photo sport. Il m'est arrivé de basculer le R6 en mode APS-C en animalier ce qui est meilleur dans ce cas que de zoomer l'image FF car on maitrise mieux le focus sur la bête. C'est vrai que l'échantillonnage, avant de faire de l'astrophoto, ben j'avoue que je ne connaissais pas... R6 + R7 : bravo @krotdebouk

Merci pour vos retours. Oui, c'est une mauvaise déformation de photographe cette histoire de crop factor...je reconnais. Faut réfléchir différemment en astro 😉 J'avais bien noté aussi l'avantage pour les darks car c'est toujours chiant d'enchainer les darks à chaque session avec l'APN. Bon, ben, maintenant va commencer la phase de négociation avec madame...car je garde le R6 bien évidemment. Mais j'ai de la chance, elle est très compréhensive 🥰

Merci pour vos retours. Pareil que @krotdebouk, ça m'intéresse ces données @Wan186 Actuellement , avec NINA, l'utilisation d'un APN est simple, pas de soucis de ce côté. Je me doute que le bruit thermique n'a rien à voir entre une caméra astro refroidie et un APN. Ce que je me demande , c'est si le gap est vraiment remarquable sur les images en passant d'un APN à une camera telle que l'ASI 2600 sur le même objectif EF. D'ailleurs, puisqu'elle est APS-C, vais-je avoir le crop factor comme si je montais mon 400 L sur un APS-C Canon ?

J'évolue depuis quelques temps avec un setup Canon R6 + EF 400 L 5.6 sur une SA GTI avec autoguidage Asi 120 mini et lunette ZWO 30f4. Les fêtes arrivent et, vous m'avez compris, je suis en train de faire ma lettre au Père Noel : j'ai mis en tête de liste une ASI 2600 mc pro. Plusieurs raisons : - améliorer vraiment mes images car je trouve que même si les résultats sons sympas, j'arrive un peu à la limite du matos - le montage d'une Asi 2600 sur un EF Canon n'est pas compliqué et pour l'instant ça devrait faire l'affaire avant de partir sur un astrographe donc changement de monture...etc...pleins de sous... - économiser un peu le Canon R6 qui me sert la journée aussi - pourquoi pas, après tout. L'évolution vers une camera astro vaut elle vraiment le coup sur un EF fixe qualitatif ? J'ai bien vu quelques exemples sur le net et certains semblent contents du résultat (2600 pro + objectif Canon EF). Des avis ? Qu'en pensez-vous ?

Tout compte fait, ce n’est pas interessant… certes un peu moins cher, mais envoi à ses frais en cas de SAV, et puis c’est toujours mieux d’avoir un interlocuteur français revendeur…

Oui, nickel, mais c'est bien ce que je disais : très qualitatif mais quasi jamais en dessous de 500 €

Oui, je faisais référence à celui-là, qui est très bon : https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-ef-200mm-f-2-8-l-ii-usm

Oui, bon, c’est vrai que je soigne tout un garage concessionnaire et quand j’ai besoin de disques de freins usagés, ils m’en filent. Je ne sais plus qui a un setup fixe sur le site mais sur un disque ventilé donc possible.

Sans offenser les jaunes, je choisis l’excellent Canon 200 f2.8… mais ça va être chaud à moins de 300 € car rien en-dessous de 500 € sur mpb par exemple

Effectivement. Voilà pourquoi j'ai jeté mon dévolu sur un bon vieux EF 400 L 5.6, fixe sans IS, aussi bon en astro qu'en animalier qu'en coucher de soleil, qu'en meeting aérien ...

ça m'intéresse aussi cette histoire... Je commence à lorgner sur une ASI 2600MC pro et elle est à 1278 € sur leur site, mais ça ferait combien à l'arrivée avec les frais ? Si je rajoute 25% de frais, on arrive à 1600 € , pas très loin finalement des 1800 € en France chez un revendeur... finalement pas sûr que ça vaille le coup, surtout en cas de SAV.

@Moot : je n'avais pas ce problème Canon du temps de l'argentique...j'étais tout Minolta ! Je suis passé directement au Canon EF Je donnais mon opinion car notre ami a l'air un peu perdu dans les objectifs et les possibilités. Je n'ai rien contre les Jaunes, mais peut-être que pour commencer, il vaudrait mieux faire simple et mettre un objo EF sur son 6D, amha.

Un petit conseil : pour les disques de frein, allez voir dans une casse auto ou un garagiste que vous connaissez bien, il y en a pléthore pour presque rien voire gratis et vous aurez surement le bon diamètre. Un coup de Rustol et le disque est protégé de la rouille (idem pour un disque neuf qui va rouiller quasi instantanément dehors).

Je pense qu'il y a suffisamment de quoi faire chez Canon et/ou Sigma-Tamron pour aller s'enquiquiner avec un objo Nikon aussi bon soit-il...

Oui, m'enfin derrière le Tamron, il y a une ZWO ASI6200 pro, pas un 6D... 😁