lionthom

M31, c'est comme les crêpes, il faut la retourner au bon moment 😆

Vive NINA !

Il faut les trois équidistants pour répartir la charge, et tant qu'à s'amuser autant en mettre 1 plein nord (dessin de gauche)

Que...woua ! Le Z6 n'a pas d'intervallomètre intégré ? Bouhhh les jaunes ! 😅

Non, du Rustol !

Je suis passé de l'APN à la camera astro (Player One Poseidon) et je fais la MAP en réglant dans NINA, acquisition, temps exposition 1 ou 2s et boucle sur ON et je corrige au fur et à mesure des prises qui défilent dans la fenêtre image en zoomant fortement sur une étoile : ça marche très bien.

Merci à tous. ça m'a permis de vérifier aussi la bonne tenue de l'objectif Canon EF 400 L 5.6 devant la Player One, de plus avec la bague porte filtre. Tout marche nickel.

Oui, au temps pour moi. Franchement, le Viltrox 16 mm f/1.8 est très très intéressant !

Oulah, oui… j’ai même honte de ne pas l’avoir cité. J’ai possédé le Tokina ATX 11-20 f/2.8 sur Canon. Excellent. Vendu à regret quand je suis passé au FF mirorless.

Oui, plus c'est lumineux, mieux c'est, pour eviter des temps de poses + longs. Et comme ça on peut fermer un peu pour améliorer les angles. Les Sigma Art n'ont que 2 inconvénients : le prix et le poids. On m'a dit beaucoup de bien du Viltrox 16mm f/1.8 (je ne connais pas perso je suis en Canon) mais à étudier car de très bons retours.

Un Sigma Art : 20 mm f1.4, 14mm f1.8, 14-24 f/2.8...

Ben voilà, j'ai négocié 1 session pour tester la Player One Poseidon C-pro que le Père Noel va m'offrir...je lui ai expliqué qu'il n'y avait pas de nuages en ce moment, chose rare, et il a compris ! Exit le Canon R6, tout le reste n'a pas changé : - lunette : Canon EF L 400 f/5.6 - monture : SA GTI - autoguidage ZWO 120mini - filtre Player One anti Halo Ha+OIII - NINA + GSS + PHD2 - 120x120', DOF - lune 50% - traitement : Siril + denoise GraXpert + PS La gestion d'une caméra astro est bien + simple. Le seul petit bémol pour moi, la mise au point où je dois m'habituer car c'était tellement pratique avec le liveview du Canon. J'ai un peu tâtonné donc il y a des progrès à faire. Inutile de dire que je suis conquis !!! Le résultat n'est pas nickel pour 4 h de pose mais c'est ma première...

Pour donner un exemple de plus, j'ai commandé un filtre duoband Player One sur leur site car prix intéressant, passage par DHL et +39€ de frais de douane payés pour être livré. Mais j'aurai payé le filtre bien plus cher en passant par revendeur ou Aliexpress (+de 100 € economisé !). A l'inverse, la Camera Player One je l'ai acheté chez un revendeur en France car très peu de différence de prix (et en + un interlocuteur local). Comme quoi, il faut bien comparer et se renseigner.

On dit tous +/- la même chose : - qualitatif mais + complexe = 6D - simple et rapide mais moins qualitatif = Seestar A @muhe-ca de choisir en fonction. Simplicité=Seestar. Qualité=6D

Au départ j'aurais opté pour le 6D, mais compte tenu de cela, le Seestar l'emporte tout en sachant que les images seront surement moins "léchées " qu'avec le 6D. Donc là, pas d'hesitation...

Tout dépend de ce que tu veux faire si tu commences avec un APN. L'idéal c'est un instrument dédié, comme on le dit, qui sera meilleur qu'un objectif photo en astro. Mais je te donne quand même mon exemple puisque tu parlais du Canon 400L 5.6. Je fais de l'astrophoto avec un Canon R6 + Canon EF 400 L f/5.6 sur une StarAdventurer GTI avec de supers résultats, et l'énorme avantage est que je m'en sers aussi en diurne (animalier, meeting aérien, portrait, coucher de soleil...). Si tu ne fais que de l'astrophoto et rien d'autre, mieux vaut partir sur un instrument dédié (lunette, astrographe).

C’est une tablette Microsoft Surface Pro 7+.

Exactement... On a le même Père Noel ! 😁 Merci à tous pour vos retours.

Je ne suis pas grand spécialiste, mais un astrographe est dédié astro et donnera toujours de meilleurs résultats qu'un objectif APN. Cependant, je fais du CP avec un Canon 400 f/5.6. Cet objectif est assez peu connu et de conception ancienne (1993) mais il est excellent. Il a l'avantage d'être polyvalent et sans IS ce qui est un + pour l'astro. Sur quel type de matos sera mis le tube : APN ? camera astro ?

Il me tarde….MAIS…pas le droit d’ouvrir la boîte avant Noel 🥺 Je vais tenter une négociation…

Merci, c’est grâce à tes conseils et ceux des autres. Excellent site, bonne ambiance, des gens très calés, un peu d’humour… ce n’est pas comme ça partout… Je savais où je mettais les pieds en approfondissant dans l’astrophoto, mais je me suis fait quand même prendre le bras dans l’engrenage… la caméra astro arrive cette semaine 😀

Merci à tous. J'ai retrouvé une session de 4 h supplémentaire au fond d'un dossier... J'ai donc tout fusionné, ce qui nous fait 11 h au total. Le résultat s'en ressent quand on compare au 1er cliché. Finalement, je la préfère dans ce sens : les parents en haut et les 7 sœurs au-dessous. La forme lui donne aussi un aspect fantomatique avec toutes ces nébulosités et gaz. Qu'en pensez-vous ?

Je me permets de rajouter quelques trucs à savoir : - mise au point sur l 'écran en liveview x10 du Canon, pas dans le viseur, c'est mieux. - coupure de la stabilisation du Sigma - le viseur polaire de la GTI est-i bien réglé : excellent tuto :

Comme ça ? Ah oui 🙂

Voilà un nouvel essai avec vos conseils pour progresser. - Canon R6 + EF 400L 5.6 sur SA GTI - 7h de poses sur 2 nuits (un peu de brouillard en fin de session...) : 120s à 1600 ISOS - NINA + GSS + autoguidage PHD2 - Traitement Siril + GraXpert + PS Plusieurs remarques : - Les flats sont beaucoup mieux (plus homogènes) lorsqu'ils sont réalisés en obturateur électronique / 1er rideau sur le R6. - le capteur du R6 a été nettoyé - j'ai enfin réussi le retournement au méridien ! Parce que je viens de comprendre après plusieurs ratages que ça venait du R6 qui se mettait en veille pendant le retournement 🙄 Bien sûr, on est loin du magnifique cliché que vient de poster @180Vision