lionthom

Oui, m'enfin derrière le Tamron, il y a une ZWO ASI6200 pro, pas un 6D... 😁

Exactement. Il faut éviter les stabilisés pour l'astro (l'inverse de l'animalier quoi) : ça ne sert à rien et ça rajoute donc du matos inutile dans l'objectif. Idem pour les zooms : tu risques d'être déçu. Il faut au minimum un 300 mm voire 400 mm car tu pars avec un FF. Fait un cadrage sur NINA en sélectionnant quelques nébuleuses ou galaxies...tu verras ce que ça donne.

Sans vouloir manquer de respect, c'est dommage de partir avec un 6D et ne pas être qualitatif en objectif. Et il est d'autant plus préférable d'éviter les zooms dans ces tarifs. La qualité des objos est au moins aussi importante que celle du boitier : le nerf de la guerre en photo c'est l'optique (focale, lumière...) donc l'objectif. Bien sûr il faut un bon capteur...

Comme @Tyler, pourquoi eviter les SIGMA ??? J'en ai 2 sur un ML Canon et ils marchent à merveille (en particulier le 14-24 f/2.8 pour la VL) Justement le 100-400 L de 1ere génération est à éviter : à pompe et gros aspirateur de poussières 😔 Si tu veux dépasser un peu ton budget, regarde du côté du EF 400 L 5.6, non IS (c'est mieux pour l'astro) et excellent. On ne sait jamais, il peut aussi te servir en dehors de l'astro... Les 70/200 f2.8 Sigma et Canon sont excellents mais hors budget. Avec un budget aussi restreint sur les objectifs, tu n'auras rien de qualitatif.

Etonnant... Je ne travaille qu'avec des RAW Canon et Siril et tout va bien. Tu convertis bien tes fichiers en .fit ? Tu dématrices pendant la calibration ?

Attention : la GTI a une capacité de charge de 5kg...en visuel. En photo, il est très fortement conseillé de ne pas dépasser 4 kg.

Oui, sans dimmer.

Super ! N'aurait'on pas quelques points communs : même monture, même objectif, presque même capteur, mêmes logiciels, même région (Nouvelle Aquitaine)...et mêmes taches sur le capteur ?

Sur batterie

Voilà ma boîte à flats : un rouleau de led couvert par le rebord noir et qui éclaire un fond blanc, le tout recouvert d'un plexi opaque contre lequel je mets l'objectif (dont le diamètre est bien + petit que le disque éclairé). C'est du 12v. PS : je calibre les flats avec un master bias "synthétique" Les flats sont toujours pris sur site, l'écran est sorti au dernier moment et branché en 12v, aucune condensation y compris sur l'objectif (bande chauffante)

Ah, ben justement... Je me rends compte qu'avant je ne me posais pas la question vu que je ne travaillais qu'avec les Raws (brutes, darks, flats). Mais depuis peu je me sers des .fit créés par NINA et je fais mes flats à la fin directement au boitier donc en raw... Paaaas bien ! Merci beaucoup pour ton aide. Je vais aller voir du côté des flats aussi. De toute façon, il faut que je nettoie le capteur du R6 (vu la photo bleue en 1ere page) 😕

Les flats sont faits avec une boite à flat et au 2/3 sur l'histogramme (même ISOS et sans toucher au reste). J'en mets 1 sorti du boitier pour que tu le vois 9J0A3472.CR3

Du coup, ne vaudrait 'il pas mieux convertir les Raws du R6 dans Siril plutôt que de me servir des fichiers .fit générés par NINA ?

Voilà . Encore merci darks_stacked.fit pp_flats_stacked.fit

Le Canon R6 capture ses RAW en 14 bits, c'est peut-être la raison ?

Voilà 😇 2024-11-01_22-58-34__19.00_120.00s_0086.fits

Oh oui, effectivement…. Merci bien @nico1038

Merci pour vos réponses. Merci @krotdebouk J’ai corrigé le tir (session en cours…)

Ou est cette info ?

D'ailleurs, voici le même fichier stacké avec les 43 brutes les + tardives... result_5164s.tif

Merci pour ton retour. Merci pour les conseils. Je fais bien du dithering, mais toutes les 5 brutes. J'avais déjà fait la règle des 3 Sigmas, j'étais pas mal... Sur cette série, le gros souci ce sont les 2/3 des premières brutes faites beaucoup trop tôt dans la soirée donc de mauvaise qualité, les flats sont OK. Le stacking est aussi bon avec seulement le 3ème 1/3 des brutes. Un autre problème : le capteur du R6 est sale 😢 (je le savais déjà...)

Je voulais dire au niveau focale. De temps en temps j'aimerais bien être à 600 mm (un astrographe est vachement moins cher qu'un Canon EF 600 !!!) J'ai essayé la solution R6 en mode APS-C (on tombe à 8 Mpx) et on se retrouve à 640 mm de focale, mais ça bloque avec NINA... Voilà un fichier stacké .tif (j'ai fait un retrait de gradient individuel avant l'empilement) r_bkg_pp_light_stacked.tif

La même avec les 43 dernières brutes (les + tardives)... C'est pas pire, j'ai l'impression Pas simple, en effet...

Tu veux juste les brutes calibrées, alignées et empilées, fichier .tif ?

Je sais qu'il y a des défauts, c'est pour ça que je publie pour progresser. Le 1er défaut n'est pas visible : c'est mon impatience. J'ai imagé bien trop tôt, quand elles décollaient, en pleine pollution lumineuse de Limoges. Beaucoup trop de brutes très moyennes que je n'aurais pas dû intégrer, la 2eme partie des brutes est bien meilleure (je comptais refaire une série en commençant plus tard). Faut me comprendre : que du brouillard ces derniers soirs donc dès que ça l'a fait j'ai foncé ! Malgré f 5.6, je me doutais qu'avec 120s je cramerai quand même les étoiles : j'ai essayé de rattraper ça en post-traitement... Je me rends compte que j'arrive un peu au bout de mon setup (EF 400 L 5.6 pourtant excellent) et qu'il me faudra aller vers un véritable astrographe...