lionthom

Oui, je suis d'accord, je pinaille. La photo est belle. J'ai quelques VL moi aussi qui filent un peu dans les coins. C'est toujours meilleur en fermant légèrement quand on peut. Cependant, la règle NPF de Fred est efficace.

Elle commence à monter dans le ciel, donc une bonne occasion de tester la SQA55 qui vient d'arriver à la maison. 3.2 Kg au total sur la GTI : ça passe crème. Une image basique qui m'a servi surtout de test. Elle mérite plus de poses. Mais je suis conquis par la SQA55 (il faudrait être difficile...) 🗓️: 29/04/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 80 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 3% 🌌: Bortle 4

Belle Voie Lactée. Toujours sympa de la retrouver. Les étoiles filent dans les coins : 15s ce n'est pas un peu long ? @Fred_76 va te tirer les oreilles 😄

Voilà une vidéo avec la SQA55 sur une SA GTI et ça a l'air de bien se passer : Perso, j'ai commandé la SQA55 qui sera avec ma Player One Poseidon sur une GTI. Poids total, autoguidage inclus : 3.7 kg. Donc ça passe avec une GTI où il faut rester en dessous de 4kg pour la photo. Comme @Legoraf, de toute façon la GTI sera changée tôt ou tard donc...

Les deuxièmes photos sont bien meilleures à mon avis. Calibrage ok 👍🏻

Pour le grand champ, il y a aussi chez Askar la FMA 230 ou la SQA55 qui ont un peu plus de focale et d'ouverture forcément. J'hésite d'ailleurs entre les 2 🤔

Ben moi, j'aime bien la superposition. Il y a tout : les nuages, la circumpolaire, les avions (direction ou venant de Londres pour certains), l'aurore boréale, les lumières terrestres...et la PL de Londres 😉

Superbe photo, une fois de plus. Pour la pollution lumineuse, je ne suis pas étonné : j’avais fait une Voie Lactée en Corse vers Aleria (côte est) et j’avais la PL de Rome de la même façon.

Bonjour à tous Je suis déjà équipé d'un Objectif Canon EF 400 L 5.6 sur ma caméra astro (Player One Poséidon C) avec autoguidage, posé sur une SA GTI : ça marche assez bien et l'avantage est que je me sers du 400 mm hors astrophoto. Cependant je voudrais bien imager avec une focale plus petite sur du ciel profond, aux alentours de 250 m (un peu plus ou un peu moins). J'ai bien plusieurs solutions mais je cherche vos avis concernant la qualité des possibilités : - RedCat51 - SQA55 - ACL200 v2 - 50 EDPH - objectif photo type EF 200 f/2.8 (vu que j'ai déjà l'adaptateur ZWO pour la caméra astro), en fermant un peu - un astrographe plus gros type ASKAR FRA400 avec réducteur, ce qui me permettrait d'avoir une 2 en 1 (mais quid des résultats avec le réducteur ?) - autre chose ? Merci de vous retours d'expérience et avis.

Je rappelle 2 remote gratuit et très simple : - DWService - Google Remote Desktop

Voilà ce que j’obtiens avec un filtre dual band Ha/OIII anti -halo Player One (il est top). Mais 9h de poses avec une caméra astro…

Je voulais dire que si NINA était si peu ergonomique et pas pratique, beaucoup le dirait et moi le premier. Je pense que c'est une question d'habitude dans un sens comme dans l'autre.

Chaque interface a ses avantages et inconvénients. Mais NINA fait quand même une grosse unanimité…

Le problème de notre ami c'est la corrosion, pas les chocs. Les nouvelles peintures carrosserie avec apprêt sont très résistantes à la corrosion.

Tu as décapé avant ? Oui, le Rustol c'est long... 24-48h

Oui, de l’inox marine, mais effectivement c’est luxueux. Je pensais également au béton fibré. Si on est bricoleur , faire un petit moule c’est faisable et rien n’empêche d’en mettre plusieurs. Cependant, je crois que la solution la plus simple, serait de sabler ( ou électrolyse) les CP existants, apprêt + peinture carrosserie et un coup de Rustol.

Oui, c'est un truc de bricolage , le béton, des petits moules avec du beton armé : c'est tiré par les cheveux je reconnais... Sino, effectivement, Inox marin 316

Ooohh !! Très beau résultat.

Malheureusement, la fonte contient du fer donc corrosion... Je me demande s'il ne faudrait pas trouver une solution à base de béton moulé ou pierre taillée au bon poids pour éviter ces soucis.

Pour donner ma propre expérience, je suis passé du Canon R6 (pas manchot du tout en astro) à la caméra astro Player One Poseidon C-pro (une IMX571), sans strictement rien changer du reste du setup. Le R6 sort de beaux trucs, mais force est de constater que la caméra astro est meilleure et plus facile à gérer (darks...).

Tu ne crois pas si bien dire…je suis médecin et c’est une mammographie qui a servi de filtre…😀

Et quand les nuages disparaissent, ben on rajoute une bonne vieille radiographie devant l'objectif :

Ma petite contribution, avec un ciel nuageux, un APN + Canon 400 + filtre ND

Idem, +/- derrière les nuages à l’APN + filtre ND

Merci. Plus qu’attendre le beau temps…