lionthom

Merci de ton retour et de l'idée de comparaison. Tu parles de la première version en tête du sujet ou de la deuxième ? Il me semble que la V2 est beaucoup moins bruitée. Le meilleur compromis entre le bruit et la dynamique semble se situer aux alentours de 5000 ISOS pour le Canon R6 concernant les photos de nuit, sachant que dans mon cas il y a un filtre duoband et pas d'autoguidage.

Merci pour le lien. Je me suis référé à cet article complet : https://www.bloomingstars.com/canon-eos-r6-technical-review/#:~:text=The highest recommended ISO setting,ISO both meet this requirement. D'après DXOmark, il faudrait être à 3394 ISO... mais je n'ai jamais été fan d'eux.

Fait 👍

Les grands esprits se rencontrent : j'ai mis un morceau de gaffer sur la camera comme repère et bloqué la lunette au gaffer 😉 J'essaierai 240'. Autre précaution récente, je me mets maintenant systématiquement à 6400 ISOS après avoir lu un article sur le bruit de lecture du Canon R6

Merci. Il s'agit bien d'un duoband STC EOS R clip 10 nm. Depuis la prise de ces brutes début août, je maitrise mieux mon truc et je monte à 180' avec autoguidage. Je suis quasiment à 3xsigma. J'ai réglé mon souci avec la caméra de guidage + la lunette zwo 120/4 (j'ai le tube allonge) : j'ai fait une super mise au point sur la lune et j'ai fait des repères, je ne me ferai plus avoir... en particulier quand je n'oublierai pas de calibrer sous PHD2... De mémoire, je fait du dither toutes les 5 poses, je ne sais plus combien de pixels (pas sous la main). La V2, c'était pour l'évolution du post-traitement avec les mêmes brutes : meilleur travail sous SIRIL et surtout sous Photoshop, me semble t'il. Il ne me reste qu'à bien maitriser le retournement au méridien (j'ai déjà merdé...) et cette p...n de météo !

Je reviens vers vous tous pour votre avis concernant les mêmes brutes retravaillées sous SIRIL et PS... Qu'en pensez-vous ? Merci

C’est pas moi qui vais lui jeter la pierre… Nina gère tout mon setup APN et j’enregistrais les Raw ET fit sur la tablette sans m’en rendre compte…🤪 Quand même, quelle merveille NINA…

La solution ne serait elle pas de passer en mode APS-C ?

Un filtre 2" sur un objectif 77 mm de filetage ? 🧐 énorme vignetage...

Merci à tous. Je ne sais pas pourquoi je me suis entêté à vouloir la prendre avec un filtre duoband...🙄 Je m'améliore aussi doucement en post-traitement.

Finalement, j'ai retrouvé ma session sans filtre. C'est mieux...

Avant de faire de l’autoguidage, j’arrivais à 2 min avec le 400 mm et la GTI…

Super ! Cet objectif EF 400 5.6 est peu connu mais vraiment excellent. Il m’a épaté en meeting aérien et animalier. Je fais pareil sur Canon R6 et star adventurer GTI.

Exactement ! Un objectif Full Frame est conçu pour un capteur Full Frame. Si on le met sur un capteur APS-C, une parti de la lumière va "déborder" autour du capteur. D'ailleurs je n'ai pas compris la notion d'adaptateur mécanique de @Wan186 : en photo on fixe l'objectif FF sur l'APS-C sans adaptateur, la lumière "déborde" et le capteur reçoit "ce qu'il a besoin" de lumière. Un objectif APS-C est conçu pour un capteur APS-C. Si on le met sur un capteur FF, on a un énorme vignetage car il ne couvre pas tout le capteur, donc on crop artificiellement et on perd des pixels (Ex : Canon le crop factor est 1.6 donc on perd le nombre de pixels du capteur FF /1.6x1.6, mon R6 passe de 20 à 7.8 Mpx). Un Ultra Grand Angle f/2.8 est plus petit et moins cher à fabriquer en APS-C qu'en FF

C’est ce que j’avais compris, mais je trouvais le résultat meilleur avec le filtre… sûrement une erreur et un manque de travail sur la session sans filtre. Bah, j’en ferai d’autres. Je vais reprendre tout ça.

Je regarderais du côté des Surfaces Microsoft.

Merci. Pour les étoiles déformées sur les côtés, je crains en connaître la cause : elle n'apparaissent que lorsque je mets le filtre EOS clip STC duoband. Sans le filtre, elles sont bien rondes partout. J'ai en stock une session M31 sans filtre, faudrait que je la travaille bien pour voir. Oui, je fais du dithering, toutes les 5 photos : pas suffisant peut-être ? Après, je sais que j'aurais du mal à obtenir beaucoup mieux avec mon setup. Il me faut bien + de poses.

Un essai d'un classique encore avec mon setup Canon R6 + EF 400 f/5.6 sur SA GTI Autoguidage, DOF. 183x180" Filtre duoband STC Traitement Siril (extraction Ha) + GraXpert + PS 9h avec ce setup, je suis conscient que ce n'est pas énorme, loin de là. Merci de vos avis et conseils.

Si tu veux rester nomade avec la SA GTI, l'ennemi est le poids. Pour le CP, les astrographes à bonne focale vont être trop lourds pour la GTI (tu va tourner entre 3et 4 kg auquel il faudra rajouter APN , autoguidage etc...), d'où l'intérêt des téléobjectifs + légers. C'est mon choix sur GTI : je tourne avec un APN Canon Full Frame + un objectif 400 mm f/5.6 (les deux font 2 kg), ce qui me permet de rajouter un autoguidage, d'avoir une bonne focale pour le CP, de m'en servir pour autre chose (il n'y a pas que l'astrophoto dans la vie). Je suis conscient que ça vaut ce que ça vaut, mais en cumulant les poses on fait de beaux trucs. Si tu continues avec une GTI, je te conseille d'acheter une bonne batterie powerbank, royal pour le côté nomade.

C'est quoi comme APN ?

Superbe ! Et ça me donne une idée : je vais essayer mon RF 85 f/2 sur le R6 en mode APS-C. On sera à 136 mm f/2 et 8 Mpx : ça se tente.

Je vais vous faire saliver... J'habite entre la réserve de ciel étoilé de Millevaches et l'astroblème de Rochechouart (où je travaille), dans le 87. Je suis près de Limoges. Beaucoup de maires du coin sont sensibilisés à la pollution lumineuse et je ne compte plus les communes qui coupent l'éclairage nocturne. Rochehcouart fait partie du Parc regional Perigord Limousin qui lutte contre la pollution lumineuse. Bref, j'habite en campagne, le lampadaire au bout du chemin a été définitivement éteint par la mairie il y a quelques années. Mon ciel est passé de bortle 5 à 3-4 en peu de temps. Je m'estime chanceux et j'en profite !

Merci. Nomade et autonome, pas besoin de prise secteur. Non, je ne mettrais pas 2 kg de +, la charge maxi pour du matériel photo sur une GTI est communément admis à 3.5 kg voire 4 kg maxi, les 5 kg c'est pour le visuel.

Je possède la SA GTI (achetée neuve) depuis presque 1 an sur laquelle j'installe un Canon R6 + EF 400 5.6 + lunette et camera de guidage (ZWO 120 mini + 30 mm f4) : avec les accessoires, ça doit faire moins de 3 kg. 1) Elle marche nickel, aucun jeu. 2) j'ai laissé tomber depuis longtemps synscan pro et les alignements pour la diriger avec GSS : c'est le jour et la nuit ! NINA gère le tout (y compris guidage et astrométrie) Pour une utilisation nomade, c'est parfait et pas trop lourd. Sur la photo, il manque l'autoguidage...

Je plussoies. Il n'y a pas de secret. Regarde du côté du site mpb pour les occasions. Le matériel est vérifié et on peut renvoyer si besoin. C'est un peu plus cher mais + sûr que LBC (AMHA).