Le jupitérien

Je pense qu'il y a de quoi rendre @Ouki encore plus heureux... @morbli, est-ce que je peux t'emprunter l'image pour jouer un peu avec les curseurs ? Edit : Ah non, ce n'est plus nécessaire, je l'ai confondue avec un autre objet qui lui ressemble beaucoup, autant pour moi.

Désolé, aucune image pour moi ☁️, il y a tellement de nuages qu'il fait nuit à 16h00 ( mais sans étoiles ). 😥

Ma (mini) contribution, j'ai trouvé que ça dans mes "archives", c'est pas terrible, 6x10s, 30mm d'ouverture, Bortel 5 je dirais.

Oui, j'ai déjà mis le lien plus haut , content de savoir que je n'avais pas tort de le mettre .

Bonsoir. Je n'avais jamais fait attention à ce côté du forum bien caché où se trouvent les clubs ! Merci @Ouki de me l'avoir fait découvrir grâce à ton petit lien sur le sujet "First light Newton Ts 114/900" ! En plus je trouve ce club particulièrement génial ! J'essayerai d'y participer. Très bel objet au passage .

Personnellement j'utilise GIMP (sur PC), (mais il y a aussi Siril, RégiStax, autostakkert, Pipp, PixInsight, Photoshop, tous sur PC) et je pense que très peu de personnes font du traitement sur smartphone. A part l'appli que j'ai cité plus haut que j'ai trouvée sur un document de l'AFA, pas spécialement dédiée astro... je ne vois rien d'autre.

Bonjour et bienvenue sur le forum. Tu n'as peut-être pas posté ton message sur la bonne partie du forum mais la @Modération vas sûrement s'en charger pour toi. Je possède un Seestar S30, qui fonctionne exactement comme un S50, et l'application intégrée se charge déjà de tout (alignement, empilement, et ensuite un traitement basique est possible, avec un débruitage par IA, modification des contraste/saturation/luminosité). Cela suffit amplement à obtenir de très jolies résultats. Après si tu souhaites aller plus loin dans le traitement je pense que les logiciels sur PC sont bien plus répandus et efficaces que ceux sur smartphone. Mais d'autres personnes te conseilleront bien mieux que moi . N'hésite pas à aller fouiller dans le forum, il y a peut-être déjà quelques pépites sur le sujet. Bon cieux ! Edit : J'ai trouvé une appli qui pourrait t'intéresser si tu veux pousser un peu le traitement en restant sur smartphone : Snapseed – Applications sur Google Play

Belle image quand même. C'est vrai que la pollution des satellites/avions est particulièrement visible ici.

Oups, c'est obligé les flats ? Je ne peux pas en faire... Côté ciel c'est pas gagné non plus en Charente.

Sympa les images, il faut pas rater les inscriptions sur le petit panneau en bois 😂.

Bonjour et bienvenue !

Belle séance ! Celle-ci c'est probablement mon amas ouvert favoris... Par contre chez moi c'est La chouette.

Bonjour. Merci pour l'explication ! c'est super que les insectes ne souffrent pas !

Elle est superbe. J'ai juste une question par simple curiosité. Sur l'image que j'ai coller ici, comment c'est possible de faire tenir l'araignée sur le bout des pattes ? Sachant qu'elle est malheureusement décédée ( et je n'en demanderais pas les causes ) elle est plutôt molle non ?

Bonjour et merci ! 😊 Pourquoi "impertinent" ? 🤔

C'est possible, il suffit d'appuyer sur le bouton " sauvegarde de chaque image ". Par contre c'est des FITs.

Oui, c'est tout à fait possible. Par contre on ne peut pas faire de longs temps de pose unitaire car j'ai que le mode alt-az, du coup c'est 10, 20, 30 secondes max.

ça m'intéresse beaucoup ! J'essayerai avec mon Seestar s30.

Ah oui, ça dépend de ce qu'on souhaite faire avec. Mais si l'on souhaite juste observer le ciel de manière à voir ( beaucoup ) plus de détails qu'à l'oeil nu ou avec un télescope optique c'est normal d'avoir des images "très moyennes" pour reprendre les termes de @Hubus.

Oui, c'est vrai @'Bruno. Mais du coup est-ce qu'on peut espérer avoir les mêmes images avec un télescope intelligent qu'avec un setup d'astrophotographie classique ? Je pense que l'image de @jimmystar illustre bien cette question. La photo est très belle et détaillé, mais on aura forcément des limites dues au manque de diamètre par exemple... Après je n'ai qu'un Seestar s30, donc je pense que je ne suis pas le mieux placé pour répondre à cette question sachant que j'utilise l'un des appareils avec le plus petit diamètre existant sur le marché 😅.

Merci pour cette explication claire et détaillée 😊. Mais on ne peut donc pas avoir un encadrement de la distance en prenant en compte les incertitudes de mesure ? Par exemple, ( pour des valeurs choisies aléatoirement) 203,49 M al plus ou moins 5 M al.

C'est super intéressant ! Pourquoi écrire une valeur fixe à la fin alors que toutes les autres ont des incertitudes ? Avec un peu de chance l'encadrement inclurait la valeur de 217 M al. À moins que je sois passé à côté de quelque chose...

Étant donné que les télescopes intelligents sont faits pour être des outils de visuel assisté je trouve ça tout à fait normal que les images soient "très moyennes" comparées à des astrophotographies. Et c'est plutôt rassurant d'ailleurs compte tenu de la différence de prix entre ces deux pratiques.

Merci @jimmystar, là on apprécie vraiment les détails ! 🤩

Elle est compressée il me semble... C'est possible de l'avoir en full 🙂 ? Elle est déjà superbe !