Wan186

Si j'achète une monture avant mon mariage, Janice m'enterre dans le jardin 😂 surtout que passé l'EQ5, çà chiffre vite! Pour l'instant je vais faire passer la pilule doucement... La batterie... Puis un peu après le guide scope et la cam... Niveau lune c'est pas fou fou en ce moment. Mais d'ici 2/3 semaines, clairement! En attendant il faudra que je te pique ton concentrique avant.

Tu as fait le super tune classique (ajouts de roulements +réglages jeux) + le kit moteur astrogadget + polissage si j'ai suivi? Polissage de quoi? Tu as fait un post avec les modifs? Mais si, ça reste quand même la loterie... Regarde ce bel axe DEC dont quelqu'un d'autre a hérité...

Bon, on va surcharger la NEQ5 et décharger le cerveau je penses 😂 Çà sera plus simple pour faire évoluer le reste en plus...

Effectivement, j'avais oublié de mettre la réduction de focale. Derrière un filtre à bande(s) étroite(s) çà pose problème oui. Donc CC -> OAG -> filtre C'est çà que je ne comprends pas. Pour être à la fois hors champ et à la fois dans le champ corrigé, sans flinguer la moitié du BF... Je suppose que c'est car j'y connais rien en optique, et que je pense qu'il faut forcément que le prisme soit positionné dans un cylindre de 44mm derrière le CC, car le champ corrigé est de 44mm...

Bon. Apparemment il est possible de mettre l'OAG juste derrière le CC. Résultat: avec 11.2mm de tirage de l'OAG + 26mm incompressible, il me reste 55-11.2-26 = 17.8mm. Ce qui ferait que je pourrais passer un tiroir à filtre si besoin... Certains ont déjà mis un OAG juste derrière un coma corrector 2"?

Côté guidescope, je comptais partir sur du 60/240 avec une ASI120 mini... Ca me fait un rapport guide/image de 3.85. -> côté image je suis à 0.83 AS/pixel, et côté guidage je serais donc à 3.19 AS/pixel. En fait j'ai regardé le cône de lumière qui va du CC au capteur de mon APN. J'ai calculé la distance mini entre le CC et le prisme de l'OAG pour qu'il ne soit pas dedans, et du coup ce qu'il me restait en distance optique pour respecter le backfocus du CC, que ce soit pour la caméra de guidage ou mon APN. Actuellement après le CC, j'ai un tube allonge 10mm M48, une bague rotative adaptatrice M48 vers T2 (tirage 19mm, je pense la virer), et l'adaptateur T2 vers APN, puis l'APN. L'APN est un Fujifilm, donc il n'y a qu'un seul adaptateur dans le commerce... T2 vers Fuji-X, qui fait 8.3mm de tirage. Donc j'ai un tirage incompressible jusqu'au capteur de 26mm.

Bonjour tout le monde, après mes péripéties à essayer d'optimiser ma pauvre EQ5, je comprends bien que je vais devoir passer par l'autoguidage. Les données: -télescope Newton SW 150/750 PDS -correcteur de coma 2" x0.95 avec 55m de backfocus. Ca donne donc une focale de 712.5 mm. Champ corrigé: 44mm. -APN Fuji XT-5, tirage mécanique de 17.7 mm, APS-C (23.5mm x 15.7mm), taille des pixels: 3.04 um. J'ai 2 solutions niveau acquisition: -OAG. -Guide Scope. Et voilà mes questions... 1) le pour, le contre entre les 2? 2) Niveau guide scope, j'avais vu qu'il fallait un ratio imaging/guiding de 3. En prenant une ZWO ASI120 mini, il me faut un guide scope de 300mm... Sauf que j'ai compris que PHD2 a une précision de 0.1 pixel, donc il est possible de réduire la focale. 30mm pour un 750mm, on est d'accord que c'est débile? Quelle focale semble correcte pour vous? 3) L'OAG a beaucoup d'avantages, mais QUEL ENFER niveau calculs pour le backfocus! Il faut qu'il soit derrière le correcteur de coma? Vu que celui-ci a un champ corrigé de 44mm, je suppose qu'il faut mettre le prisme dans ce champ... Seulement je fais comment mes calculs? En prenant l'OAG TS optics 2" (ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/diviseur-optique-ultra-court-9mm-ts-optics365732018-03-09-11-55-01_detail) j'ai fait le calcul suivant: ((15.7mm/2)-(44mm/2))/55 = pente de -0.257272 Taille du prisme: 10mm (de ce que j'ai pu comprendre). Donc 10/0.257272 = 38.87mm de distance entre le CC et le prisme. Distance entre le début de l'OAG et le prisme: 6.7mm. Tirage de l'OAG: 11.2mm (sans adaptateur sortie vers T2). 38.87mm-6.7mm+11.2mm = 43.37mm. Il me reste 11.63mm de tirage... C'est donc mort pour respecter le backfocus niveau APN. Je suppose que j'ai fait une erreur? Le prisme peut faire parti du champ de l'APN, sans que çà gêne une fois les flats faits? Comment vous déterminez la distance entre le CC et l'OAG, en considérant que vous allez en plus mettre un porte filtre ou carrément une roue à filtre?

C'est déjà bien que tu matures plus ton choix. J'ai réfléchis pendant 2 semaines non stop pour me demander si je serais prêt aussi à ces sacrifices. Tu as dit avoir la chance d'avoir un grand terrain dégagé. Il existe des solutions pour automatiser. Tu pourrais donc faire un début de session observation visuelle, puis lancer ta session photo. Tu as aussi l'option visuel assisté... Beaucoup s'y mettent.

Bon, ben cette nuit j'ai fait des tests. Résultats: çà me semblait être mieux, et au final çà ne l'est pas vraiment... La mise en station et en équilibrage est beaucoup plus simple. Le moteur force beaucoup moins (je ne l'entend quasiment plus). Mais sur 20 photos de 1 minute, 5 de bonnes uniquement (étoiles rondes), donc un taux de déchet identique... J'ai l'impression que je ne pourrais pas faire mieux sans autoguidage. J'ai tenté 2 minutes et 4 minutes, et ce n'est pas pire que la moitié de mes 1 min... C'est un taux de déchet normal? Maintenant je vais voir le taux de déchet avec 30s.

Peuhh peuhh peuhh... Envoie le fit de ton stack, qu'on voit çà de nos propres yeux 😁

Je trouve que ton lapin tire un peu trop sur le rose, et que tu l'as trop étiré: il faut pas abuser de l'intensité locale avec GHS.

Incroyable! Moi j'y vois une tête de dragon 😁

Le mieux, c'est de faire 2 passages sous Siril. -> 1 passage ou tu n'aligne rien, pour pouvoir révéler le sol. Tu ne gardera donc que le sol. -> 1 passage ou tu aligne les photos ensembles, pour pouvoir révéler le ciel. Tu aura du sol qui va baver à cause de l'alignement... Ensuite, tu applique le sol sur le ciel, mais tu va éventuellement le décaler pour cachant la bavure (si il y a des montages, une vallée...). Sinon il existe le logiciel Sequator, qui est spécialisé dans ce que tu recherche... Il peut soit détecter le sol, soit tu l'aide en peignant là où le sol est présent. Il se chargera d'aligner les étoiles et de repatcher le sol dessus. Mais je suis pas du tout fan des résultats que j'ai eu avec.

L'arrière plan ? Tu parles du fond lumineux, ou du paysage au sol? Pour le fond tu as l'outil d'extraction de gradient. Si c'est pour le paysage, tout le monde fait pareil: on découpe l'arrière plan, et on le colle par dessus le ciel.

J'ai commencé comme çà: un APN APS-C en ISO 3200, un 16-80 F4, puis un 27 F1.2... Et un simple trépied. Il faut pas se leurrer: avec une seule photo, en dehors d'avoir un APN full-frame et un objectif avec une ouverture gigantesque (<= 1.8), tu n'auras pas grand chose de fou. Avec le 1.2 et en ISO 3200, oui je vois vraiment la voie lactée... Mais quand j'empile là aussi, c'est radicalement différent! Et c'est un F1.2, soit 11 fois plus de lumière qu'en F4! Si tu prenais le 500d ET que tu prenais le Samyang, tu aurais 6 fois plus de lumière. Si t'empile 6 photos, tu as 6 fois plus de lumière... Moralité: Siril avant tout. Siril a une fonction qui aligne automatiquement les images entre elles, donc pas de soucis avec un trépied. Il faut juste que chaque photo ne soit pas trop longue, pour éviter le filet d'étoile. De mon côté, c'était 80 photos de 8s avec le 16 F4 et ISO 3200... Tu verras ensuite à quel point tu es limité. Ensuite tu réfléchiras à faire évoluer ton matos.

Il existe des applications pour régler finement la luminosité de l'écran. Sous Android, il y a Darker. Il est possible de réduire quasiment à l'infini la luminosité donc... Attention, car on peut se retrouver à ne plus rien voir du tout si on abuse 😂

Allez, dernière crise de commandite. -Un écran à flat -un masque de chanfrein -des masques anti-aigrettes... Là c'est vraiment "au cas où", car à 10€, autant les acheter et pas payer 8€ de fdp si elles m'intéressent vraiment. Le tout pour 110€ 😁 Par contre, moi qui utilisait les butées du primaire pour faire la collimation du secondaire, il va falloir que je regarde comment faire une fois que j'aurais mis le masque de chanfrein...

Bienvenue!

Je savais dès l'achat que la NEQ5 serait temporaire, ou sinon c'est que je n'aurais pas accroché à l'astro. J'hésiterais pas à vous demander conseil à tous le moment venu... Mais j'ai compris aussi que c'est au petit bonheur la chance, vu les retours très différents sur le même matériel (je parle pas que de ce sujet). Il faudra donc que je cerne aussi quelles marques ont un vrai contrôle qualité (qualité constante).

Exact. On dirait qu'il est déjà étiré. En tout cas, avec: -une extraction de gradient (dur ici, j'aurais peut être du le faire avec GraXpert et son outil IA plutôt que Siril) -une calibration des couleurs par photométrie -un seul étirement linéaire -un réglage de saturation Ca donne çà: Il y a de quoi faire mieux avec un peu plus de travail.

Oui, je parlais que de planétaire pour l'ouverture, mais aussi de cp pour le reste 😉 Je débute donc je suis mal placé pour donner des conseils... Mais je lui ouvre la piste pour les questions à se poser. Je voulais faire uniquement du cp et j'étais entre du 600, du 750 et du 1000. J'ai fait des listes d'objets sous Stellarium et Telescopius... Avant de décider quel compromis je ferais J'ai découvert les paysages sur focale courte ici, mais quand je vois le matos ou les temps d'exposition totaux, je me dis là aussi que le choix se médite longtemps....

C'est après empilement. Voir: https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/

Pareil... Tu peux partager ton fichier d'empilement ici, on pourra voir ce qu'on peut réellement en sortir.

Salut! Pour de l'astro, le poids de la charge doit être au grand maximum de 0.7 fois le poids max supporté par la monture, et si possible la moitié. Une GTI c'est 5 kgs max... J'ai pas trouvé le poids du Mizar, mais çà m'étonnerais. Ca passerais pour les Askar. Après les Askar, je pourrais pas te conseiller...

On parle d'une monture neuve dans mon cas. Donc si c'est pour avoir à nouveau des défauts d'usinages... Mais effectivement, la tolérance de Sky-Watcher, correspond à leurs prix... Je débute, faut déjà que je m'assure que cette passion durera! 😉 Après seulement, on verra si je vais tenter de fâcher ma femme 😂