Rechercher dans la communauté

Question matos, est-ce que quelqu’un avec un crayford low profile peut mesurer 📏 📐 la longueur depuis le tube. Tel cela https://www.astroshop.eu/focusers/skywatcher-dual-speed-2-low-profile-crayford-focuser-for-newtonian-reflectors/p,16119 A moins qu’un expert ai la réponse de savoir si derrière un low profile je peux espérer mettre une roue à filtre. Il faut que je mesure la distance pour la MAP avec mes oculaires pour savoir quelle marge j’ai encore Ma roue à filtre ajoute 4,8cm et je n’ai pas encore mesuré de combien j’allonge pour avoir la MAP. J’espère être clair dans mes explications. Merci et bon ciel

Bonjour tous, J'ai actuellement un C8 (Edge, bien que je ne sois intéressé que par le visuel pur, sur monture AVX) avec les oculaires suivants : Morpheus (76° FoVapp) en 6.5/9/12.5/17.5, ES AR 68° 24mm, et bien sûr le Celestron de base 43° 40mm. J'ai tout mon train en 1.25'' (donc mon FoV réel max n'est ni plus ni moins que les 0.8-0.85° du tube). Je n'ai pas vraiment de point de comparaison (je n'ai le C8 que depuis 1 an, et avant ça je n'ai eu qu'un tout petit Mak pendant quelques mois), mais : - je n'ai pas à me plaindre de mes Morpheus - j'aime beaucoup mon C8 que j'avais choisi comme "le bon compromis" en termes de diamètre / utilisabilité (poids et compacité) et mon sentiment n'a pas beaucoup changé aujourd'hui Je cherche aujurd'hui à évaluer la marge que je pourrais encore avoir (ou non) pour aller plus loin en termes de FoV apparent - en ayant bien conscience des limites inhérentes au tube et à son ouverture en 1.25''. Par exemple, je sais qu'en l'état mon ES 68° 24mm (et le Celestron 43° 40mm) sont déjà au taquet du FoV réel réalisable par le tube en 1.25'' (~0.8-0.85°, hors vignettage) et que le trou à l'arrière du tube ne fait de toute façon que 38mm. Mes réflexions : - Si je me lance là-dedans, c'est pas pour grapiller 5-6° de FoV apparent, donc par exemple remplacer les Morpheus (76°) par des Nagler (82°), là où c'est possible, ça ne me branche pas. - Si je regarde au-delà, on arrive sur les gammes comme Ethos 100°. Les envisageables "tels quels" en 1.25'' sont les 6/8/10/13 : au-dessus ils sont logiquement en 2''. Or à ces grossissements (le 13mm m'amène déjà à 2032/13 = 156x, et les autres au-delà) je me dis qu'on commence à être plutôt sur du planétaire donc objets qui profitent pas du plus large champ apparent, à part pour le côté "les voir perdus dans l'espace", ce qui est chouette aussi.... Mais je crains donc que le surcroît de champ apparent ne soit pas vraiment exploité au mieux à de tels grossissements sur mon tube. Vrai / faux ? - Une autre approche (non pas que ce soit une astuce secrète...) : je passe sur un train en 2''. Ma compréhension est qu'entre les 0.8-0.85° "standard" et jusqu'à environ 1°-1.1°, on arrive dans ce cas à ce que ce soit "pas trop vignetté" (le trou dans le tube n'a pas le changé et fait 38mm), bref que le "FoV réel max correct" passe alors aux alentours de 1°-1.1°. Vrai / faux ? Dans ce cas : Le Ethos 17mm et le 21mm sont exploitables (FoV réels 0.83° et 1.03°). Le 17 grossit à 120x, le 21 grossit à 97x : c'est mieux vis-à-vis de mon inquiétude précédente, mais dans l'absolu, ne reste-t-on pas sur des grossissements "un peu forts" pour des objets où le grand champ s'exprimerait vraiment (?) Hors Ethos 100°, et à grossissements moins forts, ça ouvre aussi la possibilité par exemple d'un ES 82° 24mm qui serait dans les clous (1.03° de FoV réel). d'un ES 68° 34mm qui serait déjà à 1.13° de FoV réel, donc vraisemblablement aux limites mais ok Un Nagler (82°) en 31mm (66x), serait par contre vraisemblablement significativement vignetté (82° amènerait à 1.24° de FoV réel) Qu'en pensez-vous ? Parmi les utilisateurs de C8 qui sont passés sur une chaîne en 2'', quelle est votre expérience en termes de vignettage / qualité de l'image (visuel pur) au-delà des 0.8-0.85° de champ ? Merci

Bonjour Je viens de découvrir que les AZ EQ 5 n'était plus commercialisé. J'en ai eux deux et j'en étais très satisfait : poids raisonnable, prix raisonnable, supporté un C11 et trépied petit qui convenait à mon balcon. Est ce qu'il y a une monture équivalente ? Même en azimutale car c'est pour du visuel. Ce n'est pas pour tout de suite, sûrement 2022, mais je commence à regarder et à me documenter (vue Une j'étais parti pour racheter une AZ EQ 5) Merci pour votre aide Christophe -BF-

Bonjour à Tous, Je suis à la recherche de la notice de l'oculaire réticulé de chez Vixen GA -4 en anglais (ou en Français si elle existe). Merci d'avance pour votre retour. Bien à vous tous Dlpm

Bonjour. J'ai une caméra ZWO ASI 178jet e viens d'acheter une roue à filtres motorisée ZWO avec des filtres RGB et j'ai également SharpCap que j'utilise depuis peu. Ma question est la suivante : dois-je faire un seul film en faisant tourner les filtres (par exemple toutes les 2 minutes si je souhaite faire une capture de 6 minutes, ou bien alors dois-je faire 3 films distincts ? Merci pour votre aide.

Bonjour tout le monde Existe t'il un Cheshire long en 2" ? Avec un réticule, en plus ! J'ai beau regarder, je n'en trouve pas ! Merci Bon ciel Pat

Bonjour à toutes et à tous, J’ai entrepris la restauration (tentative de restauration ? 🤔) du télescope Celestron 114/1000 de mon adolescence. Dans mes souvenirs j’étais assez frustré de ce télescope. Je ne pense pas avoir jamais observé proprement les bandes principales de Jupiter par exemple, ce n’est pas normal (cependant les Messiers ça allait). Finalement je l’ai totalement mis de coté voilà une quinzaine d’années. J’ai repris goût à l’observation tout récemment avec un petit Mak90 😍 facilement transportable. Bon f in du story telling, passons à l’action ! Le temps a fait son œuvre. Le miroir est bien sale, le tube est un peu voilé suite à une chute (le responsable a été lapidé avec des figues pour que le supplice dure le plus longtemps possible 😆). La monture a un peu de jeu, mais ce n’est pas gravissime. Lors du démontage l’explication de ma frustration est apparue, il s’agit d’un télescope catadioptrique 😬, c’est à dire que sa focale réelle est augmentée avec une lentille située au bas du porte oculaire. Je soupçonne aussi le miroir d’être sphérique et non parabolique. Certains ici appellent ce montage un bouzoscope 😳, cela en dit long… Tentons tout de même de le remettre en état. Le démontage et le nettoyage se sont bien passés. Il faut être doux avec les miroirs évidemment. Juste un bain avec du produit vaisselle, tamponner doucement avec un coton, c’est tout. Rinçage à l’eau déminéralisée et séchage avec une soufflette. Passons au remontage, faut remettre les bonnes vis dans les bons trous, jusque là ça va 😎. Maintenant l’étape de la collimation, c’est là qu’on va se poiler. Pour l’occasion j’ai acheté un Cheshire sur Amazon. Premier problème, à cause de la lentille et de son support, impossible de voir le reflet du primaire en entier dans le secondaire. Impossible de savoir si le secondaire est bien centré 🤯. Bref ça commence bien... Est-ce que quelqu’un sait comment ils ont fait en usine ?? Ils ont peut être tout fait sur une étoile artificielle, mais là ce sont des furieux. Bref il reste encore du travail sur cette partie (si c’est faisable..). J’ai testé de retirer la lentille du porte oculaire pour obtenir un instrument grand champ, c’est toujours mieux que pas d’instrument du tout. Malheureusement le point focal se situe trop bas dans le porte oculaire, impossible de faire une quelconque mise au point. Passons aux tests, mes premières observations de Jupiter ressemblent à mes souvenirs, pas vraiment de bande, juste un gros cercle entouré des 4 satellites. Je remarque également une aberration chromatique (liseré bleu d’un coté, rouge de l’autre). Rien à voir avec le rendu de mon Mak90. Il fait tout de même le taf pour se balader dans la voie lactée. Mes options pour la suite (faites marcher votre imagination si vous en trouver d’autres) : Remettre ce télescope au grenier Dégager la lentille, limer son support pour augmenter l’ouverture du porte oculaire et raccourcir le tube au niveau du primaire. L’inconvénient est que c’est totalement irréversible. Certains ici parlent également de diaphragmer un peu le primaire à cause des défauts induits par la sphéricité. Obiwan Kenobi Amicalement

Hello, Ce n'est pas vraiment d'une grande originalité car j'ai cru comprendre que ce problème était fréquent sur les systèmes GOTO des flextube (et probablement pas que..). J'ai depuis le début un problème récurrent (permanent) de sursaut sur le suivi en azimut. Le suivi fonctionne correctement mais toutes les 20...30s (c'est aléatoire semble-t-il) j'ai un "clac" dans le bloc moteur et un léger sursaut de quelques secondes d'arc dans l'oculaire. Ce n'est pas hyper gênant pour le visuel mais pour la video ça devient quand même ennuyeux. J'ai fini par tout démonter et j'ai cru dans un premier temps que c'était un problème de réglage de l'appuie du bloc moteur et de la vis sans fin sur le gros pignon de l'axe d'azimut. J'ai retiré le bloc et fait tourner le système en suivi lunaire (donc assez rapide) mais sans qu'il soit solidarisé avec la roue crantée. Donc sans contrainte sur le moteur hormis l'entrainement des pignons de démultiplication. Et là... ben le problème perdure. J'ai surtout constaté que ce problème de saccade se voyait très bien sur l'espèce de disque en plastique noir qui se trouve au cul du moteur. La petite roue qui tourne dans un lecteur optique (voir photo) et qui doit (j'imagine) servir à réguler la vitesse du moteur. C'est clair.. ça saute ! Alors là je ne comprends plus rien. Ce serait le moteur qui n'arrive pas à garder une vitesse constante ? Moteur défectueux ? Ou bien ce petit dispositif avec ce lecteur optique qui ne marche pas correctement ? Bref... je suis paumé là. Si quelqu'un à une idée de la cause, je serais super reconnaissant ! 🙂 Merci d'avance. Nicolas 20210719_234519.mp4 20210719_234519.mp4

Et bien, c’est dans le titre, quelqu’un peut rapporter une expérience visuelle avec ce tube,, qui date… undoublet, mais quelles perf.réelles sur planetes merci pour les retours.

Bonjour, J'avais ouvert un sujet il y a quelques temps pour arriver à régler ma monture au mieux. Un HEQ5 Pro ancienne génération avec kit rowan, une deuxième main achetée sur le boncoin il y a 3 ans: Grâce à vos précieux conseils j'étais arrivé à un résultat plutôt satisfaisant avec des EP et mes sessions de guidages montraient de belles courbes qui restaient la plupart du temps entre +1,5 et -1,5 " (certains font probablement mieux mais pour c'était vraiment bien et ce malgré quelque pics entre 1,5 et 2"). Puis fin juillet j'ai commencé à avoir de pics important en déclinaison. J'ai donc décidé de démonter à nouveau la monture (comme je l'avais déjà fait par le passé) afin de vérifier si tout était OK. une fois démonté je me suis rendu compte que l'extrémité conique de l'axe de DEC s'était desserré (les 3 vis de serrage) ce qui je pense créait les pics que j'avais pu observé... J'aurais pu (ou du) m'arrêter là et tout remonter, mais comme j'avais sorti tout mon attirail je me suis laissé aller à démonter les deux axes... J'ai trouvé 2 des 3 gros roulements (6006Z) en AD bien rouillés. Pourtant des NSK (certainement changés par l'ancien propriétaire). De même j'ai senti des "craquements" dans les roulements (d'origine ceux là) de la VSF en AD. J'ai donc commandé 3 x 6006 SKF étanches (pour éviter les pb de rouille à l'avenir) et 2 SKF pour la VSF. La monture est donc restée le ventre à l'air quelques jours (vu le temps c'était pas bien grave). Après réception, j'ai tout remonté (je me suis un peu galéré pour les gros roulements 6006) et j'ai fait mes premiers test début aout. Mais là c'est le drame. Alors que je m'attendais à une amélioration mon EP s'est énormément dégradée comme on peut le voir ci dessous (à gauche: avant démontage, à droite: après démontage/remontage et changement des roulements) J'ai tout d'abord pensé que j'avais mal reglé quelque chose et j'ai donc re-démonté et re-réglé le tout mais rien n'y fais je ne comprends vraiment pas d'où peut venir le problème et mes guidages sont vraiment TREEES laborieux maintenant compte tenu des pics abruptes que j'ai maintenant en AD... A force de remonatge j'ai l'impression que j'ai maintenant un jeu en AD dont je ne peut pas me débarrasser. En fait lorsque je règle la VSF en AD contre la roue dentée en testant si je sens du jeu directement sur la roue dentée ca semble OK. Mais lorsque je remonte tout et mais en charge la monture (~9kg) alors je vois un jeu important en AD. J'ai vérifié que tout était bien serré au niveau du "coffrage" de la VSF et c bon donc je ne pense pas qu'il y ait eu un dérèglement mais plutot un jeu non perceptible sur la roue mais perceptible sur l'axe chargé. Si j'essaye de règler l'AD en charge, j'arrive à minimiser le jeu (pas àale supprimer) mais au prix une VSF beaucoup plus dure... Donc en résumé - et si je comprends bien le principe - j'ai le choix entre du backlash en AD ou des vibrations je ne comprends vraiment pas ce qui s'est passé et je ne sais plus trop comment avancer. Si quelqu'un a des conseils ou a déjà eu ce genre de problèmes je suis preneur! J'ai aussi vu ce site d'une boite anglaise qui tune des montures et qui semble bien connaitre les HEQ5: https://www.darkframeoptics.com/ Quelqu'un connait? c'est vraiment bon? Merci d'avance P.S: Ci dessous les analyses de fréquences avant/après:

Salut tout le monde, Apres avoir eu un mak 127 goto (mais dont finalement je ne me servais pas du goto), je l'ai vendu pour racheter un dobson flextube 254, ainsi qu'un collimateur laser baader. Bien sympa ce télescope, effectivement je vois plus de détails sur les planètes et c'est marrant de chercher soi meme. Bon tant pis pour le suivi... Je suis globalement plus branché planétaire (j'avoue que le ciel profond c'est sympa, mais disons que c'est très très très sombre/flou/peu détaillé (rayer la mention inutile), et finalement je ne suis pas sur du coup de m'y intéresser longtemps, mais bon je me trompe peut être. Du coup pour le ciel profond j'ai un oculaire xcel lx 25mm + un filtre uhc, et pour le planétaire, ma tête binoculaire 100% compensée triton omegon, avec 2 oculaires artesky ned 60 degré 12mm + une barlow x2 et une x3 explore scientific (c'est vraiment top la binoculaire, je trouve ca nul sans sur les planètes maintenant). Ca marche bien, mais maintenant je cherche a obtenir encore davantage de contraste et de détails. - Du coup j'ai déja acheté une bague annulaire pour mon porte oculaire crayford (2 vis d'origine, je me suis dit que ca aiderait a rester dans l'axe optique. Bon le problème est que ca apporte la fixation annulaire uniquement sur le crayford en 2 pouces, mais sur ce modele ensuite il y a un tube allonge adaptateur 31.75 qui lui reste a vis... Y a moyen et un intérêt de modifier ca ?) - J'ai commandé une jupe astrozap (je me suis dit que ca aiderait pour le contraste) - J'ai acheté un tel rad (je ne trouvais pas les objets du ciel profond avec le viseur 9x50) - J'ai acheté un contrepoids orion, car le télescope piquait du nez avec la tête binoculaire. Que me reste t'il donc d'intéressant qui permettrait de gagner en détails, finesse et/ou contraste : - Microfocuser Lacerta ? - un tube allonge annulaire et son adaptateur 31.75 ? Ou un clicklock baader (c'est bien ce truc ?) - un ADC ? Sauf que ca a l'air bien galère a utiliser ce truc en visuel ? - Collimation ? Normalement je fais bien attention a ca, j'utilise le laser baader, et un cheshire long. Facile au laser, au cheshire ca a l'air bon, mais bon je débute... Voila voila, merci d'avance

Bonjour à tous, Nous avons "hérité" avec mon mari du télescope dont je joins les photos. La malle est très grande et nous sommes en appartement, donc nous souhaiterions nous en séparer quite à acheter quelque chose de moins encombrant par la suite. Malgré des recherches approfondies sur internet, je ne parviens pas à identifier ce matériel, et n'y connaissant pas grand chose, à savoir quelle est sa qualité et sa valeur. Les seules indications sont l'inventaires à l'intérieur de la boîte, et la plaque indiquant : "Télescope pour amateur de l'astronomie - N0052 - 1990 - Fabrication de l'U.S.S.R." (!) Merci par avance pour vos éclaircissements ! 😉 Bon dimanche Arya

Salut à tous, dans un contexte différent (je suis en train d'équiper mon van astro !), je suis tombé par hasard sur ce produit que je me suis empressé de commander. Je l'ai reçu hier et j'en ai profité pour le tester en astro la nuit dernière. Résultat : ce truc est juste génial !!! Bon me direz-vous, mais tu vas accoucher ? Ben voilà, il s'agît de ceci : On trouve ça chez Mamazone ou sans doute chez Ali pour moins cher. https://www.amazon.fr/gp/product/B08C9XXXGM/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s01?ie=UTF8&psc=1 Ça prend rien du tout comme place une fois replié, ça tient dans le sac de ma monture, on peut régler la hauteur de l'assise, et ça tient un bonhomme de 180kg ! Et ça coûte 28 euros seulement. Pour les Dobson, ça peut servir comme marche-pied si on est limite en hauteur. Évidemment moi je l'ai pris rouge

Bonjour à tous. j’aimerais un instrument pour compléter ma 125 apo. J’avais en vue un C11 pour son diamètre et sa « compacité » mais l’attrait des belles choses et mon projet d’un gros serrurier (400 ou 500mm) a moyen terme m’a poussé à regarder du côté des artisans et leur superbe miroir. problème je n’en connais pas bcp à part skyvision ou mirrosphere, mais ce dernier ne fait que les miroirs. Et je ne me vois pas installer des miroirs. quels seraient les marques ou les artisans haut de gamme sans entrer dans des prix stratosphériques. J’aurais un budget de 3k modulable légèrement pour un 250-300mm merci les astrams

Hello Stelvision va sortir un nouvel ouvrage qui doit être fort sympathique et très lisible dans le noir. Les objets les plus spectaculaires seront certainement mis en avant. Pour ma part je l’ai commandé et me sera utile pour donner les infos sur les objets que je pointe car je n’utilise pas d’application lors des soirées astro. https://www.stelvision.com/astre/boutique/le-ciel-au-telescope/ Bon ciel

Bonjour tout le monde, Je viens d'acquérir le telescope référencé en titre, je suis débutante et j'avoue que je m'arrache les cheveux pour le mettre en station. Y a t-il une ou des personnes qui aurait(ent) ce type de matériel et pour m'aider ? Merci par avance pour les retours. Amicalement

Bonjour, Je viens de faire l'acquisition de jumelles APM 100mm avec verres ED, et je possède les oculaires d'origines 18mm = grossissement 30.5X. Ce qui est déjà très correct pour démarrer mais bien entendu j'aurai besoin d'aller plus loin, tjs plus loin ! Ces jumelles sont certifiées pour assurer un grossissement de 120x au max sans faillir. Quels set d'oculaires me conseillez vous pour avoir une panoplie correct pour du planétaire et du CP ? 5, 7, 9, 12m ? Un avis sur les oculaires zoom ? (qui évitent d'acheter des sets entiers d'oculaires) Quels filtres indispensables pour galaxie, nébuleuse, contre la lumière polluante de la ville ? Un grand merci par avance de partager vos infos et experiences, je suis preneur de liens, de modèles, marques... etc Hadrien

Bonjour à tous, J'ai effectivement fait une belle connerie. J'ai acheté un porte filtre ZWO pour y mettre un filtre L-eNhance et un filtre IR/UV-Cut. J'ai voulu retirer le filtre IR/UV-cut de ce porte filtre mais c'est impossible de le dévisser 😕. J'ai pensé a un moment au WD-40 mais bon on va éviter a tout prix cette solution un peu extrême à mon goût. J'ai pensé à le mettre au congélo pour faire refroidir le porte filtre mais je ne suis pas sur que ce soit efficace pour le dévisser. Si quelqu'un à une solution, je suis preneur ! Bonne soirée à tous !

Hello j ai un télescope que je voudrais vendre je les chez moi par hasard est-ce que quelqu’un pourrait vie dire quel modèle c’est et qu’est-ce que ça vaut je serai ravi ( j ai aussi 3 oculaire)

Bonjour à tous, Pour éviter d'écrire un pavé, je vais la faire courte en prenant 2 exemples: Vixen 2.1*42: Champs réel: 13.6° Grossissement: 2.1 Relief d’œil: 8.4 Gain en magnitude: 1.5 (d'après ce qu'on dit) Prix: 300 euros Bushnell sport 4x30: Champs réel: 16.7 Grossissement: 4 Relief d’œil: 10 Gain en magnitude: >3 (5 log (D / 6)) Prix: 94 euros Ça suffit ou je détaille ? Aller, je détaille un peu mais vite fait alors 😉 Les yeux de hibou ont une optique dite Galiléenne, toussaaaa ... alors on ne peut pas parler de pupille de sortie. Alors 2.1x42mm si marche ça tente les gens comme moi 🙂 De prime abord, on peut s'attendre à ce que le gain en magnitude soit au moins le même que des jumelles 8x42 et la magie fait qu'on zoom 4 fois moins. Oui sauf que le gain en magnitude annoncé n'est que de 1.5, très loin de jumelle 8x42mm qui est de plus de 4 (5 log (42 / 6)). Alors j'ai inversé la question: avec des jumelles plus conventionnelles et un pupille de 7, quel est le grain de magnitude théorique ? Diamètre = zoom * pupille = 2*7 = 14 Gain en magnitude de jumelle 2x14 = 5 log (14 / 6) = 1.83 Et si (au hasard) je prend une transition lumineuse des jumelles de 82%: 1.83 * 0.82 = 1.5 Voila, on vient tous de gagner des yeux de hibou pour pas un rond 😲 Pour ceux qui n'ont pas tout compris, ça veut dire que qu'en théorie (et si je ne me suis pas lamentablement vautré dans les calculs), les yeux de hibou, c'est équivalent à des jumelles 2x14 et que le gros diamètre ne sert à rien. Comme on sait que le prix des jumelles (à qualité égale) dépend du diamètre j'ai cherché vite fait si je pouvait trouver un "concurrent" conventionnel qui ferait mieux. Je n'ai trouvé que les brushnell voir s'il y en a d'autre. Sur le papier, ça ratatine laaaaaargement les vixen et pour laaaaaargement moins cher. Question 1: Qui valide la théorie et les calculs ? Question 2: Qui peut nous faire un comparatif en situation réelle entre les deux solutions ? Question 3: Peut-on trouver des 2x14 dans le commerce qui est un champs réel de 30° ? Question 4: qui a un mot à ajouter ? 😋

Bonjour, J'ai acquis début juillet cette monture. Mais avec la météo en île de France, je n'ai pu vraiment faire un alignement que hier soir. Pas de problème d'alignement polaire. Le viseur polaire éclairé, toujours disponible, la position de la polaire donnée par la raquette, pas d'orientation du VP à faire, facilitent vraiment la vie. C'est après que ça se gâte. Que ce soit sur 1, 2 ou 3 étoiles, la monture pointe largement en dessous de la cible (au moins 5°) et un peu à gauche. Avec 2 etoiles, il y a tellement d'écart qu'il demande un alignement sur 3 étoiles. Problème, depuis mon jardin plein sud, je vois tout juste la polaire au nord. Donc impossible avec 3 étoiles. Car dans la liste d'étoiles proposées, beaucoup sont inaccessibles, au nord, et les autres sont sous l'horizon !!! Dans les paramètres date et lieu: Date et heure locale UTC =+120 min. DST=Y (heure d'été) Longitude et latitude, hémisphère N. Le tout dans un seul écran. Je ne comprends pas d'où peut provenir l'erreur. Une idée ?

Bonjour. Un collègue à ramené de brocante trois oculaires hypérion (8mm, 10mm et 21mm). Pour 20 balles l'oculaire, ce qui est un prix sympa. ☺️ Il me propose de me les vendre pour le même prix. Le hic, c'est que j'ai un zoom hypérion 8-24mm. Est ce que ces trois oculaires ne risquent pas de faire doublon avec mon zoom ?

Bonjour à tous, Je vais acheter un laser de collimation, après avoir jeter un œil ici et là, je m'aperçois que les entrées de gammes sont merdique ( moins de 60€, les lasers de collimation ne sont pas collimater, un comble! ). J'ai vu le Hotech Laser de collimation HOTECH en 31.75mm \"Crosshair\" (laclefdesetoiles.com) et le Baader Laser de collimation Baader diamètre 31,75 mm C2450343 (laclefdesetoiles.com) mes questions sont simple, peuvent-ils se décollimater ? Les deux se valent t'ils ? Autre question peut-on régler le secondaire avec un laser ? J'ai bien vu qu'il était possible de collimater avec cheshire mais la méthode me semble un brin complexe et je n'ai pas envie de le dérégler plus. J'attend vos retours d'expériences et vos conseils avec plaisir. Merci à vous.

Salut ! J'ai depuis un moment une tête bino d'entrée de gamme Celestron (identique à Skywatcher ou TS ou d'autres marques) , j'arrivais bien à fusionner de jour ou sur la Lune mais pas en planétaire Depuis quelques jours , miracle , le déclic s'est produit et je suis bien emballé par la vison de Juju ou Saturne que cela offre ; je n'utilise pas les lentilles de barlow fournies avec la tête qui donnent d'horribles reflets mais une barlow Meade 140 qui donne de bon résultats , mais aussi un G conséquent , j'ai l'impression que cela donne une vision plus proche de x4 que x2 (sans doute à cause du tirage induit) ; avec une paire de plössl 32 , j'ai l'impression d'avoir un G comparable à ce que me donne un oculaire de 7-8 en mono (dob 200/1200) Est ce que quelqu'un à déjà pu comparer une telle bino avec le modèle William Optics , il y a-t-il un gain qualitatif notable ? J'ai vu qu'il semble y avoir eu 2 types de bino WO , 1 modèle noir et blanc (peut-être plus ancien) et un modèle tout noir mais n'est-il pas identique au modèle SW/Célestron ? En image , la Skywatcher La WO "type I" La WO "Type II" Merci pour vos commentaires !

Bonjour/Bonsoir, mon grand-père fan d'astronomie nous a quitté récemment et on se retrouve avec énormément de matériel d'astronomie que nous n'utilisons pas. On aimerait le vendre afin que cela puisse servir à d'autres personnes mais on s'y connait vraiment pas. Nous avons normalement toutes les factures mais c'est dur de savoir si le prix est juste etc... Si quelqu'un peut nous aider, on en serait très reconnaissant.