Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Astrophotographie
Mot de passe oublié? S'inscrire

Astrophotographie Ici, partagez vos photos astro et vos techniques pour imager.
Galerie d'images lien vers la galerie pour stocker vos photos.

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 18/03/2017, 19h17   #1
Jean-Baptiste_Paris
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de Jean-Baptiste_Paris
 
Date d'inscription: avril 2011
Localisation: Paris
Messages: 4 774
Par défaut M81, M82 et un peu d'IFN (TSA102/AtikOne)

Bonjour à tous,


J'avais déjà tenté le duo M81 et M82 à l'APN avec la TSA, mais évidemment j'avais envie d'y revenir avec la CCD, même si c'est n'est pas très original comme cible...

Mais alors celle-là... elle m'en aura fait baver !


Prise sur 2 nuits il y a un mois jour pour jour, je suis sur le traitement depuis 3 semaines... enfin, pas à temps plein bien sûr, mais bon quand même...

La faute à des soucis d'acquisition et de gros dilemmes lors du traitement.


Côté acquisition, la seconde nuit j'avais terminé toutes mes couches, le Ha et les flats vers 3h du matin ; et j'ai eu envie de laisser tourner le système tout seul pendant les dernières heures de la nuit sur la luminance, histoire d'avoir le max de temps de pose (en mettant quand même mon réveil à 7h pour ne pas prendre de risques !). Après avoir vérifié que tout était ok (câbles, autoguidage, limites...), je suis parti me coucher.

Au réveil, tout semble ok, mais surprise : la CCD n'est plus refroidie et a tourné autour de 5° au lieu de -15 pour l'ensemble des poses ! Sans doute la faute à un câble un peu tiré en partant, à moins que ça ne soit moi qui ai activé le warm-up quand je pensais avoir fini ; je ne sais pas... Et pour couronner le tout, la map a un peu bougé, faisant passer la FHWM de 1,8" à 2,2"...

Bref, je me retrouve avec 3h de poses additionnelles mais qui me semblent juste bonnes à jeter à la poubelle. Je décide quand même de les garder, "pour voir". Il a fallu que je refasse 4 séries de darks pour travailler ces images additionnelles pour que ça colle avec les fluctuations de température pendant la nuit.

Au prétraitement, j'ai fait plusieurs essais : 1/en sélectionnant uniquement les meilleurs brutes, 2/en ne prenant pas les luminances additionnelles, et 3/ avec toutes les brutes.

Verdict : comme prévu, la version avec toutes les brutes est moins fine, mais... assez surprenant, la version avec toutes les brutes (donc celle avec les brutes foirées non refroidies et dont la map a bougée) a un bien meilleur S/B et l'IFN ressort largement mieux !

Je décide donc de mixer, avec des masques adaptés, les deux luminances afin de garder les avantages des deux versions ; et ça marche plutôt bien !

Ca m'a obligé à un peu de sport pour le travail sur les étoiles, notamment une réduction spécifique pour les brutes moins fines, mais au final, j'obtiens quand même une luminance assez propre :




Niveau traitement, gros dilemme : l'IFN est bien là, mais pas moyen de le faire ressortir beaucoup sans faire monter le bruit de manière propre. Au bout de 5 traitements différents, certains où l'IFN ressort beaucoup et d'autres quasiment pas, difficile de se décider...

J'ai décidé de maintenir l'IFN présent, mais assez discret. Malgré 7h de pose en luminance, ça me semble trop juste pour avoir un IFN bien présent et propre (avec le ciel moyen du site dans une petite ville avec les éclairages publics et sans CLS...).

Pour les autres couches, pas trop de soucis, mais seulement 1h de Ha en bin1 ; pas assez mais ça donne déjà un petit coup de fouet à l'image !


Bon allez, fin du roman, voici le résultat, avec donc 11h de pose au total :

jpeg à 50% :


La full :


EDIT : V2 en essayant d'améliorer le fdc, les étoiles et un peu plus de dynamique sur M81 :



Pour le plaisir, un petit crop (à 66%) sur M81 et M82 :






Setup habituel :
TSA 102 à f/6, AZEQ6, AtikOne 6 (-15°)
L : 84 x 300s bin 1
RGB : 3 x 20 x 180s bin 2
Ha 6nm : 12 x 300s bin 1
11h au total
Pixinsight 1.8 avec drizzle 2x


J'espère qu'elle vous plaira ; et bien sûr à l'écoute de tous vos conseils et remarques !

Bons ciels,

JB
__________________
Takahashi TSA102 FT 3", AZEQ6 via EQmod, Atik One 6 raf intégrée, DO + Atik GP, Filtres Astronomik LRGB - CLSCCD - SHO 6nm, Pixinsight 1.8.
Meade LX50 8", Mak127mm, Apo 66/400, PST Coronado, Canon 1100D Astrodon


Ma galerie Astro

Dernière modification par Jean-Baptiste_Paris ; 19/03/2017 à 17h04
Jean-Baptiste_Paris est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 19h42   #2
Ryo
Membre
Amas globulaire
 
Avatar de Ryo
 
Date d'inscription: décembre 2015
Localisation: Afa
Messages: 5 023
Par défaut

Bravo Jean Baptiste j'adore ce couple de galaxie et tu les sublimes, quel boulot aussi cela m'impressionne les extensions sont phénoménal

Dernière modification par Ryo ; 18/03/2017 à 19h44
Ryo est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 20h15   #3
xtof76
amateur débutant
Géante rouge
 
Date d'inscription: mars 2017
Messages: 63
Par défaut

Magnifiques images Jean-Baptiste.
Voilà précisément ce qui me fait rêver dans l'astrophoto. Quelle persévérance et quel touché pour la révélation. Tu me montre le chemin pour moi qui débute.
__________________
xtof76
Newton SW 254/1000 Carbone - AZ-EQ6 GT-Hyperion 21 et 5 mm - Barlow 2 et 2.5 - Orion Cam G3 mono - I-Nova PLB-MX2 mono refroidie - Altaïr GP Cam2 - RAF Xagyl - Canon 760D - Prism light - Pixinsight version essai
xtof76 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 20h20   #4
iserois
Membre de l'association
Membre association
 
Date d'inscription: mai 2012
Localisation: Mons La Trivalle 34390
Messages: 4 140
Par défaut

Excellent travail,félicitations JB !
iserois est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 20h20   #5
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 519
Par défaut

Comme je disais, tu t'es bien "arraché". Un grand bravo !
Ces cameras me font rêver !
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 20h36   #6
Gérard THERIN
Membre
Quasar
 
Avatar de Gérard THERIN
 
Date d'inscription: août 2014
Localisation: Sud de l'Hérault
Messages: 3 105
Par défaut

Bravo JB, cela valait le coup d'y consacrer un peu (voire beaucoup) de temps mais le résultat est là
__________________
Gérard THERIN

La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Gérard THERIN est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 20h41   #7
latrade24
Membre
Quasar
 
Avatar de latrade24
 
Date d'inscription: septembre 2011
Localisation: Dordogne
Messages: 3 782
Par défaut

Magnifique, surtout les jets de M82
__________________
EQmod - EQ6 modifiée courroie AD - SSAG sur 60/240 et PHD2 - SW 200/1000 - SW 150/750 - SW 80ED - Site perso
EOS 1000D défiltré total débayérisé - EOS 1000D défiltré total perso
latrade24 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 20h44   #8
l.portois
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: juin 2011
Localisation: Saint-Quentin (Aisne) et Marat (Puy-de-Dôme)
Messages: 2 197
Par défaut

Salut Jean-Baptiste,

Bravo, ton image est superbe !!! Malgré tes soucis, le résultat est top, j'aimerais bien en faire autant...
Tu parles d'IFN, késako ?

Astroamicalement,

Laurent
__________________
AZEQ6 Pierro via EQmod ; Lunette Astro Professional triplet 80 carbone ; aplanisseur dédié AP ; 1000D Astrodon ; filtre CLS Astronomyk EOS Clip ; Canon 50 mm F/1,8
http://stqastronomie.canalblog.com/ http://astrobin.com/users/l.portois/
l.portois est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 20h51   #9
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 519
Par défaut

http://www.galaxyimages.com/UNP_IFNebula.html

Integrated Flux Nebulae
Des particules de poussière qui forment des nébulosités si j'ai bien compris.
J'ai mis du temps à trouver
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 20h52   #10
archange34
Membre
Amas globulaire
 
Avatar de archange34
 
Date d'inscription: décembre 2013
Localisation: Hérault
Messages: 4 558
Par défaut

Bravo , tu t en tires bien vu ce que tu décris, cela se sent un peu sur le FDC mais tout est affaire de compromis et tu as conservé l'essentiel .
Avant hier j'ai balancé mes poses car j'ai oublié de refroidir et sur ma mosaïque en cours c'était trop criant.
Il y a de jolis détails dans les 2 galaxies.
__________________
Dobson XT10i ,Hypérion 8, 13, 24,SWII 5 et 3.2, Explore 14mm 82°, Télévue*3. SW ED80 sur HEQ5 Syntrek, ASI 1600 MM-C . http://www.astrobin.com/users/archange34/
archange34 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 20h55   #11
Torstein
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: décembre 2016
Messages: 1 115
Par défaut

...

Dernière modification par Torstein ; 01/08/2017 à 16h27
Torstein est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 21h00   #12
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 519
Par défaut

Mais du coup tu as une inversion en miroir là, non ?
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 21h05   #13
litobrit
Membre
Galaxie
 
Avatar de litobrit
 
Date d'inscription: mars 2012
Localisation: Puy de Dôme
Messages: 6 096
Par défaut

J'essaie de mixer moi aussi les empilements de toutes les poses pour le fdc et l'ifn et les meilleures fwhm et excentricité pour les détails des galaxies.
Ca a bien fonctionné pour ta superbe image.
Moins fan des Ha un peu accentuées dans M81 à mon goût.
__________________
ASA10, MoravianG3 16200, Lodestar, AZEQ6
litobrit est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 21h09   #14
jeffsimo
Membre
Trou noir
 
Avatar de jeffsimo
 
Date d'inscription: juillet 2015
Localisation: Evreux
Messages: 954
Par défaut

Super cette image. Malgré les conditions que tu décris le résultat est bien là avec les 11 heures de pose. Bravo !

JF
__________________
Matériel : Newton Orion XX14 (350 f/4.7) customisé sur EQ 8 - ASI 290MMC / ASI 1600MCC - Zone péri urbaine "lampadairisée" - AVEX Orange .

http://www.astrobin.com/users/jeffbax/
jeffsimo est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 21h17   #15
l.portois
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: juin 2011
Localisation: Saint-Quentin (Aisne) et Marat (Puy-de-Dôme)
Messages: 2 197
Par défaut

Citation:
Envoyé par acmalko Voir le message
http://www.galaxyimages.com/UNP_IFNebula.html

Integrated Flux Nebulae
Des particules de poussière qui forment des nébulosités si j'ai bien compris.
J'ai mis du temps à trouver
Merci pour l'info .

Astroamicalement,

Laurent
__________________
AZEQ6 Pierro via EQmod ; Lunette Astro Professional triplet 80 carbone ; aplanisseur dédié AP ; 1000D Astrodon ; filtre CLS Astronomyk EOS Clip ; Canon 50 mm F/1,8
http://stqastronomie.canalblog.com/ http://astrobin.com/users/l.portois/
l.portois est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 21h55   #16
krotdebouk
Contemplatif
Supernova
 
Avatar de krotdebouk
 
Date d'inscription: août 2012
Localisation: 2,6425e-12 année lumière sud de Lyon
Messages: 404
Par défaut

Original ou pas, j'adore ce couple de galaxies. Les extensions rouges de M82, les petites perles roses de M81 et un peu d'IFN en prime. Obtenir ce résultats avec tous les soucis d'acquisition montre encore une fois ta belle maitrise du sujet. JB, ton image et ben elle déchire !
Je ne sais pas si tu es au courant mais il y a depuis peu un site ou tu peux mettre tes tutos
krotdebouk est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 22h44   #17
guillau012
Membre
Quasar
 
Avatar de guillau012
 
Date d'inscription: mars 2014
Localisation: Alpes Maritimes
Messages: 2 313
Par défaut

J'adore la version luminance c'est superbe, et quelles détails dans les crop, bravo JB
__________________
Recherche Atik 414ex ou 314l+ mono
https://www.astrobin.com/users/guillau012/
guillau012 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 23h24   #18
christiand
Membre
Big bang
 
Avatar de christiand
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Région Lilloise (Nord)
Messages: 20 962
Par défaut

Bonsoir

Citation:
J'espère qu'elle vous plaira ; et bien sûr à l'écoute de tous vos conseils et remarques !
Allons y pour une remarque puisque tu le souhaites :
Si je puis me permettre je dirais que c'est un peu en retrait de tes précédentes productions. C'est l'aspect marbré du fdc qui ne va pas, un aspect moutonneux qui trahit un lissage trop important, ou un traitement qui y ressemble.
Ensuite c'est le surtraitement des étoiles qui apparaissent trop piquées, trop réduites, elles ne font pas naturelles.

Bon, j'ai dit ma remarque et je me sauve ....


Christian
__________________
Astrophoto en Région Lilloise : Plus de 500 objets du CP imagés parmi 40 constellations, au C8, C9 puis au C11EdgeHD. 80 groupes Hickson et 80 nébuleuses planétaires.
Les objets Arp : 338 objets Arp imagés entre 2007 et 2015, dernière mise à jour le 18/10/2016.
christiand est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 18/03/2017, 23h27   #19
Jean-Baptiste_Paris
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de Jean-Baptiste_Paris
 
Date d'inscription: avril 2011
Localisation: Paris
Messages: 4 774
Par défaut

Merci à tous !

Citation:
Envoyé par xtof76 Voir le message
Voilà précisément ce qui me fait rêver dans l'astrophoto. Quelle persévérance et quel touché pour la révélation. Tu me montre le chemin pour moi qui débute.
Merci Christophe ; si l'astrophoto te tentes, tu verras que c'est une école de patience... il faut y aller par étapes et prendre le temps de bien comprendre tous les aspects (matériel, acquisition, prétraitement, traitement) pour obtenir de bons résultats... mais c'est très gratifiant de sortir une image qui te plait et qui procure aussi du plaisir aux autres !

Si tu regardes ma version de M81/M82 faite à l'APN il y a 2 ans, tu verras une grosse différence avec celle-ci, mais outre le capteur, il y a une grosse différence dans l'utilisation des logiciels. Ca ne fait pas tout, mais ça permet de mieux se sortir de traitements compliqués comme ici...

Cependant, perso je prends autant de plaisir sur chaque image, quel que soit le matériel ! Il y a 2 ans, j'étais content d'obtenir ce résultat !

Citation:
Envoyé par Gérard THERIN Voir le message
Bravo JB, cela valait le coup d'y consacrer un peu (voire beaucoup) de temps mais le résultat est là
Merci Gérard ; oui beaucoup de temps en l'occurrence... comme quoi, moins l'acquisition est réussie, plus le traitement est long !

Citation:
Envoyé par l.portois Voir le message
Bravo, ton image est superbe !!! Malgré tes soucis, le résultat est top, j'aimerais bien en faire autant...
Tu parles d'IFN, késako ?
Merci Laurent !

Pour l'IFN, je me permets de reprendre un ancien message que j'avais posté il y a quelques temps déjà, car ça concernait déjà M81/M82, plutôt sur les interactions gravitationnelles au sein de cet amas :

Citation:
L'IFN (Integrated Faint Nebulae) désigne des nuages de poussières présents en périphérie de notre galaxie ou dans l'espace intergalactique, c'est à dire entre les galaxies.

L'IFN est perceptible en lumière visible puisqu'il occasionne une variation de luminosité avec le fond de ciel "normal" (ie sans IFN).

En ce qui concerne le système de M81, l'IFN est totalement étranger aux interactions gravitationnelles qui ont lieu entre les galaxies ; en effet l'IFN se situe au premier plan de ces galaxies, qui sont pour leur part à environ 12 millions d'années-lumière plus loin...

L'image que j'ai utilisée pour montrer ces interactions a été obtenue par le VLA, dans les ondes radios à 21cm, soit la raie d'émission qui permet de détecter les nuages d'hydrogènes atomiques.

Ces rayonnements sont naturellement inaccessibles en lumière visible, et donc visibles sur aucune photo, aussi long soit le temps de pose.

En comparant les photos qui mettent en évidence l'IFN dans cette zone, on voit bien que les images ne se recoupent pas.

Pour l'exemple, je me suis permis de prendre une photo de Olive de Sandville postée sur le forum où l'IFN est superbement mise en avant.

Un petit montage est plus parlant* :



On voit bien que les ondes radios montent de vrais liens entre les galaxies, alors que l'IFN est plus diffuse.

Cette zone du ciel est riche en IFN, mais celle-ci est sans rapport avec les interactions gravitationnelles au sein du complexe de M81 ; ce que montre la dernière image du montage.
Citation:
Envoyé par archange34 Voir le message
Bravo , tu t en tires bien vu ce que tu décris, cela se sent un peu sur le FDC mais tout est affaire de compromis et tu as conservé l'essentiel .
Merci Archange ; oui j'ai tenté des versions très propres sur le fdc, mais je n'ai pas pu me résoudre à faire totalement disparaître l'IFN !

Citation:
Envoyé par litobrit Voir le message
J'essaie de mixer moi aussi les empilements de toutes les poses pour le fdc et l'ifn et les meilleures fwhm et excentricité pour les détails des galaxies.
Ca a bien fonctionné pour ta superbe image.
Moins fan des Ha un peu accentuées dans M81 à mon goût.
Merci Bernard ; ça me rassure sur la méthode de savoir que tu fais la même chose !

Pour les zones Ha, j'ai tenté de les limiter pour obtenir un rendu moins tranchant, notamment en diminuant la saturation et avec la correction sélective pour éviter la dérive sur le magenta, mais ça reste encore assez présent... sans doute un peu trop. J'ai d'ailleurs pensé à ta récente image sur M63 et à la discussion qui en a suivi en faisant les corrections sur cet aspect là ; mais comme tu vois je n'ai pas réussi à me distancier complètement des "standards" en la matière !

A noter que j'ai traité différemment M81 et M82 sur ce point car je trouve que sur M82 ça passait mieux.

J'ai mixé les couches avec Pixelmaths en mode linéaire, car je ne suis arrivé à rien de bon avec le script AIP (pour une fois) ; et le rehaussement était assez fort dès le départ.

Citation:
Envoyé par christiand Voir le message
C'est l'aspect marbré du fdc qui ne va pas, un aspect moutonneux qui trahit un lissage trop important, ou un traitement qui y ressemble.
Ensuite c'est le surtraitement des étoiles qui apparaissent trop piquées, trop réduites, elles ne font pas naturelles.
Je pense que tu as tout à fait raison Christian !
D'ailleurs ce sont ces deux aspects qui m'ont pris autant de temps car j'ai eu beaucoup de mal à trouver des compromis qui me semblaient satisfaisants.

Pour le fdc, je voulais garder l'IFN présent et du coup le bruit monte rapidement ; j'ai du lisser un peu plus que de coutume et ça se voit. Sinon j'obtiens un fdc assez moche (enfin, plus moche) avec pas mal de "trous" ; tirage de curseurs oblige. Alors bien sûr je peux les combler artificiellement sur PS, mais je n'aime vraiment pas recourir à cette technique... Alors entre "trous" et "marbrures", j'ai choisi les marbrures, en essayant de les garder assez limitées.

Pour les étoiles, c'est dû pour beaucoup à l'acquisition un peu foirée. Mais effectivement, les étoiles ont un peu souffert à plusieurs étapes du traitement je pense :
- j'ai effectué une déconvolution pour gratter du détail dans les galaxies ; je n'en fais pas habituellement justement pour garder un aspect plus gaussien des étoiles ;
- passage en non linéaire plus poussé que d'habitude, justement pour l'IFN ; ça a fait "gonfler" les étoiles et les artifices ensuite pour les diminuer se voient davantage ;
- la réduction d'étoiles n'est sans doute pas optimale.

En tout cas, ça me donne des pistes pour une V2 !

JB

PS : certains m'ont demandé de voir à quoi ressemble la couche Ha, donc la voilà :

__________________
Takahashi TSA102 FT 3", AZEQ6 via EQmod, Atik One 6 raf intégrée, DO + Atik GP, Filtres Astronomik LRGB - CLSCCD - SHO 6nm, Pixinsight 1.8.
Meade LX50 8", Mak127mm, Apo 66/400, PST Coronado, Canon 1100D Astrodon


Ma galerie Astro

Dernière modification par Jean-Baptiste_Paris ; 19/03/2017 à 00h13
Jean-Baptiste_Paris est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 00h35   #20
Shaihulud
ドラゴン
Amas globulaire
 
Avatar de Shaihulud
 
Date d'inscription: septembre 2014
Localisation: A native of Arrakis (3rd planet around Canopus in Carina)
Messages: 4 468
Par défaut

Excellent Jb

Pour moi, ta luminance est la plus belle.
C'est elle qui me plait le plus.
Shaihulud est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 08h54   #21
manu33
Membre
Quasar
 
Avatar de manu33
 
Date d'inscription: août 2013
Localisation: La Sauve
Messages: 3 887
Par défaut

Superbe couple JB et l'ifn !!!!!
Bravo

Manu

Dernière modification par manu33 ; 19/03/2017 à 12h56
manu33 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 09h28   #22
albastro29
Membre
Trou noir
 
Avatar de albastro29
 
Date d'inscription: août 2013
Localisation: finistere sud
Messages: 1 168
Par défaut

Belle image , les galaxies sont vraiment top , le fond un peu moins.
albastro29 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 09h29   #23
Gizmow
Membre
Trou noir
 
Avatar de Gizmow
 
Date d'inscription: juin 2013
Localisation: 77 sud
Messages: 753
Par défaut

le travail de traitement est vraiment impressionnant !
Cela donne un superbe résultat !
Gizmow est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 17h03   #24
Jean-Baptiste_Paris
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de Jean-Baptiste_Paris
 
Date d'inscription: avril 2011
Localisation: Paris
Messages: 4 774
Par défaut

Merci à tous,

Une petite version 2 pour essayer de tenir compte de vos retours sur le fdc et les étoiles, ainsi que pour redonner un peu plus de dynamique à M81. Ca me semble mieux, même si l'IFN est un peu moins présent :



jb
__________________
Takahashi TSA102 FT 3", AZEQ6 via EQmod, Atik One 6 raf intégrée, DO + Atik GP, Filtres Astronomik LRGB - CLSCCD - SHO 6nm, Pixinsight 1.8.
Meade LX50 8", Mak127mm, Apo 66/400, PST Coronado, Canon 1100D Astrodon


Ma galerie Astro
Jean-Baptiste_Paris est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 17h20   #25
Bofix
Membre
Quasar
 
Avatar de Bofix
 
Date d'inscription: juillet 2016
Localisation: Bouches-du-Rhône
Messages: 2 383
Par défaut

La nouvelle version est bien mieux a mon gout !
Belle prise en tout cas !
__________________


Suivez moi sur facebook
Bofix est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h24.