Toute l’activité

Stratigraphie des roches carbonatées à la marge du cratère Jezero, sur Mars : preuve de processus littoraux ? : 6 janvier 2026 Abstrait Les roches carbonatées martiennes constituent des cibles d'exploration privilégiées car elles conservent des archives détaillées des processus aqueux, du climat et de l'habitabilité passés. L'unité Margin du cratère Jezero est une unité distincte, composée d'olivine et de carbonates, stratigraphiquement sous-jacente au cône de déjection ouest et tapissant la marge interne du rebord ouest du cratère. Son origine est encore sujette à controverse. Dans le cadre de sa quatrième campagne d'observation, Perseverance a consacré environ 350 sols à l'étude de cette unité, afin de préciser son origine, son histoire d'altération et son potentiel de préservation de biosignatures. Cette étude porte sur les lithofaciès et la stratigraphie de l'unité. Elle s'appuie sur l'analyse de mosaïques Mastcam-Z et de modèles 3D d'affleurements dérivés, complétés par des observations SuperCam à longue distance et des analyses texturales détaillées issues des images SHERLOC WATSON et ACI. Nos résultats montrent que l'unité Margin comprend deux sous-unités distinctes. L'unité de la marge orientale (UMO) est composée de grès moyens, bien stratifiés, à faible pendage vers le bassin et le rebord, et inclinés de façon subhorizontale. Ces grès présentent des grains anguleux à arrondis, une stratification entrecroisée occasionnelle, une stratification convexe vers le haut et des surfaces d'érosion. L'unité de la marge occidentale (UMO) est composée de roches à stratification parallèle, allant de l'absence de structure à des stratifications décimétriques, qui recouvrent le rebord du cratère et sont inclinées vers l'intérieur de celui-ci. L'origine de l'UMO est incertaine, mais elle correspondrait vraisemblablement à un cumul d'olivine à carbonatation variable. Le modèle de dépôt privilégié pour l'UMO est celui d'un environnement de zone littorale lacustre où les sédiments provenant de l'UMO adjacente ont été localement remaniés par l'action des vagues le long d'un paléorivage à environ -2 400 m d'altitude. Ces observations suggèrent que l'unité de la marge préserve une diversité d'environnements aqueux de surface et de subsurface et élargit la fenêtre d'habitabilité du cratère Jezero. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025JE009111

ok je note. J'ai encore les brutes + flats + offsets de ces sessions là en mode HDR. Je pourrais retenter un prétraitement avec Sirilic...

plein d'images également à faire, j'ai eu pas mal de belles nuits en cette fin d'année 2025 / début 2026.. Normalement je passe le C8 à pleine focale bientôt....faudra que je trouve le moyen de faire fonctionne l'astrométrie ASTAP avec le petit capteur de la Minicam8....ça fait un champ assez réduit: 0.3° x 0.2° Exemple: J'ai chargé la base D80...verrais bien comment ça se comporte....

Alors, dans le mode "HDR", si mes souvenirs sont bons, le gain est fixé "en dur" à 9 et l'offset à 100, c'est ça ? Je mets OFFSET = 400 si mes souvenirs sont bons.

Disons que tu peux compenser en triant les meilleures sur un volume plus grand...alors que là, autant j'ai fait des FWHM plutôt bonnes (2.2-2.4") printemps+été...autant là, les peu de nuits avec un bout de ciel clair...humidité et autres... la cata... Certains soirs impossible de guider en dessous de 0.7"-0.8"...affreux... Résultat...soit tu accumules du signal, soit tu jettes pour de la définition "acceptable"...mais pas les deux

justement tu mets quoi comme valeur? j'ai essayé plein de valeurs, rien de satisfaisant

Bonjour, 3 plots de colle d'aquarium à 120° Prendre 3 allumettes ou mieux encore, 3 cure-dents, eux aussi à 120° pour servir de supports temporaires au miroir pendant le collage. Une fois "pressés" par le miroir et séchés les plots doivent faire environ 2mm d'épaisseur. Plus de détails ici : https://www.reto.fr/marquage/imagepages/image9.html

Alors autant ça m'a posé souci au début (peut être la version de driver), autant j'ai fait pas mal d'images avec la 130 à 730mm et la minicam8 cet été (cause SAV de la 571)...sans soucis en gain/offset fix de ce mode... Par contre, je ne fais QUE des flats moi... (pas de darks et bias synthétique dans Siril)

je sais pas ce que vaut le seeing las bas ! mais les prix sont correcte, a starfront.

Bonjour, je ne connais pas ce télescope, tu pourrais faire une photo de ton secondaire à travers le porte oculaire et du système de maintien de l'araignée. Sur le mien (tube plein), je règle d'abord l'axe haut/bas du secondaire et ensuite en rotation pour avoir le reflet dans le secondaire du primaire parfaitement rond et centré.

Tu m'étonnes... 🤘 A+ Serge

p**** j'étais à deux doigts de craquer pour le Texas il y a pas longtemps ....

D'ailleurs j'ai les deux en attente de traitement lol.... Ce sont mes formes préférées, je trouve cela vraiment incroyable par la tranche...

Salut @Toucan gros travail de compilation que tu nous présentes là. Je passe ici de temps en temps mais à chaque fois je regrette de ne trouver aucune référence à propos de tout ce que tu écris. C'est dommage. 😉

jolie ces anneau a la place des bras. le petit couple de voisine est bien aussi. mais elle sont tellement petite toutes ces galaxies, il nous faudrait un telescope au canaries pour passé le seeing !

Bien vu, je corrige

Parfaitement vrai! Mais NGC 4244 s'appelle "Silver Needle", et NGC 891 qui est celle de ce post, s'appelle quant à elle "Silver Sliver galaxy" Il faut avouer qu'elles se ressemblent, ainsi que NGC 5907, qui a en sus le charme d'avoir un anneau l'entourant!

Bonjour l'équipe, Effectivement, en suivant vos indications la colimation a été plus simple à réaliser. J'ai comme l'impression que le secondaire n’est pas parfaitement rond et que pour se faire il faudrait que j'agrandisse les trous de support de l'araignée dans le tube. Mais çà, je vais éviter. On verra bien si j'ai un gain sur les etoiles. Encore merci de vos conseils et de votre temps. Florent.

basse et avec les anneau dans l'axe, pas evident saturne en ce moment. il va falloir attendre quelques années pour que les anneau reviennent sous un bonne angle.

je pense aussi que le fait que le full well est plus faible qu'une imx571 oblige a faire des pose courtes, et influence un peu, la vous etes a 30s en L alors que vous faite 2min par sub avec vos 571 en L aussi (ou sans filtre + camera couleur) En fait c'est ce mode bruit bas qui se déclence a un gain trop elevé je pense. par example sur la asi585 c'etait 250 au début, il ont baisser a 200, mais c'est toujour bien plus que les 100 des asi2600.

bel euphémisme. "certains" dormaient certainement le 21 juillet 1969 (par exemple)

Pas mal quand même 👍, par chez moi j'ai beaucoup de turbu en ce moment et pas beaucoup de détails en observation, en plus elle est rapidement basse

Bonjour gehelem, En dehors de celà, cette synthèse est établie sur la lecture de données provenant de tous horizons établies à la fin 2025 Je perçois que cela a l'air de vous perturber par la réussite de cette entreprise (privée) dont certains, et pas des moindres, n'hésitent pas écrire qu'elle à introduite la seule rupture technologique depuis Spoutnik ?

Merci pour le retour. Je disais ça parce que j'ai regardé ce tuto et à partir de 12min04 il parle d'un truc comme ça (j'ai peut-être pas bien compris...) :