Toute l’activité

Ça pourrait être des étoiles doubles. Ça fait ça pour toutes les étoiles brillantes ? (Tu pourrais peut-être poster l'image complète en plein résolution ? Par exemple je vois que les étoiles sont défocalisées dans les coins, je me demandais si c'était le cas au centre : si oui, c'est juste un problème de mise au point ; si non, c'est plutôt la coma et il faut utiliser le schéma donné par Tyler.)

Voila c'est fait !!! 10Go de libre en moins, je vais pouvoir refaire ma M31 en BayerDrizzle avec un bon fichier dark , hein Tromat ! Sinon franchement je n'ai pas mis la caméra dans un tiroir, j'avais le capuchon bien etanche livré avec et en plus par dessus j'ai mis une paire de chaussette basse de couleur noire bien enroulée au niveau de l'entrée du capteur - sans bouché évidemment le refroidissement, ca a bien fonctionné !! Quand on fait une statistique sur ce fichier la valeur médiane ne change pas, c'est réussi - lu dans l'excellent livre sur SIRIL. 2026-09-23_13-22-00__0.00_60.00s_0004.fits

En effet, il n'y a pas forcément de raison de s'en priver si son PC le permet, mais il est important de garder à l'esprit que le gain en résolution peut devenir en grande partie illusoire en dessous d'un certain niveau d'échantillonnage (la question étant justement de savoir où se situe cette limite). C'est important selon moi car cela touche au contrat (tacite) de l'astrophotographie qui est de ne révéler dans nos images que des informations qui existent dans les données si chèrement acquise. Or le drizzle n'est pas miraculeux, il est basé sur des concepts biens définis et il ne peut pas multiplier la résolution de toutes nos images par 2 ou 3 juste en faisant mouliner son PC.

il faudra que je regarde dans les paramètres de guidage mais il me semble que oui ... ( mis un peu au hasard a la mise en service mais j'ai compris ce que c'était seulement hier en cherchant une solution pour mon probleme ) 🫣

Oui j’ai été agréablement surpris je ne m’attendais pas à ce résultat.

Salaud de riche 😂 Avec ma 183 et une GTX1060 c'est à peu près le même temps mais avec des fichiers beaucoup plus petits.

Oué mais sur ma bécane (portable ASus gamer avec 3080GTX et 32Go de ram) un BXT avec drizzle 2x c'est moins de 30s. Donc ça va

Juste pour revenir sur ce point précis, SCNR ça doit rester du dépannage, quand il y a un petit reliquat de vert. Avec le drizzle tu n'en a normalement plus besoin. Et ta galaxie est chouette sinon, hein

Le "problème" du 2x c'est pas tant la durée de prétraitement qu'après, pour le traitement en lui même où tu dois te taper des fichiers 4 fois plus lourds. Si par malheur tu n'as pas de carte graphique ça peut faire des étapes très longues (BXT et autres). Pour ma part c'est 1x systématiquement, même quand PI m'engueule parce que je n'ai pas assez d'images (ca fonctionne quand même).

Merci je vais regarder ça

Le Bayer Drizzle est même obligatoire pour un bon SPCC, les couleurs ressortent naturellement. On en a longuement discuté ici sur la même cible, et il y a une autre discussion en cours dans la partie Logiciels là.

Beau travail, Comme dit Tromat, si tu veux encore meilleur image essais en BayerDrizzle, ca améliore la couleur mais déjà c'est pas mal !

Et j'aouterais, en outre, que je suis d'accord avec tout ça Moi je me pose plus de questions : le drizzle 2x sous Siril est très rapide, donc je m'en passe plus. Ca me permet de garder une bonne taille d'objet, sur les petites galaxies ou np, en cropant le reste pour revenir à la taille du capteur.

Merci pour la précision @krotdebouk 😉 Première vraie session photo cette semaine sur M31. 120 x 60s 60 x 60s dark 60 bias 60 flat Par rapport à la remarque de @Tyler sur la position du correcteur de coma, je vois que les étoiles dans les coins ne sont pas idéales, mais elles sont différentes à chaque coin, alors j'ai peut être un autre problème. Les étoiles ont une légère forme de donut pas symétrique : mise au point pas optimale, ou bien qui a bougé avec la température ? Collimation perfectible ? Autre question : mes pics de diffraction sur les étoiles brillantes ont 8 branches au lieu de 4. C'est un double X ou lieu d'un X. Cela peut venir de quoi ?

Est ce que tu fais du dithering ?

L'APN etc se place en bas pour avoir le centre de gravité au plus près de l'axe axe AD pour réduire l'inertie. Si tu dois rajouter des trucs, une lunette de guidage par exemple, mets la sur le dessus. Tout ce qui va être placé sur le côté du tube va causer un déséquilibre inutile.

Bonjour Le mieux est de commencer par lire le mode d’emploi. https://www.astrofiles.net/sites/default/files/manuels/Skywatcher/NoticeSW150750.pdf

Joli montage, on dirait un sulky - ou le char de Ben Hur !

La nouvelle queue d'aronde est terminée. Je gagne environ 40mm sur le point d'ancrage de la monture 👍 En faisant des tests d'équilibrage, je me rends compte que le tube n'est pas équilibré suivant son axe de révolution (tube), comme le porte oculaire avec l'APN et le chercheur sont du même côté. Je m'en rends compte quand je fais l'équilibrage de l'axe de déclinaison : j'ai une position stable avec l'APN en bas, instable avec l'APN en haut, malgré que la masse soit correctement répartie le long du tube. Est-ce un problème ? Je pourrais corriger ce problème en tournant le tube pour mettre le porte oculaire parallèle à l'axe de déclinaison. soit avec l'APN vers le bas (chercheur pas vraiment utilisable et risque de collision APN/monture), soit l'APN en haut (j'ai pas d'argument, mais l'idée me plait moyen 🫠). Un conseil ?

Merci ! Non, pas de drizzle, un dématriçage classique. Le vert vient surtout du fait que je n'ai pas passé de SCNR après la SPCC ; je vais le reprendre. Par contre le Bayer drizzle ×1 me tente pour une prochaine version, j'ai 208 brutes avec dithering donc ça devrait s'y prêter. Tu as vu une vraie différence sur tes images ?

Bonjour désolé pour tout ce retard mais gros problèmes familiaux ........ j ai enfin tout trouvé et compris pas mal de choses ...... petites choses dans l appli mais aussi des erreurs de mon coté ...... pour ce qui est de la liste d étoiles en fait c est normal , l appli donne les plus limineuses en deuxièle choix du "même coté" du ciel et pour la troisième c est "l autre coté" du ciel donc il y en a beaucoup plus ....... je me trompais aussi sur la magnitude et je prenais des grand nombres alors que c est l inverse (luminosité) du coup j allais vers des étoiles que je ne voyais pas bien alors que je cherchais quelque chose de beaucoup plus lumineux ........ bref , je suis prêt pour faire mes premiers essais de photo en suivi sidéral ...... merci a tous parce que ca m a permis de bien comprendre certaines bases ...... au plaisir .......

c'est un peu embetant, en effet, j’ai mis le lien sur le post principal

Sait on si l'application Dwarflab sera la même pour le Draco ? A priori, oui.

Merci, il y a un grand nombre de fonctionnalités très utiles dont on n'avait pas idée jusqu'ici, et c'est un formidable travail ! Faut-il rappeler que beaucoup de ceux qui ont assemblé un TeenAstro ne connaissent pas le système FS2 (j'en fais partie) et donc ne pouvaient pas deviner cela ? Une critique : pour les codeurs, pourquoi entrer le nombre d'impulsions par degré alors que ça ne tombe pas rond sur bien des modèles (par exemple, ceux à 40.000 impulsions par tour, ce qui fait 111,111 par degré) ? Je trouverais préférable de demander le nombre par tour, parce que c'est un entier (donc exact) et que c'est systématiquement la donnée fournie par le fabricant. Voire même de proposer soit le nombre d'impulsions, soit le nombre de cycles (l'autre nombre étant calculé en fonction quand l'un est entré) car on a vite fait de se mélanger avec ça.

l'idée de la comparaison est une bonne idée, j'ai déjà shooté M27 par exemple mais avec le télescope et c'est vrai que le résultat est pas trop mal ... je joint la photo finale... mort de LoL, le monde est mal fait oui, en fait je cherche les bon combo pour pouvoir shooter toutes les cibles avec le matos que j'ai ... @'Bruno merci pour ton passage. Si c'est un problème avec les darks je regarderais ta solution de darks éternel 😉