Toute l’activité

Oui, QSO. C'était un lapsus de ma part. J'ai voulu corriger, mais en tant que petit nouveau il ne m'est pas encore possible d'éditer un message.

Merci mais...j'ai plutôt un budget qui tourne autour de 150 euros

Le signal est la ! les formes variées de ces galaxies sont sympa.

Une petite observation improvisée sur la terrasse, sous un ciel clair mais entaché de cirrus, avec le petit 150/750 maison. je me concentre déjà sur un objet brillant peu sensible à la pollution lumineuse, l’esquimau, qui est se distingue immédiatement à faible grossissement par son aspect cotonneux et vert d’eau. NGC2392 (l’Esquimau), 18 avril 2026, Lescar, T150 à 30x Quand on grossit, on distingue l’étoile centrale noyée dans la première enveloppe brillante au contour net, entourée d’un halo plus faible et diffus. NGC 2392 (l’Esquimau) 18 avril 2026 , Lescar, T150 à 150x Ensuite j’observe le triplet du Lion, un peu noyé dans la pollution lumineuse à faible grossissement, mais qui ressort mieux à 60x (2,5mm de pupille de sortie). Avec l’extinction des lampadaire, le Hamburger finit par apparaitre, néanmoins assez fantomatique. Triplet du Lion, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x Enfin M51, bien placée au zénith, qui montre bien les noyaux de ses deux composants, avec la spirale de M51b qui se dessine par endroit, et dont on aperçoit un début de pont vers son compagnon. Le duo noyé dans un halo commun . Le noyau de M51b est plus marqué que sur le dessin. Je n’ai pas vu l’étoile devant M51a, j’aurais sans doute dû grossir à 150x pour l’apercevoir. M51, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x

Sur une star adventurer , le probleme c'est la focale, pas le poid ! ca sera super si tu arrive a 30s de pose, mais a mon avis ca sera deja trop. 15-20s plutot.

Bah, il faut être patient. J'en ai quelques uns et à chaque fois, c'était le résultat d'une occasion qui se présentait tout à coup. Rien qu'à cause de la dernière, je me suis fait un adaptateur pour le 31,75mm.

S'il s'agit d'un piratage, ça n'a rien d'étonnant. Et ici, l'escroc n'est pas ignare en matière d'astronomie.

Une petite dernière de la série des petites galaxies originales Au C11 avec presque 7 heures de poses en LRGB à la 2600mm

Nikon 10x50 EX

Au fait, j'ai un nouveau PC, j'instal la derniere version de OCAL dessus (enfin lance, il y a pas d'instal windows) et l'appli marche, mais la vue de la caméra s'allume pas, ecran blanc. Alors que ca marche nickel avec la vielle version logiciel sur mon vieux PC. Vous avez pas ca?

Bonsoir, je l'ai reçu aujourd'hui, je n'ai pas pu commander de réducteur correcteur par manque de moyens mais cela viendra rapidement ! La lunette est jolie, respire la qualité, je pensais l'essayer à la réception mais il n'y a aucun accessoire, même pas un réducteur 2' vers 1.25'. Pour l'instant, j'ai tout en 1.25'...de plus, elle est censé avoir un rotateur de champ mais je ne vois rien. Pas de notice non plus, je vais regarder sur le net...Suite au prochain épisode Ok merci

Je pense que 22Ney44 pensait plutôt à une table équatoriale, ce qui est bien plus simple!

C'est exactement ça. Je pars désormais du secondaire rentré et donc collé au support d'araignée. Je prends une photo de la position de mes repères fait au blanco sur mes vis... Comme çà je garde le miroir bien droit quand je l'avance en faisant exactement le même déplacement sur toutes les vis, et je ne m'occupe que de la rotation ensuite, jamais des vis de collimation. En fait il faut se concentrer sur le centrage et la rondeur du primaire, pas du tout du secondaire au début. Étonnamment quand le primaire est bien centré, le secondaire le devient aussi... Et il est donc bien orthogonale. Seulement ensuite on fait la finition en jouant sur les vis de collimation, mais c'est vraiment pour le détail. --- Moralité, il faut pas s'occuper du secondaire en premier... En fait il faut pas du tout l'utiliser pour la collim. On l'utilise juste pour la vérification. Je te fais un détail plus tard, je vais créer un sujet. Bon, il y aura pas de photos... Mais çà devrait le faire.

Ah voilà une excellente réflexion!!! si on aime l’astronomie, on l’aime quel que soit le diamètre d’instrument . Ce qui n’empêche pas de vouloir par ailleurs de gros instruments. Mais ceux qui s’ennuient avec un 200mm s’ennuient aussi avec un 400.

Je suis passer a l'ocal depuis quelques mois. c'est plus precis, mai je vois pas de resultats sur les photos. En fait je trouve toujours pas de procedure qui prennent en compte l'offset du secondaire pour collimater; toutes les procedures disent qu'il faut aligner le reflet de l'ocal (donc centre du PO) avec l'axe du primaire, mais alors c'est pas aligner avec le tube (et l’araignée donc qui elle est centrée sur le tube) Sauf que les schémas des procedures montrent tous que le primaire est aligné avec l'araignée. Tu utilise quoi comme procedure pour collimater ?

Ok, entre la lulu, le viseur et l'apn, je serai à 3.5kg, j'ai un petit contrepoids de 500g à ajouter si il faut. Il est vrai qu'au niveau équilibrage, je suis déjà limite avec le téléobjectif... Si j'arrive à faire des poses de 45s propres, je serai trés content !

Le problème c'est que les zones Ha ressortent en blanc-bleu chez moi, Sûrement un truc que je fais mal pendant le traitement J'ai mis aussi la version APOD à côté pour voir ces fameuses zones Ha Ou alors refaire des images au filtre L-Ultimate et extraire le Ha Le triband ne semble pas adapté

Çà semble nickel effectivement

dans ce cas là, faut traiter séparément les étoiles et les galaxies... a+ stéphane Tu as raison, mais j'ai fait au plus simple dès lors que la déconvolution sur les étoiles avait plutôt bien marché. Donc starless + étoiles à part....

Merci beaucoup pour vos réponses. Maintenant, j'y vois un peu plus clair sur cette histoire de miroirs piqués. Merci beaucoup. Je vais vérifier également les autres points que tu as soulevés. Oui, c'est bien ça. Je suis probablement un peu plus mordu qu'elle, mais j'ai aussi davantage de temps à consacrer à cette belle activité. Et comme je disais dans mon message de présentation, c'est un intérêt qui remonte à très loin. J'ai toujours aimé la sonorité du mot "skeptical" en anglais, et c'est vrai qu'il me correspond bien : je suis enclin au doute et à la réflexion, un peu trop même. Quand j'ai décidé de vous rejoindre, je n'ai eu que quelques instants pour penser à un pseudo. La question maintenant est de savoir dans combien de temps je vais regretter le choix de celui-ci. Si j'ai deux ampoules dans une pièce et que l'une grille, je la changerai sans doute un ou deux ans plus tard, quand la seconde aura grillé à son tour et que je serai dans le noir. Fabriquer une monture équatoriale (c'est bien à cela que vous pensiez ?) me fait rêver, mais je ne suis pas sûr que ce soit dans mes cordes.

J'ai lu quelque part cette dénomination de "sac de charbon" C'est une zone "nuages d'absorption" Adrick : elle est très belle ta nébuleuse de l'oreille

Je vous remercie pour vos gentils messages de bienvenue. Ce sera sans doute un 250, d'autant qu'on a une belle opportunité. Mais j'ai vu le triplet du Lion dans des jumelles il y a quelques jours à peine (de grosses jumelles, c'est vrai), alors je suis convaincu que nous serons des astronomes heureux, peu importe le diamètre de notre instrument. Cela dit, un 250 mm nous rendra peut-être heureux un tout petit plus longtemps 😉

Merci Serge Je viens de refaire totalement le traitement en rajoutant 1h d'Antlia Triband et en éclaircissant le FDC A vos commentaires

Merci! C'est Adrick sans l pour info