Toute l’activité

Je vais juste de donner qq autres infos (avis encore une fois très perso et totalement discutable) car il est temps d'aller faire dodo et je pense que bien des autres astrams pratiquant sur le forum depuis bien plus longtemps que moi pensent pareil pour avoir fait évoluer leur matériel, ayant utilisé plusieurs instruments et ayant ou ayant eu 1 ou des Dobson... Certains astrams que je connais sur ce forum et ailleurs ont facilement eu une bonne dizaine d'instruments de différents types et pareil en oculaires et accessoires... 🙂 Déjà, quand on réfléchit de la sorte en Astro, c'est pas la bonne méthode, surtout avec les sommes qui sont engagées (mais comme je le dis souvent, chacun fait bien ce qu'il veut de son argent...). Tu pourrais avoir un budget de 500e ou même 100ke, ca serait pareil. Ca c'est le problème qu'on voit maintenant de réfléchir en "budget" ou en somme "globale". Sans prendre en compte les impondérables ou le facteur évolutivité/progression, étalement de la dépense dans le temps au fur et à mesure que l'on progresse. T'en parleras à un amateur du forum qui a eu un Dob 500 neuf avec un miroir primaire (artisan mais pas SV pour te rassurer, mais qui était totalement inutilisable, c'est justement M. Bonnin qui a dû le reprendre). Tu n'a rien à trouver, tu as une somme et tu veux la dépenser. Qu'est ce qui t'oblige de le faire dans les 2 ou 3 mois à venir ? Ton banquier va faire faillite, tu es pressé d'acheter ? Une voiture, si elle est morte et qu'il faut racheter pour aller au boulot, je comprendrais, mais là ??? Non, ce n'est pas la cause, loin de là, il y a d'autres solutions de substitution. Il y a des 600, des 800 qui sont en Push-To et pas en Go-To... Pour utiliser un 600 F/D 3,2 DocTelescope (d'un autre astram dans ma région), ça se débraye, comme un SV, et comme d'autres Dobs artisanaux. Il en voudrait peut-être pas (!) sans que ce soit un pb de qualité mais tout simplement parce qu'un astram aime bien utiliser son matériel car il sait qu'il a appris à s'en servir, il connaît ses avantages et ses défauts, ses limites, sait normalement le régler (ça fait partie du job) et justement Jean-Paul sait régler au mieux son matériel pour justement en tirer le maximum. Quand tu vois ce que font les imageurs depuis des décennies, et c'était comme ça déjà avant en argentique, toutes ces personnes maîtrisent totalement la chaîne matériel+optique en plus du traitement image (en labo photo avant, logiciel maintenant). C'est normal, car tu as eu tout un tas d'infos en plus entre les astrams qui vont te dire d'acheter ci, d'autres d'acheter ça, de prendre un Dob ou finalement une autre formule optique, un SV (neuf, d'occas), un DT... Et tu sembles être pressés d'acheter... Dans ton discours, on voit que tu n'as pas globalisé ni assimilé toutes les informations possibles pour savoir ce qu'il te faut comme instrument (semble t il un Dobson SV Go-To en 500) en vue de faire de l'imagerie planétaire à haute résolution. Tout cela ça se mûrit, il faut le temps de la réflexion, voir les "pour", les "contre", pourquoi je veux faire cela, quel temps (libre) je vais pouvoir y passer, à observer (si la météo le permet), le temps à maîtriser le matériel, de traitement logiciel... Pour te donner une idée (et encore une fois, je pense vraiment pas être le seul dans ce cas) sur un "projet Dob", l'instrument "d'une vie" que j'ai pu m'offrir (un DF 460 F/D 3,7 qui a été fait sur mesure, Push-To), sur un budget bien plus modeste à l'époque (la somme de 7ke était dispo de suite et j'ai vite compris avec les premières utilisations qu'il fallait rajouter qq centaines d'Euros pour des oculaires/accessoires adaptés :-), c'est un début de réflexion vers 2005 (voir ce qui existait sur le marché, discuter avec des astrams déjà équipés ou ayant commandé, des fournisseurs, essayer d'autres Dobs, voir les miroitiers possibles France-USA) pour engager la commande fin 2011 et être livré en 2014... Tout cela, c'est pas pour te décourager, mais t'éviter de faire une connerie. Dans les clubs, on a tous vu des astrams ayant acheté du matériel (industriel/artisanal) parfois en pensant que cela allait être le top du top et après, c'est "Si j'avais su..." Bon dimanche.

j'y serait également, j'aimerais prendre un timeplase. l'idée que j'ai ai de mettre un pied fixe, un apn simple avec un bon objectif et un filtre solaire devant, retirer le filtre pendant la totalité, prendre une photo le remetre juste apres. Seulement j'aimerais etre sur de mon coup sur les parametre dexposition pendant la totalité (impossible à faire des tests avant bien sur). et une question, lorsque j'enleve le filtre quid de la mise au point?

sujet mort? qui a deja vu une eclipse totale au coucher du soleil? ca doit etre incroyable j'y serait en van avec ma copine et ma fille de 6 mois (trop motivé) la dernière c'etait en belgique en 99, on avait eu l'eclaircie juste pour la totalité... le lieu est pas facile à definir, entre la cote atlantique ou le soleil sera haut au dessus de l'horizon de l'océan, mais la météo statiistiquement pas terrible, ou du coté de burgos, ou le temps sera à priori bon mais il faudra trouver le bon spot pour avoir l'horizon. joignable en mp pour mon tel (pas envie d'etre recencé sur le web) a voir ce post:

Jeffou, je te donne mon avis. Ne tiens pas compte des conclusions, mais des arguments. Tu as économisé des années pour un télescope orienté planétaire, donc un télescope avec une qualité optique top. Ne pars pas sur un Skywatcher ! Par contre, examine plutôt le Skyvision 400 mm. En planétaire, tu seras limité par la turbulence, donc la différence entre 400 mm et 500 mm ne sera peut-être pas énorme. De plus, à turbulence égale et à diamètre égal, c'est la qualité optique qui fera la différence. J'ai utilisé un Mewlon 210 mm (excellente qualité) et plusieurs télescopes de 200-205 mm (Arcane, Celestron, Kepler, Perl), eh bien en planétaire le Mewlon était nettement devant (surtout le jour où je l'ai enfin collimaté sérieusement...) 10.000 pour le télescope et 10.000 pour les accessoires, ça me paraît déséquilibré. Je partirais sur 15.000 + 5.000. Avec 5.000 €, tu as largement de quoi payer une caméra planétaire et quelques accessoires. En imagerie planétaire, tu n'a pas besoin d'autoguidage ni de filtres, donc ne surestimes pas le coût des accessoires. Déjà, avant de balancer un montant, fais la liste des accessoires. Je ne vois pas comment aboutir à 10.000 € (même 5.000 €, c'est beaucoup). Les deux difficultés que tu rencontreras, ce sera la collimation et la mise au point (si j'ai bien compris, manipuler un gros télescope ne posera pas problème). Je soupçonne qu'avec un Skyvision ce sera moins difficile qu'avec un Dobson chinois basique.

Hello, Je sais que c'est un détail mais l'appli est déjà tellement bien aboutie que je n'ai pas d'autres remarques pour l'instant : ça serait pas mal si l'image de la Lune reflétait fidèlement son aspect du moment ( croissant, gibbeuse, etc...) et dans le bon sens, plutôt qu'une sorte de barre de progression. Sinon merci pour l'ajout manuel des coordonnées c'est chouette 👌

Avec ma femme nous en avons discuté, je me laisse 10000 pour le télescope et le reste donc autant pour les ”accessoires ”. ( 10200, peut être 11000 fin mars , cela me laisse une belle marge ..je pense ) c’est plus raisonnable de cette façon à mon avis. Je dois donc trouver un 500 Alt Az pour 10000, idéalement SV ( ça serait bien ) et en Goto ( avec encodeur)… j’ai graté un peu et apparemment aujourd’hui c’est compliqué pour le Goto à gros diamètre , la société Stellarcat n’existe plu, j’ai su cela hier par un ami , ça ne serait pas la cause de la baisse de vente des gros Dobson? Push to jusqu’à 250 ok, mais à 500…. Et je parle pas de faire de l’astrophoto, ce n’est tout simplement pas possible. Doc Telescope sur leur site ont un 16, dans mon budget, il est beau, mais ils sont où les encodeurs ? Je debraye comment? ( pas de débrayage ? ) si ça glisse en Alt ou Az??? Mon ami ayant un système Servocat m’a averti sur ce point ” fait bien attention à regarder qu’il y ait des encodeurs sur chaque axes ” Je suis au point mort 😵 . Je garde en tête MR Oger, avec ses 6 ans d’astro et son Skywatcher, je n’ose pas imaginer, si j'achète un SV 500 et je lui apporte ce qu’il pourrait faire avec.. je suis à 125kilometres de chez lui seulement…

Retour en vidéo sur la conférence de Jérémie Vaubaillon tenue à Dijon le 10 février dernier

Bonsoir, et encore merci pour ce retour, justement, parlons miroir, J’ai lu ici est la : je cite…. Mr Bonnin : mirroir superbe , OMi ( obsession) normal dans la moyenne ( après ont est à 500 mm ou 20”, sur un ciel parfait ou très bon , donc, les miroirs de Mr Bonnin gagent haut la main ? Cet effet Coanda, si je fait donc de l’astrophoto à gros diamètre à toute son importance si je lis bien, et je mets le maximum de chances de mon côté pour obtenir les meilleurs résultats possibles..

Bonsoir, Tout ce que tu as pu voir en SV (et pour bcp qu'on a vu passer aussi), c'est en effet "pas cher" car les gens s'en séparent. On va pas revenir sur les raisons, on en a déjà parlé à plusieurs reprises et chacun a aussi des motifs propres. SV, pas de mauvaise surprise à avoir, c'est une marque dans le haut du panier, mais comme tout, le mieux est de pouvoir vérifier par soi-même, si possible essayer (c'est pas toujours possible bien entendu) et entamer la discussion avec le vendeur. C'est l'effet Coanda. https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Coandă Ca, c'est "old school", la génération d'avant. Attention, ca veut pas dire que c'est pas bon (ou suffisant), mais ce sont d'anciennes générations de Dob, bien suffisantes pour certains astrams (j'en fait partie comme bcp ici). La recherche-développement sur les Dobs (et la philosophie associée à ce type d'instrument) a énormément évolué depuis 20 ans (notamment grâce à différents artisans français), un Obsession n'est donc pas un SV (et l'inverse ! ) car avec un SV, on fait d'autres choses qu'on ne peut pas faire avec un Obsession et les clients ne recherchent pas la même chose non plus. Il n'y a aucune comparaison possible entre des Dobs industriels (SW et Orion, paix à leur âme pour ces derniers) qui ont évolué eux aussi bien entendu, leur conception et leurs performances et des Dobs artisanaux avec des optiques superpolies (M. Bonnin pour SV ou miroitier au choix selon ce que souhaite le client) et des structures haut de gamme carbone-acier-inox-alu (cas typique de SV/DocTelescope). Sur certaines réalisations artisanales, rien que le système Go-To (raquette+moteurs...) coûte le prix d'un Dob commercial complet... On parle pas non plus des heures de paramétrage, tests du matériel par les artisans en question, structure+Go-To et optiques par ailleurs. C'est tout cela qui a un (certain) prix, vs fabrications asiatiques qui donnent de bons résultats et ont une diffusion mondiale. Bon ciel. 🙂

De ce fait ben… je sais plu!!! tout est confus maintenant.. je n’ose même plu prendre une décision sur l’achat de peur de faire une erreur. J’avais pour objectif de partir chez Skyvision, et c’était mon objectif premier, même si c’est une occasion, je la ferai repartir chez SV pour contrôle réglage et mise à jour au besoin et surtout pour me faire client de cette société, il faut savoir jouer le jeu. Et la météo actuelle ( détraquée ) n’arrange pas la décision difficile.. Je voulais partir sur une Ferrari comme ont me l’a dit , un maksutov de 10”, mais pour la photo planétaire, 250 mm c’est short, si ça n’avait été que pour du visuel j’y serais allé, mais moi je voudrais faire les deux et principalement la photographie planétaire ( informatisée)

Bon état qu'il dit : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3132705961

Mardi et mercredi ça devrait le faire aussi. 17 à 19°C attendu.... impensable 🫣

Et maintenant, les Quatre saisons de Vivaldi, ou comme nous aimons les nommer, "Pour nous, votre appel a de l'importance".

Merci de vos retours

Bonsoir à tous, J’avais vu un 500 SV d’occasion, pas cher, enfin toutes proportions mesurées ( pour le diamètre j’entends ). C’est quoi le système Couanda? J’ai vu sur ce télescope SV : 6 ventilateurs, 2 sur un flanc latéral ( le standart parait il ) 3 sur l'arrière du mirroir et un avec une sorte de bec ( type sèche cheveux) qui ventile la surface du Miroir ( parti où il y a l’alluminure ). Tout cela accompagné apparemment d’un contrôle de température ( une sonde coté miroir , une sonde coté extérieur à la température ambiante semble-t-il..). Franchement j’ai vu cette semaine un SV, mon ami avez un GROS Obsession, c’est du matériel US, c’est très beau, mais SkyVision à côté c’est bien au dessus, en tout cas c’était mon impression quand je l’ai vu!!! Ok ont me dit : soit pas pressé, la collimation c’est compliqué à un F/d bas ( je table sur une focale à 2000mm, tampis, je monterais une marche de 20cm, c’est quand même mieux que de devoir ce trimbaler un escabeau à une focale de plus de 2m50 pour un 500mm). Si je prend un 400 moins coûteux, disons un skywatcher, c’est déjà quand même un 400mm c’est pas rien, je serais plus ennuyé avec quoi pour bien collimer ??? un gros SV500 avec une structure formidablement bien faite ( je ne parle pas du barillet que j’ai eu l’occasion de voir en personne ..) ou un 400mm de chez Skywatcher avec un barillet disont le : de base .. Franchement, passons le prix , faisons en abstraction, ma question est pleine de sens … à mon sens .. Toutes les options que j’ai vu pour le SV, n’existent tout simplement pas chez Skywatcher. Demain si je veux une modification, SV seront me la faire j’imagine, pour Skywatcher inutile d’en parler.. Je pense aussi qu’ont paye pour un service et pour le service futur. Pour en faire parti, l’artisanat en France, et surtout le service à la demande et le SAV, cela a un coût. Du sur mesure n’est jamais bon marché, je préfère investir gros, de suite, si ça ne match pas avec un SV je pense que je pourrais dire avec certitude que je ne suis tout simplement pas fait pour l’astro et je m’achèterai un vélo. Je ne suis pas riche!!! Je suis un passionné qui a économisé, j’ai un budget à utiliser il est limité comme l’indique le titre de ce post , et je souhaite l’utiliser pour le bon matériel immédiatement, je ne veux pas me refaire la scène des dizaines de fois, franchement, qui n’a pas acheté pour ce rendre compte que finalement, oui bon le diamètre ça va pas, j’ai pas assez de pouvoir séparateur ( moi je lis : pouvoir séparateur c’est le diamètre, plus c’est gros, mieux c’est … après il faut le ciel avec, donc je dit 500, c’est ma limite, autant pour le ciel que la manutention) , je vais le revendre pour acheter plus gros, plus qualitatif.. Je peu le faire immédiatement, pourquoi s’en priver, d’où ma question..

Je la connaissais pas celle là, elle est sympa mais pas si vaste vu de chez nous 😉

Moi aussi la v2! Nous le ciel clair on ne sait même plus ce que ça veut dire. Cet après-midi je suis allé voir les inondations et ce soir il pleut pour changer...

Inscription faite. Bravo pour cette section vintage ! Oui, je suis de retour sous le ciel. Ça fait plaisir cet accueil. Merci pour les conseils !

Mais de rien mon Seb😊 je ferais plusieures version de l'image à venir: a+ Serge

Bonjour. Je garde un excellent souvenir de la lecture de "William HERSCHEL musicien astronome" de Ronald LESSENS édité par Uranie (Burillier) du temps où ce magasin existait à Vannes. Je ne sais si ce livre est encore trouvable...

V2 pour moi 🤘 Merci Sergio

Salut Gadac 😊 Et merci de tes remarques. 👍 C'est intéressant de voir ce qui plaît aux uns et aux autres. A+ Serge

Une version apple serait elle envisageable ? Je n’ai pad andoid

Mon premier Newton vient de perdre sa garantie : 30 ans ! L'ensemble est toujours pimpant Il a fait quelques fois le tour du monde. Bon, c'est aujourd'hui un modeste diamètre ... Et sa monture n'a bénéficié que d'une révision. Quand le matériel est bon, il ...