Toute l’activité

Très sympa ta v2 !

Et ben... En parlant de nostalgie... Entre Pleumeur-Bodou (je passais 1 mois en été à Trébeurden), Pink Floyd - Dark Side Of The Moon (que j'ai du écouter une centaine de fois)... Le tout allié à ma passion. Cà me donne beaucoup d'envies!

On est pas loin et tous les 2 profs... On m'a déjà sollicité pour faire un club astro dans mon lycée. Je serais bien partant, histoire d'allier travail et passion. Si tu as déjà des activités, des cours ou autres, je suis hyper preneur! N'hésites pas à m'envoyer un MP si t'es partant de me donner un coup de pouce 😉

.

Merci pour cette info. Du coup le para n'est pas forcément ce qu'il me faut. Je vais me concentrer sur les sets dispos, et opter pour un HO et SO.

Nuit exceptionnelle aujourd'hui (j'espère que l'heure d'envoi de ce message ne s'affichera pas tant j'en ai perdu la raison). Quasiment aucune turbulence, j'ai pu observer Saturne à 675x et avoir toujours une belle image ! Je reviens donc sur mon compte des craterlets : 8 !!! Pourtant l'arène de Platon était assez loin du terminateur. Sur la photo de référence : les 1 / 2 / 3 / 4 déjà vus, la séparation entre le 3 et le 4 se voyant comme le nez au milieu de la figure, le 6 entre le 1 et le 2, les 5 et 7 en haut à droite, et un des deux 6 en bas à gauche pas trop au bord. Je ne sais pas si vous m'avez suivi mais ça me servira de notes pour la prochaine fois ! Je découvre en tout cas que rien n'égale une absence de turbulence pour ce genre d'observation minutieuse... J'espère pouvoir y revenir quand l'arène sera plus proche du terminateur et plus contrastée, j'ose imaginer que dans de telles conditions j'aurais pu en apercevoir encore davantage...

Ok merci beaucoup à tous pour vos réponses rassurantes. Je suis peut-être allé un peu vite pour acheter ma rallonge. A y reréfléchir, j'aurais dû acheter un renvoi coudé... Maintenant je vais devoir mettre mon renvoi coudé 1,25'' au bout de ma rallonge 2'', c'est un peu dommage mais bon. Je risque d'acheter le renvoi coudé 2'' très bientôt. Merci beaucoup en tout cas de vous être penchés là-dessus et m'en veuillez pas svp si je donne l'impression de croire que je sais tout, je sais bien que j'ai encore beaucoup à apprendre...

600mm : du centre de la lentille avant au plan focal. Et visiblement, en bout du porte oculaire, tu n'es pas encore arrivé au plan focal. Avec ma 80ED Evostar, idem, impossible d'obtenir une mise au point sans le renvoi coudé (ou à minima une bonne longueur de tubes allonge).

Ce sujet : même problème, solutionné par l'achat d'un renvoi coudé : Bonsoir Ca y est, renvoi coudé recu et miracle, mise au point possible et pas decu du visuel

Oui, je vois que j'ai oublié de l'écrire dans mon message précédent, mais j'ai essayé sur des étoiles et c'est pareil ! Et je viens de ressayer sur la lune pour être sûr de pas dire une bêtise et je confirme, autant avec le 33mm qu'avec le 9mm, je dois éloigner l'oculaire d'environ 6cm sur le PO en position maximale (donc environ 10cm) 🙁. Et puis quand-même, un objet entre 6 et 8 km (la montagne), je suis persuadé que ce télescope peut faire la mise au point. Je pense que même 1 km il devrait déjà pouvoir faire une mise au point, et sûrement moins. Peut-être quelqu'un a une explication ou a déjà vécu ça avec cet instrument ?

tu n'auras pas le même point de réglage de mise au point entre un objet "proche" comme une lumière sur la montagne en face de toi et un objet céleste beaucoup plus loin ! ces lunettes sont plutôt destinées à être utilisée en observation céleste et non terrestre (d'où la difficulté de mise au point en terrestre!) ça n'a rien à voir avec ton "problème" technique .... qui est plutôt un défaut d'utilisation CQFD pour de l'observation terrestre éventuellement, mais pour de l'observation astronomique : aucun intérêt

Moi aussi je suis surpris ! 😮 Je ne vois pas encore la lune, il y a une montagne qui s'est mise juste là... Mais je regarde les lumières (discrètes) sur la montagne en face, et avec tous mes oculaires, il manque environ 6cm pour avoir la mise au point depuis la course maximale du PO. Je trouve ça vraiment louche, surtout que le "600" de focale mesure précisément 600-60mm de l'objectif au bout du PO... Pourtant c'est difficile d'enlever un morceau de télescope sans que ça se remarque, bref. C'est vrai que sur toutes les images internet et la plupart des vidéos, on voit un renvoi coudé. Je suis en train de commander une extension de 8cm, mais je reste suspicious...🤔

ré-essayes quand même avec la 80ed et son "petit" renvoi coudé (j'imagine en 31,75) , sur des objets faciles comme la Lune (elle commence à se lever ) ou un objet bien lumineux comme M13 (amas globulaire d'Hercule) .... je reste malgré tout surpris que tu ne puisses pas faire de mise au point 😕

Ok merci... Oui... mon renvoi coudé est tout petit... ça doit être ça. Vous êtes 2 à le penser, et avec la vidéo que je viens de voir sur youtube où le gars explique qu'on risque d'avoir besoin d'une pièce d'extension ça fait déjà 3 avis concordants... je pense que la solution est là... Je pourrai juste pas jouer avec ce soir ouiiiin !

oui et non le renvoi coudé va rallonger du chemin optique niveau foyer de la lunette et celui de loculaire ; j’utilise régulièrement 2 80ED différentes , dont celle que tu évoques: en visuel , avec un renvoi coudé , j’ai toujours pu faire la mise au point avec n’importe quel oculaire (une longue liste d’ailleurs !) si tu dis que tu n’arrives pas avoir une image nette …. Mais sur quoi ? Un arbre au bout du jardin ou un objet dans le ciel ?

Voici la V2 moins lumineuse 😃

Bonsoir, Est ce que ton tube est bien monté à l'endroit ?

Merci ! Hélas, j'ai essayé, c'est pareil. Peut-être que je me trompe, mais je crois que si l'image arrive floue sur le miroir à 45°, elle restera floue, le miroir ne prolonge pas la focale, il reproduit ce qu'il reflète. Je crois. Ce que je remarque, c'est que pour un 600mm de focale, il ne fait que 540mm depuis l'objectif jusqu'au bout du porte-oculaires...

@martial_julian est passé avant... Tu as ta réponse ! Bon ciel.

à mon avis , les 10 cm qu’il te manque pour avoir la mise au point sur ta lunette correspondrait aux 100-120mm moyen d’un renvoi coudé 😉 (à défaut d’une longue bague allonge ) Sur une skywatcher 80ED , observer avec un renvoi coudé est aussi + confortable

Bonjour ! C'est mon premier message ici, je m'étais inscrit pour demander conseil sur l'achat d'un nouveau télescope après avoir utilisé le skymax 127mm pendant plusieurs années en visuel uniquement, sur EQ3-2 manuelle. Il se trouve que je n'ai pas eu le temps de poster mon message, les choses sont allées très vite et j'ai tout acheté. Pour l'info, j'ai acheté un kit avec : - un OO Newton 300/1200 version Europa - une EQ6 Pro Synscan - une lunette Skywatcher 80ED Le tout a probablement entre 15 et 20 ans d'âge, la monture fonctionne bien et silencieusement, le miroir du OO est à peine un petit peu piqué, et la lunette a l'air très bien. Je vous remercie tous pour vos précieux conseils que j'ai lus sans demander😇et qui m'ont permis de me décider. Ce que je voulais, c'était du ciel profond en visuel, et une équatoriale, pas de Dobson. J'ai trouvé la bonne occase et j'ai acheté pour tester ma motivation... on verra si ça me convient. Maintenant, voici ma question : J'ai plusieurs oculaires (25mm et 10mm petits fournis avec mon ancien skymax, Celestron 9mm, et un nouveau WO Swan33mm, et pour tous, la lunette ne fait pas la mise au point dans sa course naturelle. Je dois éloigner les oculaires d'une dizaine de centimètres du porte-oculaires pour y voir quelque-chose. C'est normal ça ? Il devrait au moins y avoir un oculaire dans le tas qui fonctionne non ? Ils fonctionnent tous, mais je dois les tenir 10cm derrière le porte-oculaires... ça dit quelque-chose à quelqu'un ? Au plaisir de vous lire

Ben c'est de votre faute aussi hein... faut pas donner envie comme ça aux autres... Du LRGB par ci, du SHO par là.... Caméra sensible, filtres de bonne qualité et avec bande passante efficace...2.9u idéal pour plein de configs optiques, domaine ciel profond, planétaire j'en suis convaincu également...bref du tout en un... Et suis sûr qu'on pourrait mettre dans le chemin optique d'autres filtres spéciaux type IR 642/685/742/805 pour du planétaire...

@sebseacteam ok, j'avais pas pensé au Canada quand j'ai pris la mienne. Je m'étais déjà fait assaisonné avec les frais sur une barlow x1.5, c'est peut-être pour ça.. c'est sûr que vu ta signature tu peux patienter un peu ! C'est compris la météo : Seb il a pas encore la caméra @Pascal76 merci ! Je crois qu'elle fait de l'oeil a de plus en plus de monde cette caméra 😄

Superbe, j'adore le thème de couleurs. Et quelle définition 👍👍🙂 Elle me fait de l'oeil cette minicam 😁

Tu peux utiliser astrometry.net sur une de tes images ici: https://nova.astrometry.net/upload Dans les résultats, il te donnera quel est l'index qui a réussi à trouver la solution